連日來，劉亦菲當年在北京電影學院入學是否是否合規一直被網友議論，甚至不少網友到北京電影學院官方社交平台下要求回應。隨着風波愈演愈烈，7月1日，有網友曬出了北京市交委對於劉亦菲北京電影學院入學問題的回應截圖。
回應中明確指出，2000年1月31日，《高等學校接受外國留學生管理規定》發佈，規定外國留學生需高中畢業或具有同等學歷；外籍人士只需要參加專業考試，不需要參加文化課考試。而劉亦菲同學持有美國護照，具有美國國籍和高中畢業證書，符合外國留學生入學資格。
同時回應中還指出，關於劉亦菲專業能力問題，劉亦菲入學專業考試由表演學院招生工作小組統一組織。經查，劉亦菲同學經過三輪專業考試，具備相關專業知識和綜合素質，達到入學水平。
從劉亦菲的履歷來看，她2002年回國報考北京電影學院，並被學校錄取，這個時間是在2000年《高等學校接受外國留學生管理規定》發佈兩年之後，由此可見，劉亦菲考取北京電影學院合法合規，完全沒有問題。而且，劉亦菲2006年在北京電影學院表演系本科畢業，成績優異，她的畢業論文是《論影人的創造力》，獲得了全班最高分。
至此，劉亦菲就讀北京電影學院的爭議可以畫上句號了，而且當年北京電影學院表演分院的副院長也表示，由於劉亦菲是美國人，錄取並不是學院破格為她做出的安排，而是根據規定正規錄取。
但俗話説得好，人紅是非多，解決了入學問題，劉亦菲的國籍問題再次被網友抓住不放。
一方面，有網友質疑劉亦菲是在考取北京電影學院之後才加入美國國籍。從上傳的舉報截圖來看，舉報證據為2006年和劉亦菲參加同一場活動的外籍藝人都得到了有關部門的批覆，但劉亦菲沒有；2007年文化部才批覆同意了外籍藝人劉亦菲參加活動，因此合理懷疑劉亦菲是2006到2007年才加入的美國國籍，這也意味着她2002年報考北京電影學院時並不是外籍身份。
另一方面，劉亦菲曾在訪談中自述，自己10歲就跟着母親去美國求學，這一年是1997年，公開資料寫的也是劉亦菲1997年隨母親移居美國，因唸書關係及待在美國時間較長，故劉亦菲母親將其國籍改為美國。同年，劉亦菲在美國紐約開始上中學。
然而，有媒體採訪過劉亦菲所在小學的管理人員，對方明確表示劉亦菲2000年小學畢業，同時還曬出了畢業證，2000年之前還在讀小學，怎麼在美國學初中課程？明顯兩邊上學的時間衝突了啊！
而且，如果劉亦菲是1997年就轉為美國國籍，但劉亦菲還有二代身份證，二代身份證是在2003年才推出的，難道劉亦菲用的雙重國籍？
截止到發稿，不管是北京電影學院的入學問題，還是國籍問題，劉亦菲都沒有正面回應，至此，劉亦菲的國籍問題陷入“羅生門”。
事實上，對於自己的國籍問題，劉亦菲很少公開正面回應，比較有趣的一件事是2020年3月份，電影《花木蘭》在美國洛杉磯舉行首映禮，現場有媒體採訪劉亦菲，當時談到了新冠疫情，劉亦菲表示自己的姥姥在武漢，一切都好。
隨後記者問劉亦菲，木蘭的格言“忠、勇、真”對她意味着什麼？劉亦菲回答的是“對家人和她真正的自我，做到忠、勇、真，身為亞洲人，我覺得很驕傲，知道一旦我們心有所想，我們就有機會全力以赴，做到最好的自己。”
在回答這個問題的時候，劉亦菲説完“So proud to be”之後，她停頓了好一會兒，應該是在猶豫自己的措辭，最後説出的是“an Asian”，可能覺得説自己是中國人不太合適吧！
平心而論，國籍確實不應該成為明星藝人事業發展的枷鎖和阻礙，特別是劉亦菲這種情況，當年去美國根本不是自己能決定的，轉為美國國籍也是母親一手操辦，和她能有多大關係呢？她要做的只不過是正視這個問題，並直面、公開、大方的解釋給網友和自己的粉絲吧！這樣才能徹底平息議論和猜測，而不是像現在這樣，還留有這麼多謎團。
最後想説的是，之所以有如今沸沸揚揚的議論，是因為劉亦菲主演的電視劇《夢華錄》的熱播，梳理一下劉亦菲的事業發展，確實還是中國的觀眾和影迷更支持她、力挺她，她主要的工作重心也都是在國內，在好萊塢主演的《花木蘭》口碑和票房成績都不是很理想，基於這樣的情況，以及前陣子各界對於明星“限籍令”的呼籲，劉亦菲是不是把國籍轉回來更合適？你們覺得呢？