抗疫性題材電視劇《最美逆行者》17號在CCTV1首播，目前已播出6集，但從目前的網絡評論來看，可謂是“一地雞毛”，不僅被人吐槽為生硬的樣板劇，而且還被貼上“歧視女性”的標籤，超5萬人參與評分僅僅只有2.4分，另一平台只有0.8分。
口碑低落、網評差強人意已經不需要佐證了，那真相究竟如何呢？
第一，有人指責這是一出樣板劇，挑出比較“精闢”的評論來看，稱其為“強行煽情”，吐槽是“滿屏尷尬”，宣傳性壓過了戲劇性，普通人是不得不做英雄，而不是普通人搶着做英雄等等。
看起來很合乎大眾心理，但卻不禁推敲，影視作品不是紀錄片，美化情節是不可避免的，何況，這是一部具有宣傳性的正能量片，顯然，僅僅用“當英雄”這樣簡單的邏輯去解讀，就顯得太粗魯、太幼稚。
武漢疫情，結果就是在全國人民一致的奉獻中取得了舉世矚目的抗疫成果，是想當英雄還是被迫做英雄，結果已經給了我們答案，更何況，主動請纓的事蹟是數不勝數。
其次，議論比較集中的是吐槽情節不全面，出現抵制聲音，指該劇沒有“吹哨人”，沒有追救護車哭泣的女孩，沒有為自己挖墳的老人，沒有紅十字會，沒有護士的哭聲和絕望，等等，所以這就不算是抗疫劇。
不可否認，這確實是發生在疫情期間讓人痛心的一幕幕，但從劇名《最美逆行者》中也可以看出，這些情節與“最美逆行者”並無多大關聯，而劇集的主題就是呈現“最美逆行者”，僅此而已。
第三，也是最多人吐槽的一點，“歧視女性”，指出劇中的女性被呈現出了“三請四託”才願意上“戰場”的情節，吐槽最為集中的就是在第一集裏，公交公司動員會上，領導説“報名的全是男同志，是不是女同志也出一個啊”這一幕。
事實上，三請四託就有些誇張，有人推脱，有人主動請纓，公交司機“李文麗”不顧姐妹勸阻主動上陣。
陳數飾演的肖寧不顧父親剛動手而主動請戰，這些情節又展現了“巾幗不讓鬚眉”的場景。
誠然，可以吐槽劇情不夠完美，呈現手法有些生硬，所以顯出女同志沒有擔當，但要上升到歧視女性層面就顯得不夠公允，或許只是為了凸顯“李文麗”做的鋪設，才有了上面爭議一幕。
沒有實踐就沒有發言權，小編因為時間關係，目前只看了前面兩集，第一個糟點就是公交女司機各種推脱，但瞬間又被李文麗的主動請纓沖淡。
第二個糟點就是李文麗喊軍醫“大軍官”，或許是早已經知道“大軍官”一詞來源於網友對二戰中日本軍官的描述，所以帶有不適，然後，無論是劇情還是演員表演，都不認為這是一部爛劇。
再者，值得一提的是，檢索《最美逆行者》時，肖戰成為捆綁詞，眾所周知，抵制肖戰的聲音至今還在，而且依然很強烈，那麼，是否會有抵制帶來的“惡意”評分也值得認真考慮。
此外，網評早被爆出過不堪內幕，官媒曾披露“影視劇評分口碑變口水”，指出評分機制正被網民情緒裹挾而失靈，因此評分也不一定是一部劇好壞的唯一參考依據。
所以説，該劇2.4分未必是真實表現，劇情不完美也不可否認，但真的差到只是一部2.4分的“爛劇”確實有些誇張，大家還是要自己看完後再做評價，千萬不要被評論帶着跑！