王朔談中國導演:張藝謀早該滅了,就是個搞裝修的!真的有道理嗎
文丨曹鏡明
題丨王朔:為啥説張藝謀早該滅了?姜文活的明白!對馮小剛的評價更犀利
歡迎大家留評交流,對於王朔的看法!
文壇惡評家
不知從何時起,每當大家提起王朔的時候,總會多一份厭惡,少一份寬容,再也不是那個嬉笑怒罵皆成文章的作家編劇,而是整天在網絡上懟天懟地懟空氣的大話噴子。
如今的王朔早已隱居幕後多年,偶有消息傳出,但是也仍然不缺乏忠實的粉絲,認為他一定在憋什麼大招,在未來的某一天,一定會一鳴驚人,再度成為時代的弄潮兒,人羣之中最閃亮的那顆星。
那麼王朔究竟有何特殊的魅力,讓這麼多人惦記至今呢?恐怕還要從“差評”説起。
王朔,這些年來批評過的人不少,得罪的人更多,尤其是王朔還從來不欺負弱者,每每得罪的人都是個頂個的頂級流量,單個拎出來粉絲就比王朔多,更何況這麼多的公眾人物加在一起,一人一口唾沫,不對,是一人敲一個字,在網絡上也能讓他爛大街。
更何況王朔本人的黑料也不少!
其實很多人都只注意到王朔懟天懟地懟空氣,説別人這不行,那不行,其實在批評自己,自我反省這方面也是沒誰了,對自己比對別人狠多了,毫不顧忌什麼事都往外説。
比如説在文藝圈,就有齊白石、餘華、老舍、金庸等人;在娛樂圈也有趙忠祥、白巖松、王瀾夫婦等,尤其需要指出的便是這篇文章的主要交流對象,就是導演圈的張藝謀。
為何要把導演圈的人單獨摘出來呢?
最主要的一個原因,就是隨着娛樂圈的更新迭代,這些大導們基本上都已經走在下坡路上,錯過藝術上的巔峯時期,或許更可以相對客觀、公正的對比分析王朔的批評是否正確,能否完成邏輯自洽。
早該滅了的張藝謀
關於王朔對於張藝謀的評價,或許“搞裝修”的更廣為熟知一些。然而,事實上在另一次面對記者採訪時,王朔也曾用“早該滅了”來評價張藝謀。
其實,這兩個詞結合王朔當時的語境來説,並不算多麼惡劣的評價!
搞裝修的沒什麼,作為導演而言,何嘗不是在做家裝,彙集各方面的資源裝修出令户主滿意的作品。那麼,放在電影領域,就是被市場認可的影片。
張藝謀絕對可以説是手握着王炸出場,早些年《活着》《紅高粱》等,都是足以名留影史的經典佳作,尤其是商業電影《英雄》可以説是開闢大陸商業大片新局勢。
只可惜在最應該更進一步的時候,搭檔了張偉平來製作電影,一方面是敗光了業內的人緣,尤其是和當時的京圈大佬們,本身西北圈就很難立足,一下子就雪上加霜了,另一方面,張偉平自顧自的賺錢,絲毫不理會張藝謀的藝術追求,乃至於直接干預。
倒黴合作對象張偉平
比如説《三槍》劇本的創作初衷,就是張藝謀感覺自己備戰奧運好幾年,耽誤張偉平賺錢的賠償之作:一方面,劇本準備上就不是很充足;另一方面,張偉平感覺東北那幫人比較有流量,就強行讓張藝謀用這些人。
其實拋開商業因素和東北那羣人外,這部《三槍》還是一部非常不錯的黑色喜劇的,甚至在某酷的網站上,還有張藝謀重新剪輯過的版本,絕對可以稱得上是誠意之作。
或者説是《金陵十三釵》,張偉平為了市場,炮製噱頭,強行讓張藝謀加了一段牀戲。試問,這樣題材的影視作品,合適嗎?
最搞笑的還是張偉平的商業運作能力,簡直就是妥妥外行人的水準,就連愛好者都談不上,實在太扯淡。
為什麼這樣説,《金陵十三釵》這類的作品,居然還想走攻佔奧斯卡的路線。説的直白一些,你想攻佔人家西方的獎項,是不是最起碼也得要迎合一下對方的口味吧!
《金陵十三釵》講的是什麼?一羣妓女為救大學生自我犧牲的故事。那麼西方是怎樣的的價值觀?人人生命平等,這樣的犧牲,本身就是價值上的不對等,是對rq的漠視,怎麼可能會得獎?
這要是換做好萊塢本地的導演,早就被一些組織翻出來罵了,看來沒啥影響力還是有一定好處的,最起碼能出作品,一幫人評價黑馬!即便是犯事了,也沒人注意。
這部《金陵十三釵》要想主題不變,最好的一個辦法就是將被救大學生換成孩子,從而完成人性上的救贖,這才有可能打中評委嗨點,投出自己的選票。
為啥説有可能?因為既然是攻佔奧斯卡,這樣的作品實在太多了,很在在片庫之中出彩,當然這裏面也少不了最重要的公關!
為啥是搞裝修的
常言道:事事不由東,累死也無終!
什麼意思?作為工作人員而言,肯定是要聽對方的安排意見的,不然再怎麼辛苦,對方不滿意也白搭。那麼,在裝修行業也是如此,那麼搞裝修的究竟是要聽誰呢?
肯定是東家,也就是户主。那麼,置換到影視行業,就是要聽市場的。那麼,作為一位導演就只能被動的聽市場嗎?肯定也不是的,也要學會聽從自己內心的聲音,這正是從一位行活工作者到大師之間蜕變的必要過程。那麼,張藝謀能算是大師嗎?
答案肯定是,至少在筆者看來,《紅高粱》在對色彩的運用方面,即便是今天在國內也是無出左右者,值得所有導演從業者的拉片學習,能有所體會受用終身。
這可惜張藝謀在最應該追求藝術的時候,斷送了自身的藝術人生,如今只能在陷入平庸以後,苦苦的掙扎:一方面,不想被市場和諧掉;另一方面,還想在影視作品中夾帶一些私貨,導致整體鏈條上十分的擰巴。
舉個例子,就像徐崢導演的《港囧》一片,作為公路喜劇不好好的搞笑,反而一反常態的整起“中年危機”來,這不扯淡呢嗎?典型的市場和需求不匹配。
從這個角度分析,其實王朔的評價並非沒有道理,至少在一定程度上,是可以説得通的!
本文系【曹鏡明】原創,圖片來源網絡!#王朔##張藝謀#