《心居》全員崩壞，豆瓣湧進大量差評，惹惱觀眾的原因找到了

4月2日晚，海清、童瑤、張頌文、馮紹峯等人主演的電視劇《心居》播出第32集，這部劇共35集，目前已接近尾聲。

有趣的是，《心居》3月17日開播，播出半個多月，但豆瓣卻一直壓着沒開分，從最新評論來看，32集播出之後，湧入大量一星、兩星的差評。

有觀眾質問《心居》的價值，只是在浪費資源養活一堆B站吐槽的視頻UP主，電視劇脱離生活。還有觀眾吐槽劇情一般，不夠深刻又囉嗦，難以讓人共情。

還有人反感電視劇對女性的刻畫，質疑編劇是厭女或對女性有偏見。更有打一星的觀眾寫了一段很長的文字，不認可劇情，建議編劇和導演多看點社會新聞、深入老百姓的生活。

然而，翻看《心居》的豆瓣頁面，會發現電視劇3月17日剛開播時，還是有大量好評的，前兩集呈現出的普通百姓的家長裏短，以及人設和羣戲都不錯，演員間的對手戲有張力、戲劇衝突也夠，為什麼會口碑高開低走，接近尾聲湧現大量差評，幾乎到了口碑崩塌的地步呢？

在我看來，一方面是劇情確實不太接地氣，越往後越懸浮。《心居》前幾集確實不錯，外地媳婦想要有自己的家，對自己的丈夫恨鐵不成鋼，海清飾演的馮曉琴和家裏老人、以及童瑤飾演的顧清俞之間的矛盾衝突都很寫實。

但越到後面劇情越來越不接地氣，很多橋段過於理想化了。比如馮曉琴和展翔聯手創業，租了那麼大的地方，卧室那麼大、裝修那麼豪華，和現實中的養老院差距太大了，來來回回就那麼十來個老人，投入這麼多的錢怎麼可能盈利？做生意是做生意、搞慈善是搞慈善，展翔將二者混為一談讓人覺得特別不真實。

最新一集中因為艾灸觸發煙霧報警器，所有的老人都倉皇跑了出來，結果不但養老院沒有任何損失，老人們也都表示理解，沒有任何矛盾和糾紛，這樣的結果在現實中也是不可能出現的，更何況，煙霧報警器都是和防火噴頭組合出現，煙霧報警器工作時肯定會開始噴水，這個細節也被電視劇完全忽略了。

再説顧清俞和施源，給人的感覺兩個人是為了滿足編劇的要求強行分手。再有自尊、要面子的男人，在自己走投無路的情況下也不至於對妻子的幫助如此牴觸吧，甚至寧願先還妻子的錢而忍受催收的人貼紙條、噴紅油漆？

兩個人離婚的原因是因為誤會，顧清俞丟了工作。這個事情其實很簡單，施源如果真的想保護顧清俞，為什麼不去三家公司把事情説清楚，這個不難解釋吧！

最新一集中，和施源離婚後，顧清俞扭頭就接受了展翔的追求，這個設定也很離譜，一個追了你這麼多年的男人，接受他到底是因為什麼？電視劇沒給出合理的解釋，而這樣的設定，我覺得是為了凸顯後續顧清俞和馮曉琴都想爭取展翔而設定的，確實越來越狗血了。

再説人設，《心居》幾乎全員崩壞。縱觀劇中這麼多人物，幾個主角幾乎沒有一個討喜的。馮曉琴前幾集就失手導致丈夫身亡，為了買房一直逼着丈夫借錢，隱瞞自己有兒子大年的事實，全心全意在上海照顧小老虎，對大年疏於撫養和照顧，這樣的母親形象，再怎麼自強自立都難以挽回。

顧清俞和施源也一樣，一個是自命不凡、一直帶着一種傲慢勁兒，另一個是抱着可憐的自尊心，結果誰都對不起。

而家裏的老人們，除了顧清俞的父親外，其他人都呈現的面目可憎，甚至家裏的奶奶也用質問的口吻對馮曉琴提出要求，太誇張、狗血了。

至於其他配角，顧昕出軌馮茜茜也看得讓人很生氣，就如網友批評的那樣，這部劇價值觀不太好，而且對女性的刻畫既讓人反感，又很難得到共情。電視劇播到這裏，還剩下三集，感覺不管編劇和導演如何挽回，都很難有一個妥善的收尾，你們覺得呢？