對於互換人生28年的事件,大家在持續關注,也不
會因為姚策的去世而塵埃落定。大家持續關注的主要原因是這起案件到底是錯換還是偷換,好在警方已經介入,相信不久後會有結果。網友對互換人生的兩位母親態度迥異,為何網友一邊倒支持許敏?其實網友支持的不是許敏,而支持的是公平正義和中華傳統美德。
一、網友認定這是一起偷換事件,因此支持許敏。雖説到現在為止,沒有官方認定這是一起偷換事件,但從事件的發展來看,網友認定這是偷換事件的可能性非常大。網友覺得這起事件中,無疑許敏是無辜者,是受害者,而杜新枝是加害者,是受益者。
事實上從整個事件的發展脈絡來看,也不能説網友的推測沒有道理。因為沒有那麼多的巧合,網友們覺得郭威養母早就知道郭威不是自己的親生孩子。
1、錯抱可能極小。28年前,三甲醫院對乙肝大三陽患者孕婦和產兒是單獨隔離的,產兒手上有手環,並且衣服也是產婦家庭自己提供的,護士抱錯幾率極小,更何況兩人還不是同一天出生的。
2、杜母被懷疑有作案動機。杜母於1985年生下大女兒,但為先天殘疾,之後曾懷孕兩次,一胎流產,一胎宮外孕,直到1992年姚策出生。杜新枝在懷孕前便是大三陽乙肝患者,他們夫妻倆肯定渴望有一個健康的孩子,因此被懷疑有作案動機。
3、郭威被改年齡,杜母改名字。郭威被刻意改小了3歲,郭杜夫婦偽造了出生證(出生年月日),甚至連出生醫院助產士都改了,現如今郭威身份證日期是1995年5月18日。而杜母也將自己的名字改成杜新枝,這也加深大家的懷疑。
4、杜母刻意逃避郭威親媽。姚許夫婦在發現孩子抱錯後,曾致電詢問郭杜夫婦,杜母的回應令人生疑,她説:“我有病了,你們不要來找我,等我死了再來找我吧”,而郭父也表示自己不在駐馬店,隨後夫婦倆掛掉電話,第一時間卸掉電話卡丟掉。顯然這有點讓人覺得杜母有點做賊心虛的感覺。
二、互換事件中,許敏是受害者,而杜新枝是受益者,網友從公平出發支持許敏。就算拋開錯換和偷換不説,在這志事件中,無疑許敏是受害方,而杜新枝確是受益方。
面對病兒姚策,許敏付了比撫養健康孩子多幾倍的精力的物資,硬生生地把一個小康之家拖累成無房有外債的家庭。這其中的苦只有經歷過的人才能知其滋味,一般人難以感覺。
而郭威養母杜新枝撫養郭威就輕鬆多了,郭威沒有上大學,還去照顧殘疾的姐姐,幫忙送盒飯。比較撫養生病的姚策,杜新枝省身省力多了。因此總的來説,許敏是這起事件的吃虧最大的,當然杜新枝是受益方,網友從公平角度出發會支持許敏。
三、從人性的角度出發,網友也認可許敏,從而支持許敏。先是在不知好久姚策是親生孩子之前,對姚策盡心盡力,幫其治病,給他買房。甚至在姚策肝病嚴重時,願意割肝救子。就算是知道姚策不是親生孩子後,也還是盡最大努力為姚策治病,為此還向同學借債。這是有大愛的母親,有情有義,是網友們認可的母親。
而姚策生母杜新枝,大家感覺她有些自私自利,有拋棄病兒姚策的嫌疑,再就是沒有善待郭威。在郭杜夫婦只有一個女兒一個兒子,然後四套房子,3套自己名下,1套女兒名下,郭威名下卻沒有房子。再説杜新枝拒絕姚策生父給姚策換肝,連親生兒子也不願意救。
兩相比較,許敏和杜新枝在人們心目中的印象立分高下。從人性的角度出發,網友也認可許敏,從而支持許敏。
四、杜新枝沒有感恩之心。説實話,就算是錯換人生,作為事實上受益者,對許敏沒有半點感恩之心。在姚策最後治病階段,許敏還舉債幾十萬為姚策治病,而作為姚策親生母親又付出什麼呢?在打官司得到賠償後,為何也不把許敏墊付醫藥費給支付了呢?對於完全由許敏負擔的姚策的住房,同樣也不打算還給許敏。在姚策生命最後關頭,也不讓許敏與姚策見最後一面。凡此種種,讓杜新枝給人的感覺人品太差,這也是廣大網友反對她的原因吧。
現在網友們期待在警方的介入下得到事實真相,也支持許敏通過法律途徑收回自己的住房和支付的醫藥費。更希望郭威善待親生母親,希望許敏能安享天倫之樂。
對於互換人生的兩位母親,你支持誰呢?是什麼原因支持呢?期待你們留言評論。