前不久，肖戰翻唱紅歌《紅梅贊》，還特意為這首紅歌寫了文章《“重慶男孩”肖戰：我把心中的《紅梅贊》唱給你們聽，愈冷愈開花象徵着我們的民族精神》，講述自己與這首歌的故事，同時也表達了自己在面對困境時所體現出的積極向上的正能量。因為這篇文章，肖戰還登上了人民日報的APP版面。
與此同時，肖戰粉絲後援會也發起温暖傳唱“紅巖精神”的活動，聆聽歷史，用音樂傳遞愛國情懷。該活動除了得到了同齡夥伴們的支持，更收到了好多長輩們的投稿。其中一份很特殊的鼓勵來自一位年近八十的長者。
據悉，這位年近80歲的老爺爺，是通過央視節目《經典詠流傳》認識了肖戰，很喜歡他的歌，非常讚賞他對《竹石》精神的解讀。這次《紅梅贊》的翻唱發佈，老爺爺希望通過手寫毛筆字的方式把自己的祝福送給肖戰：千磨萬擊翠竹挺立，傲雪凜霜紅梅迎春！老爺爺的文化底藴感染着我們每一個人，從中也可看出肖戰傳唱紅歌的初衷得以傳達，也感謝爺爺的認可！
除此之外，官方媒體《文匯報》還刊登了肖戰寫的文章，再次點名表揚！提到官媒，它們的消息因自帶的權威性，在一定程度上也給了大眾一個判斷事情的方向。關注風波的朋友們一定會想到《檢察日報》，該報曾連刊登5篇文章解讀肖戰事件，雖説不代表報紙立場，但很大一部分人被該報觀點錯誤引導，其中一篇最有爭議的文章要數一篇指責肖戰為“偶像失格”的文章。
很多黑子拿着這篇文章，到處抵制肖戰，聲稱是“被官方定性為失格藝人”。而最近一些事實真相開始浮出水面。據悉，指責肖戰“偶像失格”的作者署名為德國慕尼黑大學法學博士，但是實際身份卻是北京一家律師事務所創始合夥人，更是強視傳媒、中匯影視等多家影視公司的法律顧問。這裏琦琦醬不禁想問問這位作者：身為同行競爭從業者，觀點是否客觀？
而這位吳一興博士，在影視行業的不正當競爭問題等領域早已頗有“建樹”，有關他的“事蹟”通過很多公正網站都可以查到，好奇的朋友可以去了解一下。我們再回到肖戰粉絲事件本身，又出現一個疑問：這是否意味着這位博士的這篇文章，代表的是影視同行的競爭對手來發言的，而不是以一個律師的身份來客觀探討法律問題呢？
相比之下，趙志剛社長與法律讀庫的發文才是真正站在法律角度上探討這件事情的本質的，兩位文章的中心內容主要認為，在這次事件中很明顯是有職業黑粉的存在的，如果娛樂圈以這種違法手段擾亂市場，造謠抹黑，偽造證據，使得明星都淪為資本賺錢的工具，那麼“愚弄圈”的後果是：理智的成年人遠離，青少年被蠱惑帶偏。
《檢查日報》社長曾多次的在社交平台上發文稱肖戰是位很優秀的偶像，對於“227”事件，肖戰並沒有錯，作為無辜牽連的肖戰其實不需要對大眾道歉，相反，該道歉的應該是那些傷害網絡暴力他的人！還有很多位知名人士都曾為肖戰正義發聲，值得我們尊敬！
事件發展到現在，其實很多人不止是因為肖戰而堅持，而是為了心中的正義不斷努力。琦琦醬認為：我們不要忘記為何而來，初心堅定，原則不妥協就足夠了！我們相信肖戰的剛性。“不要忘記身在何處”，理解社會關係鏈的複雜。肖戰#很優秀，作為愛他的粉絲們也自然要跟上呀！衝鴨！