夜晚遭跟拍，張天愛明智回應：夠勁爆嗎？
明星該不該像普通人一樣，生活處處都是隱私？已經是個老生常談的問題了，有人認為，既然是公眾人物，就應該接受公眾的監督，很多事情就不應該算個人隱私，也有人認為，明星也是普通人，離開鏡頭就應該享有公民應有的隱私權。
何為公眾人物？
公眾人物亦稱公共人物，是指一定範圍內擁有一定的社會地位，具有重要影響，為人們所廣泛知曉和關注，且能因此能從社會中得到巨大利益，並與社會公共利益密切相關的人物。
由此可見，明星之所以被稱之為公眾人物，就是因為其享有一定的社會知名度、社會地位，並因此得到巨大的利益，以及能夠在較長時間內影響社會公共利益。既是如此，那他們該不該處處隱私呢？
6月26日，王一博登上泰國熱搜榜第一的位置，其主要原因有兩方面，一是：樂華娛樂的運營總監周蘭工作失職，導致王一博的各種影視資源、行程等商務信息遭到泄露；二是：“飯圈文化”的滲透，對王一博的日常生活及工作行程，進行過度的跟蹤調查，然後私下四處傳播。
而在此之前，王一博就曾多次通過社交平台發文的方式，怒斥並警告過此類嚴重干擾個人隱私及私生活的飯圈行為，怎奈該行為屢禁不止。最後，王一博只能是感慨無限，無奈表示“服了！我真的越來越不知道怎麼辦了”。
“飯圈文化”的滲透並非是王一博個人的無奈。去年，和王一博同樣火於《陳情令》的肖戰，一躍成為當下“頂流”明星，備受青年一代粉絲的追捧，而這種“追捧”甚至可以説是毫無理智的，強行卡門塞信、人羣中無端被摸、個人號碼遭泄露等行為，也曾讓他備受煎熬，被人前追後堵的遭遇也早已是屢見不鮮。
繼王一博和肖戰之後，近日，娛樂圈又有明星爆料私生活遭受干擾。
8月4日，張天愛通過個人社交平台，發佈了兩張照片併發文表示：這位跟拍的朋友，和你彙報下：我只是和工作人員吃個晚飯！這麼晚了你也趕緊下班回家吃飯吧！躲在車後面拍的素材夠勁爆嗎？我想提醒您一下，躲在車後面挺危險的！
雖然性質不同於王一博和肖戰，前者是“飯圈文化”滲透，而後者更多是類似於“狗仔”跟拍的行為，但彼此間的遭遇卻是相同的，個人的私生活空間遭到陌生人的打擾，並引起了當事人的極度反感。
但反觀張天愛的做法，就明顯要明智得多。從張天愛的發文不難看出，早就發現了跟拍自己的“狗仔”，但並沒有第一時間上前制止或驅趕，而是選擇拍照並將此行為公諸於眾，將整件事的來龍去脈告訴廣大網友，這樣一來不僅避免了“狗仔”造謠生事的可能，而且還大大降低了“狗仔”此次跟拍的價值。
張天愛的明智遠不止於此，一句“夠勁爆嗎？”無異乎是在表明自己清者自清的立場，理直氣壯的反問，更像是在叫板跟拍者，而另一句“友情的提醒”，雖然明面上看像是關心的話語，其實更多的是勸他收手的建議。
不僅如此，張天愛還在留言區與網友互動，用有趣的語言調侃道：“看他東躲西藏跟玩吃雞似的，要在遊戲裏早就一槍被我爆頭了。”而張天愛的粉絲後援會，以及工作室也紛紛在評論下方留言聲援，稱“彼此尊重，各自安好”、“私人時間，請尊重”。由此可見，張天愛本人對此種跟拍行為的厭惡程度有多深。
這樣的跟拍可能是“狗仔”行為，也有可能是“私生飯”行為，但不管出於哪一種，最終的結果都是不討喜。明星該不該處處隱私，而處處隱私的明星又算是公眾人物嗎？
其實“小星娛”覺得，公眾人物也應該有屬於自己的私生活，一些與工作、職業等無關的信息，就應該理所當然受到保護，倘若明星就應該生活在全透明的公眾視野中的話，那麼他們的價值就等同於機器人，毫無思想價值可言。