抵制於正、郭敬明！瓊瑤等111人聯合發聲

12月21日晚，瓊瑤、高羣書、束煥、王小平、趙冬苓等111位影視編劇、導演、製片人、作家聯合發表署名公開信抵制於正、郭敬明等人。

他們在冬至深夜向行業和社會發出強烈呼籲：抄襲者不應成為榜樣，公開抵制於正、郭敬明出任演技類綜藝節目導師，批評最近播出的《演員請就位》《我就是演員2》等節目為追逐點擊率、收視率、博取觀眾眼球使用有抄襲劣跡的編劇、導演。

截至記者發稿，郭敬明、於正尚未就此進行回應。

公開信表示，近來，在一些網絡平台、電視台的綜藝節目，屢屢出現有抄襲劣跡的編劇、導演（於正、郭敬明）以節目導師、嘉賓的面目出現，在節目內外進行話題炒作，以此追逐點擊率、收視率，博人眼球。

尤其是郭敬明、於正在法院判決後，拒絕執行法院的道歉判決，未對自己的違法行為做出任何檢討，這樣的人在網絡平台、電視台被捧為導師，讓他們販賣“成功學”，在社會上造成了極其惡劣的影響，對青少年樹立了非常壞的榜樣。

公開信鄭重呼籲，立即停止對這些“劣跡從業者”的宣傳炒作，對相關節目做出修改調整。公開信還強調：嚴厲打擊和懲處有抄襲剽竊違法行為的編劇、導演，媒體平台應弘揚時代正氣，多宣傳德藝雙馨的藝術家，主動拒絕這些有劣跡且不加悔改的創作人，不給抄襲剽竊者提供舞台，將他們從公眾媒體中驅逐出去。

以下為公開信原文：

回溯一下於正與郭敬明深陷抄襲的過往。

2014年4月15日，瓊瑤在微博發表給當時的廣電總局的公開信中，舉報於正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，並列舉了幾個於正的抄襲案例作為證據，她懇請廣電總局領導即時停止播出於正新劇《宮3》，並呼籲觀眾不要看於正劇。

2015年4月28日，瓊瑤正式起訴於正侵權，同時對播出單位——湖南衞視一同追究責任。12月25日，北京市第三中級人民法院宣判此案。法院判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權，於正被要求向瓊瑤公開賠禮道歉，五家被告則共計賠償500萬元。

圖自視覺中國

於正隨後提起上訴。北京高院經二審後作出判決：駁回上訴，維持原判。

但於正拒不向瓊瑤公開道歉，還玩起了消失，手機不通，郵件退回。到了2018年4月，據北京法院網官方微信公眾號“京法網事”披露，因餘徵（於正）拒絕履行法院判決中“向陳喆（瓊瑤）公開賠禮道歉、消除影響”的義務，陳喆依法申請強制執行。北京市第三中級法院2018年4月26日對此案進行強制執行，在《法制日報》上刊登判決主要內容，所需費用由余徵承擔。

再來看2003年轟動一時的“中國版權第一大案”——莊羽告郭敬明抄襲案。2003年，嶄露頭角的青年作家郭敬明以一本《夢裏花落知多少》走紅，郭敬明是四川人，但在他的《夢裏花落知多少》中，主角卻全都是一口京片子。

2003年12月，莊羽稱《夢裏花落知多少》一書剽竊了其《圈裏圈外》。案件還未開審，即引起軒然大波。

一年之後，2004年12月，郭敬明一審敗訴，隨即提出上訴，同時表示，自己從未與莊羽進行任何庭外聯繫，也不考慮和解。2006年5月22日，北京市高級人民法院作出終審判決，駁回了郭敬明的上訴請求，判決郭敬明與出版方賠償莊羽經濟損失20萬元、精神撫慰金1萬元，同時，春風文藝出版社、北京圖書大廈也被判決停止出版、銷售《夢裏花落知多少》一書。終審判決還要求郭敬明與出版社應在15日內在《中國青年報》上公開道歉。

但郭敬明也拒不道歉。後來，法院不得不實施強制執行。

到了2019年和2020年，郭敬明成為熱播綜藝《演員請就位》導師，而於正成為綜藝節目《我就是演員》的導師。

此前，編劇汪海林也多次用文字和直播的方式，批評郭敬明的小説。並直指平台“知道於正、郭敬明名聲不好，故意讓他們參加節目，引起關注。”

今天，郭敬明正帶着《晴雅集》的演員到杭州跑路演。下午5點就要亮相大悦城，郭敬明在現場會不會回應有關編劇聯名一事？錢江晚報·小時新聞將持續關注。

▲路演現場

來源：錢江晚報·小時新聞記者 汪佳佳

值班編輯：應圓

大家都在看