香港國安法於2020年6月30日生效，有力地回應了2019年撼動全港的暴亂活動，維護了香港社會穩定，並將有效預防未來其他暴力活動的發生。
作為一向以“客觀公正”著稱的老牌媒體機構，英國廣播公司（BBC）是否在為公眾和政策制定者提供確切的信息？他們所呈現的香港國安立法是怎樣的？事實又是什麼？
第一，埋坑設陷，玩文字遊戲
2020年7月1日，BBC在YouTube上發佈了一則視頻報道，視頻援引香港《蘋果日報》創始人黎智英的評論稱，這部法律為香港敲響了喪鐘；而BBC將黎稱為“民主運動人士”。與此相對照的是，節目採訪了一位名叫林琳的女子，她也是節目中唯一一位支持國安法的被採訪者。而BBC給她的頭銜是“親北京的立法會議員”。兩個稱謂看似不動聲色，卻帶有明顯的傾向性，蓄意影響了被採訪者的可信度。
第二，以偏概全， “27”比“53”更廣泛？
另一則BBC在YouTube上發佈的新聞報道標題是“中國因出台香港國安法而遭到廣泛譴責”。視頻的導語部分稱，“在人大投票通過對香港實施新的國家安全法之後，中國受到國際社會的廣泛譴責。立法是針對去年的民主抗議活動而制定的，市民參與其中可能會面臨終身監禁。為此，（英國）外交大臣多米尼克·拉布將中國此舉描述為嚴重而令人擔憂的事態發展。”
視頻中，林鄭月娥於（2020年）6月30日在日內瓦聯合國人權理事會的一次會議上進行發言。當英國代表27國政府抨擊香港國安法時，古巴代表53國政府支持新法。27比53，國際社會廣泛的譴責從何而來？這部法律獲得的國際支持難道不是更為廣泛嗎？或者標題應該改為“新法遭到以香港的前宗主國英國為首的西方國家的廣泛譴責”。
第三，畫面選擇避重就輕，拉偏架説的就是BBC
在以自己的方式解釋了中國的立法程序後，這位記者試圖重塑觀眾對2019年香港騷亂的記憶。在這段視頻中，你可以看到一幕幕動亂的場景，煙霧、火焰、警察和示威者之間的對峙、示威者投擲物品、在路障和雨傘的保護下前進。但觀眾看不到的是示威者拉弓射箭、校園縱火，甚至在老人身上潑油放火......
BBC在涉港報道上無視暴徒暴行，指責“香港警察暴力執法導致抗議愈發暴力”。眾所周知，起初的和平示威活動演變成了暴亂，而且暴力活動愈演愈烈，許多香港居民擔心自己的安全。把示威活動描述成“活動人士”與警方之間的衝突不免有混淆視聽之嫌。真正的禍根在於那些支持或鼓吹港獨思想的人，他們與外國勢力勾結、策劃亂港行動。這些人才是新國安法重點打擊的對象。BBC操縱畫面和圖片等視覺語言，誤導觀眾。他們刻意地、選擇性地使用新聞畫面，使這部法律顯得過於嚴苛且沒有必要，這正是BBC報道要達到的目的嗎？這樣的報道有何客觀性可言？
第四，標題帶節奏
當然，並非所有的西方媒體報道都存在偏見，也有一些客觀的報道，有公平和理性的分析。遺憾的是，這樣的報道少之又少，被淹沒在主流意識形態報道的洪流之中。憑什麼這麼説？看數據吧。我們與一家數據分析公司合作，研究了三家西方媒體機構對香港國安法的報道情況。
我們決定以BBC、《衞報》和《紐約時報》的報道為例，不僅是因為這些媒體都是“粉碎標題黨”節目的“老朋友”，更是因為它們的影響力巨大。我們請數據公司檢索了2020年6月1日至12月6日期間，上述三家媒體機構發佈的相關文章，對標題中的高頻詞進行分析。分析總共覆蓋了490篇報道，數據中略去國名，以下是我們的發現：
三家媒體對示威活動和示威者進行了大量報道。在眾多標題中，“示威”“活動人士”在標題中出現的次數多於“警察”。在許多標題中，“示威者”一詞與“逮捕”一詞關聯使用，比如 《衞報》報道“香港示威活動：隨着香港國安法出台實施，近400人被捕，英國為香港居民開啓入籍通道”。
”活動人士”“民主派”等字眼足以説明報道帶有西方媒體屬性。然而在許多反對暴力的人眼中，他們就是暴徒或暴力犯罪者。
這些報道的新聞標題常常包含人名，比如黎智英、特朗普和黃之鋒。但中國內地人的名字很少出現，往往被籠統地稱作“中國”或“北京”。支持國安法的陣營中則幾乎沒有人能夠登上這三家媒體的新聞標題。
這些發現説明了什麼？一些所謂的權威媒體看似客觀平衡的報道中，其實有經不起推敲和耐人尋味的細節。
BBC、《衞報》和《紐約時報》這三家媒體缺失了新聞事件的另一面。例證和數據分析揭露的只是冰山一角，外媒對中國和中國人民進行了大量歪曲報道，也許西方媒體認為這樣的報道會吸引到更多受眾。
然而提供客觀真實的報道，是負責任的媒體機構肩負的使命。強烈呼籲所有媒體人思考：良心媒體應該怎麼做？我們該如何更好地呈現新聞，讓公眾不僅僅從形式上看到各方的觀點，更能獲得客觀真實的報道？請放下劇本，報道事實與真相。
這是一個被媒體環繞的世界。透過不同媒體的視角，讀者和觀眾們看到的也是不一樣的香港。是抗爭與光榮，還是暴力與不堪？
當媒體的報道變成舞台上的表演，“輿論暴徒”化裝成“新聞良心”，事實被小丑玩弄，真相被戾氣扭曲，最後真正受到傷害的，是香港人民。