梅根被美媒批評，不配做“女權主義者”，一旦慾求不滿捲鋪蓋就走

　　梅根·馬克爾自詡為一位“女權主義者”，但是在她與英國王室成員相處期間，所表現出來的形象卻截然相反。這些年來，梅根·馬克爾一直在樹立自己的個人形象品牌，但美國CNN卻認為，梅根並不是女權主義者，而是忌妒女強人，她一旦意識到自己無法超越某些王室女性，她就收拾行囊開始放棄了！

　　在關於梅根·馬克爾的自我介紹中，她被稱為女權主義者，好吧，這種話以演講的形式説出來，當然振奮人心，但是想成為真正成為女權主義者，卻又是另一回事。雖然梅根聲稱遭受媒體的騷擾，並沒有受到英國王室的保護，但是在巨大的利益關係面前，她仍然沒有捨得完全脱離英國王室，毫無疑問，雖然離開了老東家，但是保住這個靠山總歸是好的。

　　我不是女權主義的忠實粉絲，但我一直認為，真正的女權主義是讓女性真正站起來，可以驕傲而獨立的生活，女性們應該團結協作，取得偉大的成就。而梅根是一個自私又有野心，還喜歡攀比的女人，不願意和別人分享聚光燈，即便是他的朋友也不行。

　　作家湯姆·奎恩在他的新書《肯辛頓宮：瑪麗女王給梅根·馬克爾的私密回憶錄》中，引用了肯辛頓宮一名通信工作人員所説的話：“梅根承認，儘管她是公爵夫人，但她並沒有嫁給下一任國王，所以緊張局勢必然會出現。我想她已經發現這很難處理，雖然哈里很喜歡他們位於肯辛頓宮的小屋，但梅根意識到與凱特和威廉王子居住的龐大公寓相比，這間小屋實在太小了。”

　　從梅根·馬克爾的履歷來看，她一定是要成為大家關注的焦點，而另一個女人凱特·米德爾頓才是英國王室的主角，這一事實讓梅根非常惱火。奎恩完美地總結了這一點，他説：“蘇塞克斯公爵夫人想要超過劍橋公爵夫人，她不能接受自己是第2名，但是這在英國王室並不被允許。”

　　在我來看，凱特·米德爾頓才是一個真正的女權主義者，當梅根·馬克爾似乎執意要打倒到她身邊的王室女性時，凱特·米德爾頓似乎對此毫不在意。英國一家雜誌評論道：“梅根和凱特之間的競爭非常真實，凱特仍然對這一切保持着半獨立的狀態，作為未來的王后、國王的妻子和國王的母親，她不需要去證明什麼。而梅根·馬克爾漸漸意識到，她在英國王室舞台上的角色越來越小……”

　　一旦梅根·馬克爾不再是這場皇室明星秀的主角，一連串的事件就開始了，最終拖家帶口逃到美國生活。我們不能稱這樣的女人為真正的女權主義者，她更像是一位跳樑小醜，將自私自利的一面展現到了極致。