小時候讀連環畫，知道梁山好漢是“劫富濟貧”的。長大後細讀《水滸》，卻發現不是那麼回事。梁山好漢在多數情況下，是“劫富而不濟貧”的。晁蓋等人智取生辰綱的目的本來就不是為了“濟貧”，用總策劃吳用先生的話説，不過是“取此一套富貴，不義之財，大家圖個一世快活。”後來東窗事發，朝廷派何觀察到東溪村捉拿時，三阮已分了錢財，回石碣村打魚去了。後來智取無為軍，活捉黃文炳，攻破高唐州，克服曾頭市，打下東平府都是將應有傢俬、府庫財帛、倉廒糧米全部裝載上山，不留一粒。
只有兩回有例外。一回是打下東昌府，“宋江軍馬殺入城中，先救了劉唐，次後便開倉庫，就將錢糧一分發送梁山泊，一分給散居民。”另一回是攻下祝家莊，宋江準備對該村實行“三光”，洗盪一空，幸而石秀建議，有個鍾離老人曾給隊伍帶過路，便決定不殺，並給“所有各家，賜糧米一石，以表人心。”祝家莊共有多少人家？據鍾離老人講，有一兩萬。攻下祝家莊，除去金銀財帛不計，共獲得多少糧食？《水滸》明確講，五千萬石。照這樣算，若有一萬家，宋江要拿出一萬石，劫和濟的比例是五千分之一；若有兩萬家，宋江要拿出兩萬石，劫和濟的比例是兩千五百分之一。當然，有人説，你這個帳算得太迂了。因為“劫富濟貧”本來就是個宣傳口號，梁山好漢如果把劫來的東西都濟了貧，他們自己吃什麼？宋江攻打祝家莊前，曾明確對晁蓋等人講：“若打得此莊，倒有三五年糧食。”也就是説，除了時遷偷雞等雞毛蒜皮的因由外，三打祝家莊一個很重要的目的就是要解決山寨的糧食危機，因而留一部分自己享用是再正常不過的，只是如此懸殊的比例未免有點令人失望。
除了只劫不濟，或劫多濟少，擄上山的財物他們內部是怎麼分配的？《水滸》二十回寫晁蓋等人初上梁山後，濟州府派上校團長黃安率眾剿捕，卻被晁蓋吳用殺退。這時朱貴派人送上信來，説有一夥客商從附近經過，三阮便領命下山劫道去了。天亮時得報，“三阮頭領得了二十餘輛車子金銀財物，並四五十匹驢騾頭口。”這些財物後來是怎麼分的？書中明確交代：“眾頭領看了打劫得許多財物，心中歡喜。便叫掌庫的小頭目，每樣取一半收貯在庫，聽候支用；這一半分做兩分，廳上十一位頭領均分一分，山上山下眾人均分一分。”也就是説，他們把打劫來的東西分作兩半：一半留作“公積金”，另一半作為提成和獎金分給眾人。怎麼分呢？十一名“常委”分一半，人民羣眾又分另一半。梁山這時共有多少人？劉唐下山給宋江送金子時説，“見今山寨裏聚集得七八百人”，加上家屬和其他後勤人員，大約千人左右。也就是説，領導和普通人民羣眾的收入差約為一百倍。領導要費心策劃，又要帶領全山人民替天行道，多拿一點也是正常的，但多出一百倍，基尼係數未免也太高了吧？