吃相難看的“眾生”，是否已陷入了“烏合之眾”的怪圈？
鄭重聲明：我不是鄭爽的粉絲，以前不是，以後也不是。我既不會無原則的去黑一個人，也不會無原則地捧一個人，落井下石就更令人不不齒！我只是站在第三者旁觀的角度，客觀的表達自己的觀點。
01
1月22日，新華社官方發表社評：“讓失德藝人徹底涼涼”。
幾天前還是流量明星的鄭爽，算是徹底涼了。
但是，有多少個媒體和大眾注意到：從最初的“央視熱評”到最近的“中國視協”，在官媒的聲明裏，關於事件的定性用詞全部都是“疑似”兩個字？
“疑似”就是還沒有百分之一百確認。就比如你是“新冠疑似病例”，還是”新冠確診病例“有着本質的不同！
但是，從普通網友到媒體似乎都故意忘了這一點！
眼見都不一定為實，錄音片段就能説明實際的情況嗎？
我們隨波逐流，是否不經意間，已陷入”烏合之眾“的怪圈？
“烏合之眾”這個詞近期很熱，”網暴”網友的虞書欣粉絲被諷刺為“烏合之眾”。
在互聯網這個虛擬與現實交匯的世界裏，又有幾個人敢説自己從未做過”烏合之眾“？
02
自1月18日，鄭爽陷入“代孕實錘、疑似棄養”事件以來，互聯網從媒體到普通網友都陷入到“互聯網流量的狂歡”。
各路媒體神仙，你方唱罷我登場，都想從這場互聯網流量狂歡盛宴中，蹭取點流量，賺取點利益。
因為，這個”瓜“實在夠”大“，足夠每一個人分一杯羹！
但有些媒體，吃相實在有些太難看！
難看1：事件本身還在”疑似“，有些事實還待確認，就急衝衝給人“下結論”。
難看2：用詞之“毒”、之“過分”，令人咋舌！
為了博眼球，為了博流量，為了博利益，才全不在意什麼“標題黨”，才全不在乎什麼“疑似”！
更過分的，偶然看到的這“兩篇”小作文!
再看看文章的用詞：“精神病、抑鬱症、雙向情感障礙”，”自私、瘋癲、貪財、冷血、無恥、陰險”。
要不是指名道姓，你能聽出這説的是前幾日還風光無限的鄭爽嗎？
請問這篇小作文的作者：你是心理專家還是醫生？你有什麼資格去給人做診斷？
請看這篇小作文的引用的內容：不過全部是一些網絡的八卦文章罷了，有哪一個篇文章提到權威心理專家或醫生的鑑定？
即使是一隻“臭蟲”，也自有其存在的價值吧？顯然，在他們眼中鄭爽已然比臭蟲都不如！
再看看賬號：只有8萬的粉絲數量，説明這不是一家主流的媒體。
再看看這家媒體，一週內其他文章的閲讀量，過千的只有一篇。
這簡直就是一家專門挖黑，只會寫大字報的八卦小報。
令人欣慰的是，還是有冷靜擔心的網友：鄭爽如果頂不住壓力尋短見，會不會又有人出來抨擊網民網絡暴力？
也有很冷血的網友：她要自殺成功了，那真感謝網絡暴力。
這是作為一個“人”，應該説的話嗎？
03
1月23日消息，鄭爽早在2020年8月已在美國正式起訴張恆，爭取孩子的撫養權。
1月23日，鄭爽的父親也發視頻，對事件進行道歉：談及鄭爽身體不允許生育，會對孩子負責，也表示不會再追究張恆。
有網友也表示：你們都被帶偏，鄭爽去年就一直在爭取撫養權，官司一直在打。而且張恆把孩子藏起來了！
有人説，這是鄭爽家在洗白，但誰又能確定鄭爽家説的就是假，張恆家説的就是真呢？
鄭爽父親説，不會再追究張恆的責任，同樣不是意味深長嗎？
最近的張碧晨“帶球跑”事件，張碧晨未婚當媽，華晨宇突然當爸，本來也是違背社會良俗的醜聞，結果卻是在輿論的操控下，華晨宇的人設看起來好的不得了！事實果真如此嗎？
有網友一眼就看出這是一起典型“公關”事件，網友被牽着鼻子跑而不自知，你還認為你吃的瓜很香嗎？
2018年就有網友曝華晨宇讓張碧晨墮胎，你還能相華晨宇的人設嗎？
有人説，明星得每一句話都是為利益服務，你覺得有沒有道理嗎？
目前，鄭爽“代孕”一事確鑿無疑，“棄養”仍未定論，網友、媒體在“吃瓜”時是否應該冷靜客觀一點呢？
我們在維護社會公德，秩序良俗的同時，也應時刻牢記自己的職責，不能人云亦云，成為“烏合之眾”而不自知，做了自己討厭的那個自己？