爾冬升的《女人+》劇情實屬離譜，但郭敬明批評之後挨懟就錯了嗎

《演員請就位》里爾冬升和郭敬明在現場吵起來了，光看吵架片段可能很難鑑定誰對誰錯，那就先看一下爾冬升的這個《女人+》到底拍得怎麼樣。

這個劇情實屬離譜，女人撕小三渣男還神隱。

看前面覺得張月就是個沒主見的小女孩，恐婚正常。看到結尾也是服了，換個黑衣服跳舞，就覺得男朋友不敢娶你？

看前面很欣賞的不婚主義的馬蘇，看到後面發現，好傢伙居然是因為被男人狠狠滴傷害過從此不相信愛情，好一個走不出情傷的戀愛腦。

黃奕這個角色，人設是最現代、最出彩的，不會瞻前顧後，愛了就結婚不愛了就分手，很灑脱很自由。但為什麼要用這種浮誇的演技來演這個角色，演得像個不負責任的渣女？

片中沒有表達出一絲對出軌渣男的批判，從頭到尾就是倪虹潔和閨蜜們聯手撕小三，也沒有表達出對婚姻的思考，結尾在姐姐婚姻這麼不幸的情況下張月還是結婚了，強行圓滿。

那麼，郭敬明批評之後挨懟就是爾冬升錯了嗎？

郭敬明的問題在哪？開錄之前大家講好了互相給面子，和平安靜的錄掉最後一期，你的作品第一個上，是個什麼水平無論現場觀眾還是熒幕觀眾，大家心裏都很清楚。真的是很給面子了，就連一個很直接的意見都沒提。你倒好，別人作品一上來就是這個嘴臉，意思就是隻有你能説別人，別人不能説你？這不公平吧？

郭敬明的點評依舊是極大的問題，但凡他説的是 黃奕表現太過，或者馬蘇不入戲台詞不行，可能爾冬升都不會有這麼大的情緒波動，但他一如往昔的開始自己的“學術派表演”：我學過的表演體系。一字一句都是在通過踩別人來提自己，這才是最讓人覺得不適的地方，一沒有高學歷高行業背景，二沒有拿得出手的作品履歷，張口閉口就是專業，好像自己是老師該給你上課的樣子，這種類型的人在工作環境裏也是最讓人不舒服的一類人。

最後，無論是哪次作品，或多或少都會有點問題，爾冬升也一樣，他自己心裏也很清楚，所以為什麼評委團説馬蘇，馬蘇自己辯解，爾冬升也不會幫忙辯解，因為人家説的是事實，他本來就説了沒必要太在乎這個節目的輸贏，而郭敬明就是從參加到結束都是為了贏，這也的確很符合他的個性。