這兩天熱議的《深夜食堂》真得口碑不好，若不是《馬克的女兒》單元故事小演員馬千壹與趙又廷飆淚，估計這部劇該被撤了。都説吳昕演技不好開篇的故事撲街，照搬日版沒有中國版的靈魂，黃磊尷尬的演技以及廣告植入觀眾紛紛棄劇……這一切只能説明電視劇製作不用心，企圖用明星拼湊故事的計劃失敗，不是請一堆明星就能出像樣的作品，一部電視劇要有靈魂，而《深夜食堂》就像大雜燴，沒有特色。
不過對於豆瓣2.3的歷史新低評分，導演面對鋪天蓋地的指責仍然稱以前自己做廣告植入做的很好，譬如《痞子英雄》中的車，還有以前做過威士忌的植入，都是滴水不漏的，沒想到這次卻反應這麼明顯，但是導演依然稱“最終就會有壓力來請我一定要完成這些事情，而且我連剪掉的權利都沒有”，對於廣告植入梗他是這麼回應的，其實如果不論植入問題，這個《深夜食堂》依然沒有亮點。
對於改版導演聲稱“日方會要求不管是改編漫畫的，或者是原創的劇本，必須要交給他們審核，這是非常嚴苛的”，他説既然買了版權為何還要拋棄版權拍中國版的大排檔，他説劇中其他也有紅燒肉、魚香肉絲等本土化菜色，後期會更精彩，只不過他的回答一直避重就輕，對於每個失誤他都拆開回答，電視劇不能引起共鳴這就是錯誤，他沒有發現自己的本質錯誤，而《人民日報》對於《深夜食堂》的評價卻很公正。
昨晚，《人民日報》官博稱“中國版《深夜食堂》被各路食客吐槽難下嚥，原因是中國的煙火氣不足。好飯要有鍋氣，好劇也要接地氣，中國的深夜食堂，一定藏着更有中國味的好食材，若只是一鍋亂燉，就太可惜了”，黃磊這版《深夜食堂》就屬於亂燉，想要炒作明星效應，觀眾根本不買單。“這也説明：藝術IP引進不能光有拿來，沒有轉譯。慢工細活，才不會做出兩頭不討好的夾生飯”，如此精髓，如果想要出好作品就要慢工細活。
《人民日報》對於《深夜食堂》的評價也算中肯，不像該劇導演蔡嶽勳一直找藉口避而不談製作上的粗製濫造，完全照搬日版沒有自己改版的靈魂，這樣沒有特色的東西倒不如不拍，噁心觀眾的觀劇口味。
被噴了三天的《深夜食堂中國版》終究還是堅強的演到了第八集，目前豆瓣2.3的評分也算是反向登峯造極了——畢竟《爵跡》這種公認的爛劇仍有3.8分。如今全民都是段子手，罵得我都想看了。終究按捺不住好奇心，嘗試着去追了追，深深感覺本劇敗在了首發陣容上：湖南衞視兩大神器，吳昕和老壇酸菜。
畢竟吳昕主持出身，沒演技實屬正常情況，但是台詞功底不如Siri，演技不如emoji也實在是過分了點。倘若將趙又廷主演的第六七集《馬克的女兒》作為首發，那麼此劇可能一舉走上巔峯。
畢竟趙又廷的演技是這樣的：
小朋友的演技是這樣的：
龍套小姐姐的眼神是這樣的：
好吧，聰明的孩子都看出來了，這是一個聾啞人和他女兒的虐心故事。觀眾們看完後給了這樣的評價：
@灬沫沫_6817：終於輪到姑父出場了，心疼姑父十秒鐘，明明可以靠臉吃飯，非要拼演技，姑父號稱整容般的演技絕對不是蓋的!
@任筱婷：趙又廷演技炸裂啊!太牛了!
@蒹葭_wx1390：又一次詮釋了什麼叫演技!個人認為《馬克的女兒》是整部電視劇的精華!
@你這潑猴：這集講真還不錯，單集可以給4星+，小朋友和馬克好萌啊，演技在線，甩前面的幾條銀河。
那麼為什麼前後差距這麼大呢?
首先作為一集一個故事的劇，每集劇本故事的波動性無法避免。
其次演員職業素養之間的差距是一個難以跨越的鴻溝。
再次，每集的導演都是不一樣的，本集導演蔡嶽勳畢竟也是導演了《痞子英雄》這樣口碑尚可的片子。
痞子英雄劇照
當然，趙又廷演技終究也掩蓋不了老壇酸菜、照搬日劇、某些演員尬演造成的慘烈現狀，深夜食堂崩了就是崩了。但無論如何《馬克的女兒》這集無疑是用心的，貼吧裏已經有人在説坐等豆瓣打臉了，當然，是不是水軍小編就不得而知了。
毛爺爺説過，沒有調查就沒有發言權，畢竟24集的電視劇，何不讓子彈再飛一會兒呢?
趙又廷戚薇演技拯救了黃磊的深夜食堂，這段表演把網友看哭
如果《深夜食堂》第一集不是吳昕主演的那集，而是趙又廷戚薇主演的這一集，該劇的評分也不至於低到2分多吧，看完最新一集《深夜食堂》，大部分網友給出及格分數，還有不少網友看哭，覺得可以上8分。
趙又廷的演技在熱播劇《三生三世十里桃花》中就得到一致認可，尤其是哭戲，很感染人，讓觀眾情不自禁跟着他一起落淚，代入感很強。最新一集《深夜食堂》請來趙又廷飆演技，絕對是最明智的選擇，看完催淚的《馬克的女兒》，《深夜食堂》的口碑瞬間被扭轉，黃磊也鬆了一口氣吧。
據悉，趙又廷飾演的是一位聽障人士，與戚薇展開爭奪女兒大戰，全程無台詞，用表情和手語去表演。特別是法庭那一段，不會説話但是又怕失去女兒撫養權的趙又廷(馬克)拼命喊出“可以照顧女兒，求求你了”，那演技簡直了，看得人特別揪心，學殘障人士説話也特別像，那一刻，觀眾完全忘記了趙又廷的身份，被代入到戲中。
當然，戚薇的表演也相當精彩，那段艾真媽媽在浴室找到女兒的瞬間，真是太戳人了，失而復得的喜悦和害怕失去的恐懼交織在她的臉上。
網友紛紛表示：瞬間淚目，這才是深夜食堂的正確打開方式!
果然是沒有對比就沒有傷害，看完趙又廷和戚薇的演技，再回過頭看看吳昕的表演，一個讓人拍案叫絕聲淚俱下，一個只能用辣眼睛來形容。
《繁星四月》馬上就要大結局了，看着戚薇主演的這位“人設炸裂”的女主角，不由得在內心心疼了一下!
都説戚薇是娛樂圈的霸氣女演員，可是演起戲來的時候卻又那麼生動。看着戚薇生病的嬌弱的樣子，雖不是男主角的你們估計也心疼了吧?
誰會讓這樣的美人傷心呢?
戚薇這次之所以接拍這部《繁星四月》，據説是被劇中的女主角給感動到了。平時一向直爽的戚薇，這次面對如此虐心的挑戰，看來對這個故事真是上了心啊!
最大的痛苦莫過於躲在角落裏哭泣，那種可憐的無助與痛苦的掙扎，直接讓戚薇演繹的淋漓盡致。
由日漫《深夜食堂》翻拍而來的電視劇《深夜食堂》自翻拍消息出來之後飽受關注與期待，且不説原日漫的熱度，就中國版的《深夜食堂》的可以説是佔據娛樂圈半壁江山的演員陣容也是令人期待不已。但可惜的卻是，從開播起豆瓣上的評分從尷尬的3.5分掉到了更尷尬的2.4分。
《深夜食堂》是一部單元劇，以都市小巷裏深夜才營業的食堂為舞台，老闆沉默寡言，客人們互傾心事，從老闆料理的每道食物中拉出一段段關於市井温情的人生故事。每一個故事為一個單元，新奇而有充滿意趣。但這部電視劇卻砸了這部劇良好的構建和明明可以大火的未來。
其中豆瓣上表示坑爹的最明顯的莫過於前兩集“三姐妹”這個故事裏的老壇酸菜泡麪這個廣告了，明目張膽植入也就算了，還植入得異常尷尬生硬，甚至無時無刻不在打廣告。
但真的是廣告植入導致的2.4分嗎?
我想，這2.4更多的是對翻拍出的失望吧。因為《深夜食堂》雖然打着翻拍的旗號，卻連場景、角色、劇情甚至台詞都幾乎和日版《深夜食堂》一模一樣。連出鏡的食物、某些剪輯的順序，都和日版差不多。更厲害的是，主角黃磊的服裝拷貝日版的就算了，連刀疤臉也都拷貝了啊!
除了角色是中國名字以及説的是中國話之外，還有哪些算是中國特色的元素?這真的是翻拍，而不是照樣原搬嗎?這部劇似乎沒有太花心思去琢磨如何翻拍為中國的“深夜食堂”。從人物到食物，從故事到氛圍，都感覺不到我們所熟悉的味道。
大排檔、燒烤攤、串串香……這才是我們中國的“深夜食堂”，而不是日本的居酒屋和一盤小小的餐點。
大概沒有一部劇像中國版《深夜食堂》一樣，引起觀眾強烈的憤怒：開播兩天，豆瓣評分跌至2.3分，因為豆瓣最低只能打一星，也就是兩分，所以這個評分已經接近最低分;吳昕的演技被全網嘲笑;導演被批所謂改編只是複製粘貼日版《深夜食堂》;劇中廣告植入硬到網友質疑導演將茶泡飯三姐妹改為泡麪三姐妹的動機，只是為了植入某品牌泡麪!
對2.3分的評分怎麼看?對吳昕的演技如何評價?既然是翻拍，為什麼保留了一些日式的元素?又為什麼廣告植入的這麼生硬?帶着這些問題，搜狐娛樂專訪了《深夜食堂》的導演蔡嶽勳。
怎麼評價吳昕的演技?
“她因為特殊原因背了‘非戰之罪’”
《深夜食堂》已經播出8集，依然有人對吳昕怨念頗深，認為是她的演技太差拖累了《深夜食堂》，網絡罵聲四起，導演蔡嶽勳卻坐不住了，他想給吳昕“平反”。蔡嶽勳表示，“吳昕演的很好”，之所以被嘲笑，是因為背了非戰之罪——“吳昕飾演的伊麗莎白在一開始的設定裏，角色的穿着和性格是要被其他食客嘲笑的，但因為導演少做了一件事，沒有讓戲劇的世界嘲笑這個角色，那這個角色就變成了戲劇裏面的設定，自然觀眾就會來嘲笑你的角色和設定。”
蔡嶽勳模擬“戲劇的世界嘲笑這個角色”的鏡頭：穿着白色公主裙的伊麗莎白推門進來的一瞬間，其他食客都表現出厭惡或“她是當公主沒當成的那個異類嗎”的表情。蔡嶽勳認為，如果交代了這層設定，吳昕的表演沒有任何問題。後期剪輯階段，蔡嶽勳試圖重修這部分，但因為找不到鏡頭，只好作罷。
隨着劇情的展開，有些觀眾慢慢發現，《深夜食堂》後面的內容並沒有第一集那麼難看，於是發出疑問：導演這是故意先抑後揚嗎?對此蔡嶽勳給予否認，他表示自己原先的預設是把紅香腸那個單元劇放在第一集，以示向《深夜食堂》原著漫畫致敬，但後來因為各種各樣的原因，這個單元被拿掉了，“泡麪三姐妹”故事頂了上去。
談到豆瓣評分2.3分的事，蔡嶽勳表現的非常温和，在他看來，創作本來就是跟大家溝通的過程，《深夜食堂》這一次的開頭因為植入等問題引起觀眾的憤怒，在他的意料之中，所以他能理解，但他也表示“《深夜食堂》還有很多的優點被憤怒掩蓋。”
用時四年改編
吧枱、刀疤、服飾是核心元素不能改
除了演技，觀眾吐槽最多的大概就是改編的本土化問題了，疑問和質疑頗多，其中包括既然是中國版《深夜食堂》為何保留了一些日式元素和日式菜品?難道“深夜食堂”不應該是大排檔擼串啤酒走起?
針對這些問題，蔡嶽勳都一一做了回答，他透露當初在改編《深夜食堂》漫畫的時候，原著作者安倍夜郎曾讓他答應三個要求：老闆臉上的疤不能去掉;老闆不能有背景故事;老闆做的菜不能是大菜，應是普通人打開冰箱就能做的菜。基於這三個要求，黃磊只好帶疤上場，劇中食物可能不是那麼耳熟能詳，但絕對接地氣。
至於吧枱和服裝相似的問題，蔡嶽勳解釋到：“《深夜食堂》漫畫之所以成形，老闆跟客人之間的聯動感，其實就是來自於吧枱的關係。如果沒有吧枱，大家面對面的機會不見了，彼此之間的互動就會消失。”這是無法突破的，如果改掉了，就產生了結構上的問題。
老闆的衣服，蔡嶽勳直言自己其實做過很多嘗試，但就目前能看到的廚師的服裝而言，不是西式太現代感，就是背心襯衫之類廚師服太粗獷，都很做作，沒有沉穩感，顏色也是，選來選去，最後才發現，還是安倍夜郎畫的藍色最好，賦予人一種沉穩、安靜、距離感。況且如果細究可知，“這個衣服本來就是我們中國漢唐時代的，傳到日本之後，他們的保護的很好，所以他們還在穿，而我們已經搞丟了。”
很多網友都有一個錯覺，以為《深夜食堂》是趁着日劇翻拍熱潮，蹭熱度找了一個日劇IP拍攝，但蔡嶽勳明確表示，其實他四年前就已經在接洽這部劇，光劇本就寫了快三年，此次翻拍是直接翻拍的原著漫畫而非日劇，且翻拍的24個故事裏，有一半的故事屬於原創。相較於日版《深夜食堂》，中國版裏把很多故事都放在了食堂之外。蔡嶽勳説，他是可以把深夜食堂改為大排檔，但那樣的話，就不是《深夜食堂》，也沒有改編的意義。
廣告植入太硬?
氣到摔劇本早已警告過廣告商
對於其他類型劇來説，廣告植入不管好壞，也許都可以當作梗來吐槽，但對於《深夜食堂》這樣的人文劇而言，廣告植入如果不恰當，很容易引起觀眾反彈。《深夜食堂》恰恰在第一集中就做了一個錯誤的示範，某品牌的泡麪不僅包裝、麪食給大特寫，還給了一個酸菜罐子5秒的鏡頭，並且演員口播酸菜的好處。
説起《深夜食堂》廣告植入太硬對劇的傷害，蔡嶽勳連連嘆氣。作為一個成熟的導演，他自然明白做植入是要把植入的商品變成角色，跟戲融合在一起，讓觀眾去喜歡，當觀眾喜歡這個東西時，他自然會主動去挖有關這個產品的東西。
但是因為《深夜食堂》是三個導演一起拍，很多東西他並不能把控。他不拍，別的導演會拍;他剪片的時候把直白的廣告剪掉，別人拿合約説事。蔡嶽勳説：“我到最後快要交片的時候就快要翻臉了，因為要把所有拍好的片子都剪給廠商看，他們過了才算交差。但是最後他們一直來要描述要特寫，我説我不幹了，你把合約退給他們。因為植入的事情吵得很兇，我幾乎都快跟他們打起來了，我警告過他們，如果他們這樣做，觀眾會反感，對他們的商品一點好處都沒有，但他們還是不聽，依然堅持。”
事實如蔡嶽勳所言，觀眾對於一部人文劇中赤裸裸的廣告植入幾乎反感的極致，甚至懷疑導演是為了植入這款泡麪，才把漫畫中“茶泡飯三姐妹”換成了“泡麪三姐妹”，蔡嶽勳表示很冤枉，他澄清是先改編的內容，最後才選擇的廠商。
這件事對蔡嶽勳的影響很大，《深夜食堂》拍到後期的時候，他暗自下了一個決定：“以後拍片會在合約里加一個“深夜食堂條款”，要求植入的選擇權在自己手上，否則就不會合作。!”