文章原創，版權歸本作者所有，歡迎個人轉發分享
一千個家庭有一千種教育方法，明星家庭也不例外，相比於普通家庭，明星家庭的孩子起點似乎更高，他們在育兒這條路上也有着更多的選擇。
我們今天就來聊聊被公認“富養女”的李湘和“窮養女”的趙薇的不同教育方式，兩個同為10歲的孩子差距巨大，到底哪種方式更好呢？
李湘富養女，趙薇窮養女，10歲的孩子差距不是一般大
李湘有多疼女兒？有關注過娛樂圈的也許都知道李湘曾説過要把最好的東西給唯一的女兒，王詩齡一個月要花掉65萬並不是傳聞。
65萬是許多月薪5000的打工人10年多的工資，養女兒一個月就花了別人10年的工資，這能不是富養嗎？
王詩齡的穿着飾品是最高貴的，上的貴族學校也幾乎是最好的，興趣班更是頂級名師一對一教學，小小年紀就上親子節目接廣告，還沒長大就有了高人氣。
很早之前就有人質疑李湘的“富養”方式，相比之下人們更欣賞趙薇的“窮養”。
趙薇表示：養女兒不會富養。
趙薇的“窮養”一是表現為非常低調，趙薇很少曬女兒，網上鮮少有小四月的照片，也很少帶女兒出鏡，甚至有很多人都不知道趙薇有女兒。
二是不會像李湘那樣追求物質，儘管小四月讀的也是有名的學校，但她的穿着普通，為人低調有禮貌，深受他人喜愛。
兩個孩子都10週歲了，兩個人的差距很明顯。
王詩齡在李湘斥巨資的教育下才藝多成績好，性格樂觀開朗，在人前也顯得非常自信，時不時接個廣告，人氣也不少，不過也有網友覺得王詩齡長得太壯了，勸她“別進娛樂圈了”，同時也有人認為平時被嬌寵慣了的王詩齡總是以自我為中心，有點不討喜。
而被“窮養”長大的小四月長成了“小小燕子”，變得亭亭玉立，完美地遺傳了媽媽的高顏值，看起來温婉有氣質，在藝術上的天賦也非常突出，成績一點也不差，看來是得益於趙薇的精心教育。
看了王詩齡和小四月的現狀，李湘和趙薇的兩種養女方式反而很難定義哪種更好，畢竟兩個孩子都很優秀，各有各的特點，其實養育孩子講究方法合適，不管是“窮養”還是“富養”，適合孩子的才是最好的。
但我們經常説“窮養”“富養”，李湘的養女方式真的就是“富養”嗎？趙薇的真的是“窮養”嗎？那倒不是。
什麼是真正的“富養”和“窮養”？
李湘和趙薇的“富養”“窮養”只不過是從金錢角度去劃分的。古人常説的“窮養兒”就是給男孩們提供磨鍊的機會，讓他們在困難中成長，而“富養女”則是給女孩們好的生活條件，以免將來輕易被人用小恩小惠拐跑。
現在通常説的“富養”孩子，不僅僅是給孩子提供富足的生活，更要注重充實孩子的精神世界，把孩子變成一個擁有健全人格、正確的“三觀”和自信智慧的人。而“窮養”孩子則與此相反，該給的物質不給，給孩子展示“窮”的一面，養孩子只求吃飽穿暖，忽略孩子的教育培養，這才是與之相對立的“窮養”。
那麼，女兒到底要該怎麼養？
“窮養”還是“富養”，看起來簡單，但還是由家庭情況和父母的教育觀念來決定，孩子生在富貴家庭，父母很少能做到物質上的“窮養”。
讓孩子過着貧苦人家半飢半飽的生活。孩子生在貧苦人家，父母也沒有辦法讓孩子披金戴銀，享受富人生活。養育孩子講究的是量力而行，“窮養”“富養”，不如給女兒教養和愛養。
1.給女兒教養
有句話説得很好：“窮養”“富養”不如教養，教養是比法律重要 道德修養。窮人家的女兒有教養，就更懂得怎樣立足現實和發展自我，富人家的女兒則更懂得謙虛好學，利用優勢開拓未來。
2.給女兒愛養
“愛養”可以理解為給女兒最好的愛，這樣的愛和物質沒有特別大的關係，而是父母恩愛，給女兒創造一個充滿温暖的成長環境，給予足夠的陪伴和關心，在愛中長大的女孩是幸運和幸福的，一切教育的道理都在愛養中不言而喻。
今日互動話題：你覺得養女兒要“窮養”還是“富養”呢？歡迎在評論區留言交流！
——————————————
【本文圖片來源網絡，如有侵權，請聯繫刪除！】