近日，“上海婦聯”發文
《楊冪被當眾偷拍裙底後，這些事，也該被曝光了》，
看似一氣呵成力挺女性“穿衣自由”，但觀點似乎引起爭議在所難免。
“我個人接受不了”“穿着暴露還不能被別人説了”“衣服是文明的象徵，穿衣服就要明白哪些部分是需要遮擋的”“女人天生愛美，穿衣是自由”“都什麼年代了
”等等。
該文以楊冪穿熱褲被惡意代拍為話題，指責了那些吐槽楊冪穿褲子太短的網友，又以熱依扎因穿衣遭到吐槽為例，拋出“
憑什麼女性就得時刻生活在某些人的挑剔眼光之下？女性穿着本身，不該成為議論的話題
”的觀點。
隨後又以柳巖為例，指責了因柳巖穿着性感而吐槽她低俗的人，拋出“
低俗的不是她的性感，而是那些心術不正，脱口而出就是“穿的少就是不要臉”的那些人
”的觀點”，反駁了網上“
蒼蠅不叮無縫蛋
”的觀點，指出“
並非蛋的錯，錯在蒼蠅
”的觀點。
全文站女性要活出自我的觀點，批駁了因女性穿衣大膽就覺得是
“不檢點”“不要臉”
的觀點，褒揚了那些那些
從不侷限於外界那些條條框框的標準評定，敢於活出自我的人，
同時引用了地方治理“光膀子”後引發男性熱議事情，指出男人
雙標
的存在。
是不是覺得有邏輯BUG呢？目的是提倡女性“穿衣自由”，但似乎忽略了舉例都是在公眾場合，拋開有些人偏激攻擊言論該被指責外，不管是女星還是普通女性，穿衣難道真的可以到無限自由地步？顯然，為了自由忽略了文明。
戚薇觀點
文明——符合人類精神追求、能被絕大多數人認可和接受的人文精神、發明創造以及公序良俗的總和，
一個穿衣自由到不被大多數人接受，遭吐槽和指責也就難免，那麼，這種自由還該提倡嗎？有點太超前哦。
“蒼蠅不叮無縫蛋”真的都是蒼蠅的錯？２011年4月3日，加拿大多倫多蕩婦遊行(Slut Walk)就已經多少給出了答案，一名警察在安全講座中建議女學生“
如果不想被虐，就不要穿得像‘蕩婦’
”而導致這場遊行發生。
當然，自由都得有時代封印才對，30年前大街上穿短裙絕對能引發尖叫，今天短到大腿根的熱褲也沒人當回事，今天穿肚兜都就可以上街，只要你媽不説就好，但是，你也不能限制我吐槽自由吧？你對次觀點怎麼看？歡迎討論！