肖戰遭曝曾做“小三”？
肖戰獲得金掃帚獎，意外牽出了一個三年前的瓜。
胡波導演之死。
凌晨4點54分，有一位網友發了一篇長文。
要講述一個沒人知道的故事，一個欠兄弟的真相。
雖然通篇並未指名道姓，但提到了四個重要人物，線索指向很明顯。
男導演，第一部作品經費不足，不能按自己的想法剪輯，署名權被剝奪，離世之後作品拿了一圈獎。
女演員，出演男導演首部作品，成為男女朋友。後分手離開，對男導演説你讓我噁心。
女製片，在導戲過程中打壓、言語羞辱男導演，男導演離世前的最後一條短信是發給她求商量餘地的。
女演員的“男神”：甩掉男導演去上海找過的男神，得了打雙引號的表演獎。
男導演的故事很多人應該早有耳聞。
和斬獲柏林國際電影節、金馬獎、金像獎等多個獎項的《大象席地而坐》導演胡波經歷相符。
而根據這位網友一個多月前所發的微博，也側面證實了這個導演就是胡波。
女演員就是他離世前交往過的女朋友，《大象席地而坐》的女主，王玉雯。
女製片是胡波師父王小帥的老婆，《大象席地而坐》的製片人，劉璇。
而女演員的“男神”，指的就是剛得了金掃帚獎的肖戰。
胡波離世後半年，這部長達4小時的電影《大象席地而坐》最終面世，並斬獲一圈獎項。
影片中的兩位男主演彭昱暢、章宇還一起陪同胡波母親出席頒獎典禮。
但作為這部影片的女主，王玉雯就像蒸發了一般。
不管是宣傳還是出席頒獎典禮，自始至終都沒有出現過。只在胡波自殺當天發了一條微博悼念。
之後，王玉雯也是緋聞不斷。
最廣為人知的一次緋聞。是和一起合作《九州天空城2》的徐正溪。
徐正溪參加頒獎禮時，被站姐拍攝了一組台下照片。
網友把徐正溪的手機界面調亮放大後發現，聊天記錄亮點十足。
能勉強看清楚的三句話是：
三句話就拉踩了兩個明星，還有一句疑似曝光了戀情。
從圖中露出的部分來看，徐正溪的聊天對象疑似是王玉雯。
事後，王思聰還去王玉雯微博下留言6666。
以思聰和林更新的關係，算是側面證實了這件事。
還有網友曬出徐正溪站姐的朋友圈。
説徐正溪當天活動結束後就連夜飛回北京找女友。疑似暗指兩人是情侶關係。
《偶像練習生》鄭鋭彬的站姐脱粉回踩，也爆出過他和王玉雯有過一段戀情。
兩人有過一起聚會的照片。
跨年夜曬出的照片，也看得出來背景和姿勢重合。
更早之前，王玉雯還和劉昊然認識多年。
2015年，有人回覆王玉雯説，劉昊然是會拍照的男朋友。
而王玉雯和肖戰。
是在2016年拍攝《超星星學院》時相識的。
有網友總結了兩人之間的巧合點。
微博上擺相同的pose拍照。
發一樣的月亮表情和月亮燈。
時隔一年後，王玉雯練習畫作，用的還是這張舊照。
兩人的微博也有不少互動。
王玉雯：我覺得OK。
肖戰：我覺得不行。
王玉雯：阿戰真的很嚴格。
肖戰幫王玉雯宣傳電影。
王玉雯評論，雖然你很不走心，但我還是要分享帥氣的肖戰哥哥。
點開一看，是兩人的合照。
至於網友説的同款沙發。
在我看來，紋路很明顯並不是同一款。
而且查證後發現，肖戰的這張圖片拍攝背景是在酒店。
而王玉雯的這張圖配文是過年在家。
網友所説的養同一只貓，其實也有點牽強。
兩人的貓貓一個叫建國，一個叫堅果，諧音是相同的。
但肖戰其實曬過自己的貓，並不是網傳的同一只貓。
而胡波哥們説的，去甩掉胡波，去上海追男神。
肖戰倒確實在2017年4月在上海開過演唱會。
在王玉雯悼念胡波的微博下，胡波的朋友回覆她，你也是令他絕望的一部分。
這個朋友十一時，還和胡波一起吃過飯。
在王玉雯的微博評論裏，他回覆了肖戰粉絲，説王玉雯絕不敢説胡波的死和她無關。
當時還有人回覆肖戰粉絲，直説肖戰是胡波和王玉雯之間的第三者。
但在目前的“證據”看來，其實並沒有實錘證明肖戰和王玉雯談過戀愛。
肖戰和王玉雯最早認識的時間，是2016年。
而按王玉雯微博説的第一次見面，胡波送了她一本《大烈》。出版時間是2017年1月份。
2月份《大象席地而坐》開拍。
兩人差不多就是在1-2月份因拍攝電影相識後在一起的。
從胡波微博看，兩人應該是在5月份分手的。
9月，胡波發佈的唯一一條長微博裏，也提到過，女朋友跑了。
隔了幾個月寫了封信過去，得到的回覆是“噁心不噁心”。
兩人交往的時間不長，卻恰巧是在胡波壓力最大的一段時間。
從胡波微博透露出來的訊息，可以看出自己耗盡心血拍攝的電影沒了，經濟狀況也有很大問題，根本沒錢買回電影版權，又碰上女朋友離開了自己。
最終在一個月之後，不堪壓力，選擇自殺。
就事論事，在時間線和證據上，
胡波朋友選擇發聲，可以理解作為朋友，希望還原一個真相。
但在沒有任何實質性證據的情況下，這樣的發聲無法讓大眾信服。
恰逢這個時間點，任何事情和肖戰扯上關係，都會引起更多的憤慨和話題。人們對於真相的追求，也不排除被當槍使的可能。
削減經費、處處阻撓、強迫刪減、拿掉署名......是向規則妥協，還是堅持藝術追求？
這或許才是胡波導演陷入痛苦的根源所在。
胡波導演用自己的生命，才讓這部電影能夠以最初的樣子呈現。
這其中的是與非因為缺乏證據，我們的判斷，難免有失偏頗。