文|秘籍君
前兩天在後台留言裏看到這麼一句“工薪階層的家長都是按富二代的標準培養娃，反而是家境優裕的要求嚴格得多”，頗有感慨。
因為這讓我想起了身邊不少人的例子。
某同事A，月薪不到5千，給孩子買快2千的鞋子時，眼睛都不眨一下；
某朋友B，給上幼兒園的孩子報了鋼琴課，家裏買了幾萬塊的鋼琴，請了個老師課時費不菲。夫妻倆穿衣吃飯都很節省，但在涉及娃的開銷上卻很大氣。除了鋼琴課，孩子還報了舞蹈班，書法班等等。
儘管兩人被孩子的課外班開銷給壓得喘不過氣，但他們覺得，這是給孩子的教育投資，值得。
這些都是身邊的普通家庭。如果你問他們為什麼要這麼做，他們會給你個奇怪的眼神：孩子的穿戴不能省，誰願意自家娃因此在同齡人面前自卑呢？還有各種興趣班，這不是為了孩子的未來發展考慮麼？畢竟，再窮不能窮教育啊。
其實我覺得他們是犯了養兒大忌。“平民養嬌兒，衚衕出公主”。這樣的孩子從小被寵着長大（物質上），會導致自我認知不清，自恃甚高。
長大後他們往往變得驕縱任性，對物質和生活水準有很高的要求，卻又受自身賺錢能力和家庭環境限制而無法達到，從而自怨自艾，要麼就抱怨父母抱怨社會，或者刷爆信用卡，成為月光族。
為什麼普通家庭反而會養出“嬌兒”“公主”？我感覺還是父母的認知侷限造成的。
◆“我吃過的苦，不想讓孩子再吃”
一位農村出身的朋友，憑着自己的努力在城市裏買房安家，成為城市人。女兒出生後，他對女兒極盡寵溺。用他的話來説“我吃過的苦，不想讓孩子再吃”。
相信這是多數寵娃家長的心裏話。可是家長要明白，如果你有給孩子兜底的能力（比如將來孩子的工作你能安排，也可以用你的閲歷、人脈來給孩子職業指導），那你怎麼寵孩子都行。可如果自身只是普通人，這麼捧着孩子只能是毀了孩子。
想想看，當初自己一路奮鬥過來，能有今天的成就，靠的不就是吃苦耐勞的品質嗎？孩子如果身上沒有這種品質，要靠什麼才能上一個台階呢？
◆雞娃方向錯誤，總覺得投入高就一定有好回報
或許給孩子報各種興趣班、特長班的家長不服氣，説教育本來不就是投資嗎，我們投資孩子有什麼錯？
我想説，如果你的雞娃方向是錯的，那投資也能打水漂。
俗話説，什麼樣的地種什麼樣的瓜。如果家庭普通，就不要總想着靠培養孩子才藝讓他走金光大道。
普通家庭應該把孩子培養成為實用品。踏實地按中考——高考的選拔模式走，將來進了好大學，最好學一個實用又符合社會趨勢的專業（目前看還是理工科最實用），將來能在職場上具備競爭力，就足夠了。
不然，花大把錢培養孩子學音樂、學美術，試錯成本太高，中間遇到孩子牴觸或者後續投資乏力，中斷了豈不是可惜。特別有天賦的孩子除外。
當然，我並不是反對父母把孩子送進特長班，只是説，教育是項投資，既然是投資，就會有成敗之分。把家庭收入全押在孩子教育上，其實是種賭博行為，也是平民養嬌兒的一種表現。
高級育嬰師，心理諮詢師，原創育兒漫畫文章作者。歡迎關注【育兒秘籍】，你想了解的育兒護理、成長髮育、家庭教育、心理健康，都可以在這裏找到答案！