導語：斷斷續續關注“錯換人生28年事件”大概一年多了吧，每次看到相關評論，就想看看這些評論究竟説了些啥。
這件事到底是怎麼發生的，那個錯換兩個嬰兒的人究竟是誰？是誰當初把兩個嬰兒抱給了兩個產婦？
就算醫院管理再怎麼混亂，當初抱嬰兒給產婦的人的腦海裏總該或多或少還有些記憶吧？當初看護嬰兒的人，也不至於一點記憶都沒有吧？
我曾發文説過，醫院是單位，不可能長出一雙手來抱嬰兒。説醫院錯換，這不符合邏輯。
正如有網友所説，兩個嬰兒不會走路，不可能互相換位置。如果是誰錯換或者錯抱，認個錯不行嗎？
今天看到有評論説，大家所期待的就是找出那個始作俑者，然後問責才是重中之重的事情。
問題是，那個始作俑者是否存在？期待真相也好，期待找出始作俑者也罷，面對某些人的“記不清了”，唯有證據可以説話。
還有網評説，錯換人生事件關乎正義，如果説背後的真正原因沒有徹底搞清楚那麼正義就得不到伸張。
我能想到的是，有些時候，某種調查結果可能具有相對的真實性，只有在新的證據才能改變某種調查結果，進而解構其真實性。
尤其是針對複雜事件進行的調查，疑點如果沒有排除，其調查的真實性就很難被普遍認同。
所以，要確保某種調查結果的真實可信，調查者就有必要在排除疑點上多花費些時間和精力。
還有網評文字説，如果姚策健健康康得活着，可能也不會迎來錯換人生28年的事件，或許一切還都矇在鼓裏。世事難料，這或許就是”錯換”折磨人吧。
結語：我想説的是，就錯換人生28年事件而言，邏輯上應該存在“錯換者”或者“錯抱者”。
也就是按照邏輯説，有人當年錯換或者錯抱了兩個嬰兒，並把嬰兒姚策和嬰兒郭威交到了兩個產婦的手裏。
但從目前的情況看，我們並不知道這件事到底是誰錯換的或者錯抱的。要確認錯換者或者錯抱者是什麼人，得有證據來指向。