“家長不打疫苗孩子暫緩入學”，推進疫苗接種不宜太激進｜新京報快評

採取什麼樣的工作方法，體現了地方政府對政策的把握水平和治理智慧。

7月12日廣西桂平市新冠肺炎疫情防控工作領導小組指揮部發布的通告。圖片來源：掌上桂平微信公眾號截圖

文 |遲道華

近日，據媒體報道，廣西桂平市和貴港市港南區官方通知都不約而同地要求：根據“應種盡種”原則，各個階段（幼兒園，小學，初中，高中）的學生户口本上家庭成員符合接種條件的在開學前就近完成接種。原則上未完成接種的，暫緩入學。請廣大未接種疫苗的羣眾朋友抓緊時間就近前往接種，避免影響您的孩子入學！消息一出，引發公眾熱議。

就在剛剛不久，浙江寧波寧海縣新文件刪除了“原則上不允許未接種新冠疫苗人員（禁忌症者除外）進入……重點場所”的表述，並表示，對未接種人羣，只動員其進行接種，並不要求重點場所實施禁入。

如今廣西兩地將家庭成員接種疫苗作為孩子入學的前置條件，雖是“原則上”，但似乎沒有幾個家庭敢在孩子上學的事當“例外”。將孩子上學與家庭成員接種疫苗掛鈎，不少網友質疑此舉有“連坐”之嫌，做法未免有些激進。

事實上，學生入校接受教育，是受到義務教育法等相關法律保護的權利；控輟保學也是地方政府一項重要任務，單就為不接種疫苗者人為設置障礙，造成入學不便，已背離了疫苗“自願接種”原則。

早在今年4月份，在全國大範圍接種疫苗之時，針對個別地方“一刀切”強制接種疫苗情況，國家衞健委就明確表示“強制要求全員接種，必須堅決予以糾正。”“疫苗接種工作堅持‘應接盡接’和自願原則相結合，在充分告知的基礎上，引導並鼓勵羣眾積極接種、主動接種”。

“引導”“鼓勵”“自願”，已然明確了疫苗接種原則，廣西兩地以家庭成員接種疫苗為學生正常入學條件，有“強制”嫌疑，引發爭議，也是意料之中。

資料圖。圖片來源：新京報網

當然，需要強調的是，當前國內疫情仍未徹底結束，個別地方依然存在疫情零星散發的風險。疫苗接種是當前疫情防控最為有效的手段，各地加速推進疫苗接種是為了更好地控制、消滅疫情，理應得到公眾積極配合。此番廣西兩地遵循“應種盡種”原則，其實也是儘早建立起免疫屏障的努力，是為公眾健康負責。

不過在此過程中，採取什麼樣的工作方法實則體現着地方政府對政策的把握水平和治理智慧。如果為了實現疫苗接種目標，就棄自願原則於不顧，或許短期能達到接種目標，但由此可能在民眾與地方政府之間生出嫌隙，導致不信任，並不利於全民合力抗疫大局。

而且，從科學防疫的角度看，根據專家所言，達到人羣的70%—80%的接種率就能達到羣體保護效果。採取各種更加靈活的舉措，調動大家接種疫苗的積極性和自覺意識，其實就可以擴大疫苗接種範圍。強制疫苗接種，搞“一刀切”，既不明智，也無必要。

還要看到，以學生入學為條件，對家庭成員作出強制疫苗接種要求，不符合現代文明對於個體獨立價值的尊重。在國家倡導加強基層治理體系和治理能力現代化的背景下，各地還是慎用強制手段推進疫苗接種。

特約評論員|遲道華（媒體人）

編輯|徐秋穎

校對|陳荻雁

來新京報電商平台“小鯨鋪子”囤貨