父母用一輩子積蓄為你買房，父母生病了，你願意賣房給父母治病嗎
Q：你們大家怎麼看？
網友1：這種話題沒有絕對的答案，因為父母買房給兒女牽扯的是他們兩個人他們兩個人做決定就可以了，而結了婚的兒女賣房就牽扯了兩家人甚至三家人。父母家，兒女家，親家。不要説沒有親家，女兒賣了房救治父母親家勢必會被動牽連進來。這種問題拋開了本質是很殘酷的。
網友2：這個不是對等的。父母願意一輩子積蓄給我買房，我也願意一輩子積蓄給小孩買，這個邏輯是沒問題，但賣房給父母看病，難保不人財兩空，還是要具體看，危重症不宜賣房。
網友3：説個很現實的答案吧，50歲左右可能會有百分之80的人會選擇賣房子救父母，包括我，如果70歲以上百分之80的人會猶豫，會想盡一切辦法去湊錢但最後不會賣房子也包括我。
網友4：可以這樣回答，父母拼盡一輩子的心血只會給他們的孩子買房子，並不會給他們的父母買房子！想通這個道理就沒有什麼可糾結的了！當孩子的可能不捨得砸鍋賣鐵變賣房子為自己父母，但是他們肯定願意為自己的孩子付出一切！祖祖輩輩所有人都是這樣的！
網友5：首先父母也沒用一輩子的積蓄給我買房，其次我也不會讓這樣的事情發生，另外也別説什麼一輩子的積蓄，有些人一輩子積蓄也就萬把塊，所以還是具體説錢數吧，同樣是一輩子的積蓄差別可大了。
網友6：如果是我，買房子的錢可以治好病，我會賣，但是如果賣房子，砸鍋賣鐵，還要欠下很多債務，僅能控制病情，無法根治，那我不會賣！
網友7：我的理解可能有些偏激，如果一對父母用一輩子積蓄為兒子買房，證明他們就不是聰明的父母，因為在他們買房時就需要考慮到生老病死的問題，聰明的父母會以另一種方式獲得保障，比如早早為自己購買保險等等，省去面對孝道之類的麻煩，反之而言，全部投入兒子就算不認為理所當然，也會被自己家庭所累，不但無法面對這個問題，更會落入一聲譴責。
你有什麼看法？歡迎留言評論！