毒舌美少女：縱火案受害者籌建公益基金 只想問她為什麼這麼做2017.07.17

　　封面新聞記者 熊浩然

　　震驚全國的杭州藍色錢江小區保姆莫某晶涉嫌放火致一家4人死亡案已過去21天。7月12日，受害者一家唯一的倖存者林先生通過微博宣佈將着手籌建“潼臻一生”公益基金會，致力於提升中國高層住宅放火減災水平。

　　此外，針對近日網絡流傳的林先生向綠城公司提出“一個孩子賠一億”的傳聞，他正式回應稱絕對沒提出過類似要求。對於涉嫌放火的保姆莫某晶，林先生表示目前最想見到她，“問她為什麼要這麼做。”

　　籌建公益基金 涉及消防安全和保姆甄選機制

　　7月12日，林先生髮出公開信稱，他決定聯合一些朋友，共同發起設立“潼臻一生”公益基金。據公開信內容，該公益基金將致力於提升中國高層住宅防火減災水平，倡導房產開發商、物業服務企業和社會各界充分重視消防安全，促進家政服務業完善保姆的甄選管理機制。

　　林先生表示，“潼臻一生”融合了他家人的名字（每個人名字中取一字組成）表達了他和家人對天下兒童快樂成長和家庭幸福美滿的衷心期許。“我希望該公益基金能夠用“潼臻一生”來命名，讓逝去親人們生前的善良、童真、微笑和對美好生活的嚮往，帶給這個即將誕生的公益基金好運，也帶給普天下婦女兒童和業主們好運！”

　　另一方面，林先生透露目前這個基金會還在擬籌建的階段，在通過有關部門核准審批前，謝絕捐資，初步考慮私募而非公募的模式。他聲明，籌建該公益基金與“6•22火災案”的善後處理沒有關聯。

　　否認每個孩子索賠一億 稱妻兒無價

　　針對此前在網絡上盛傳的林先生向綠城公司提出“一個孩子賠一億”的説法。他在接受《局面》欄目專訪時予以否認，他表示，真實情況是在與綠城協商溝通的過程中，他的委託律師提出在類似案例中，有當事人曾獲賠1億港幣，“怎麼可能提出這個要求一個孩子賠一億。我內心來講，我妻兒是無價的。”

　　林先生表示，所謂的億元賠償傳聞，是他的律師團隊提出的一個民事賠償框架，綜合各項因素計算出的總體賠償額度，“大概是一個多億元。”

　　林先生表示，民事追償的最終目的是為了尋求一個公道，讓相關責任人受到法律追責。

　　家屬稱此前不知保姆盜竊賭博 希望當面問她動機

　　在針對保姆莫某晶的相關問題上，林先生公開澄清，事發前他本人根本不知道莫某晶曾盜竊家中財物和有賭博惡習，並確認曾借錢10萬元給莫某晶用於“家鄉蓋房”。

　　在和警方的溝通中，林先生也聽聞有説法是莫某晶被女主人朱女士發現有盜竊行為，放火是為了通過參與滅火併以此“邀功”不被解僱。對此，林先生表示他不清楚這種説法是否屬實，但此前朱女士並未和他溝通過解僱莫某晶一事，“我老婆肯定沒發現（莫某晶盜竊）。”

　　“我先見到人再説説。”林先生説，“她為什麼要這樣做，我要問她。”

　　運營人員： 趙穎 MX007

　　以下為網友評論：

　　網友“手機用户63458409632”：

　　　　林先生要堅強，我們支持你

　　網友“點心意130698843”：

　　　　一個孩子一個億這件事恐怕是某些人故意在陷害林先生吧

　　網友“混凝土砌磚者”：

　　　　如果是一個孩子，我覺得林太完全可以冒險救出來，現在有三個，而且小孩子也害怕不敢走，林媽媽一個人肯定帶不走又怕他們受傷，滿心的以為救援能很快到，卻不知道濃煙吞噬了他們

　　網友“章金花”：

　　　　錢在多也換不來妻兒女啊！這種保姆早就好死了。

　　網友“且停亭11”：

　　　　給你一個億，換取你孩子的命，你願意嗎

　　網友“山石33477939”：

　　　　找誰去索賠？房子是自己選的，保姆是自己挑的，沒事是豪宅裏的主人，出事了是風水不好，物管不好，消防不好，好事都有，壞事怪人？

　　網友“13735562193”：

　　　　加油，不能倒下！！！

　　網友“街角的咖啡店22”：

　　　　死保母林先生一家對你那麼好你怎麼能放火呢沒良心

　　網友“yhy ”：

　　　　保姆必須死!

　　網友“L00000000007”：

　　　　如果綠城沒有道德底線、沒有責任感。還要故意傷害受害者。那麼給他家也一個億 再燒他家一個小孩試試 看他幹不幹