Punk6529：關於藝術、元宇宙、NFT及Web3的雜談

12月14日，全球網絡藝術品交易和研究平台Artnet推出《Artnet NFT 30》報告。報告基於綜合評選指標體系評選出了2021年NFT行業最具影響力的30位人物，是其推出的首版NFT行業評選報告，旨在助力NFT藝術市場加速發展。

此外，Artnet更是授予NFT領域內大V@CozomoMedici 、@beautyandpunk 、@andrwwang 等人使用其推特的權利。以下是@punk6529 關於藝術、元宇宙、NFT及Web3的思考，原文發佈於Artnet官方推特，以下為全文編譯。

我想告訴你的是，在未來十年，藝術可能真的會拯救世界。

我們的世界正在逐步走向數字化。至關重要的是，這個世界，即將到來的元宇宙，是開放、自由和可互操作的。而藝術可能會讓我們達到這個目標。

在這之前，先簡單介紹一下。

我是@punk6529。我因購買大量的NFT並在推特上發表關於開放元宇宙的文章而聞名。

這裏有30多條關於這個話題的長篇推特風暴。

這裏則是一個粗略的遊戲計劃。

另外，在我們裝上渦輪增壓器（啓動）之前，先簡單説一下藝術和NFT的問題。

我的觀點非常簡單。藝術可以存在於每一種媒介中--畫布、大理石，當然也包括像素。在每一種媒介中，都有"重要的"藝術，以及一大批以表達為目的的藝術。

在NFTs之前，我就收集了一些東西--我曾經在推特上寫過我多年來為從一個畫廊找到安迪-沃霍爾的番茄罐頭而惱火的經歷--當時我住在蘇荷區！我在推特上寫道："我終於找到了罐頭，現在它就在餐桌上。"

在過去的一年裏，我深深地喜歡上了NFTs，也認識了一些優秀的藝術家，並與他們成為了朋友。

這裏，請允許我放上幾張JPG。

@X_COPYART的summer.jpg

@tylerxhobbs的精彩生成集——The Tulip（Fidenza #313）；

"真可惜，我修復了這個BUG"，作者是另一位出色的生成藝術家@dmitricherniak

生成藝術先驅@manoloidee創作的"Labios" （你可能猜到了，我特別喜歡生成藝術）

但是，好吧，那又怎樣？

為什麼我們不從高古軒（當代美術館）買這些作品呢？

藝術就是藝術。

上面所有的藝術家都在NFTs之前就做了藝術。

但這有什麼大不了的？為什麼對NFT來説，加密人羣永遠有話可講？

是時候把藝術放在一邊了，讓我們思考一下我們數字生活的架構。

就像在現實世界中一樣，我們的數字世界是建立在一定架構上的，有一定的設計選擇。

而這些選擇是有後果的。

第一代網絡（web 1）主要是在學術界建立的。這是分組交換、電子郵件和HTML的一代。花了大約25年的時間，這些碎片才聚集在一起，而當它們聚集在一起時，我們有了爆炸性的創新，這就是"互聯網"。

這一代的主要協議是作為開放標準建立的，是可互操作的協議。SMTP是簡單郵件傳輸協議的縮寫。它是電子郵件的標準。任何人都可以建立軟件來發送電子郵件--只要他們的軟件遵守SMTP標準--電子郵件就能與全球數十億的電子郵件客户端互通。你不需要得到"電子郵件CEO"的許可來發送電子郵件，因為根本不存在這種東西。

第二代互聯網（web 2）主要在硅谷建立，由風險投資公司資助。那時候，很明顯，互聯網是非常有價值的。所以有些事情發生了變化——第二代互聯網的協議最終不是協議，而是公司。

"在線短信息"的協議成為了Twitter；用於"中等規模、圖形豐富的在線信息"的協議成為Facebook/Instagram。但這些都不是對所有人開放的協議，有特定公司的專有技術。

與電子郵件不同，你不被允許建立軟件來發送或接收推文。你只能根據Twitter給你的許可與Twitter API（服務器）進行互動，條款由Twitter決定，Twitter可以在任何時候以任何理由改變。

（也許有人會説）"但是@punk6529 ，如果你不喜歡Twitter，你可以把你的業務帶到別的地方。"但不幸的是，在互聯網協議中存在着強烈的"網絡效應"。你想使用其他人都使用的電子郵件協議，以及所有人都使用的信息傳輸協議。實際上，如果你説："我要離開，去尋找HTML或SMTP或Twitter或Facebook的替代品"，你就會被扔到數字黑暗中，只能對着虛空大叫。

説得直白一點：

• a) 傑克-多西和馬克-扎克伯格不得不在1月份決定是否應拒絕特朗普訪問網上的短/中信息

• b) 而電子郵件的CEO不必決定是否拒絕特朗普使用電子郵件，因為該首席執行官並不存在。

這裏是@artnet，所以我想反饋大多不是**特朗普的粉絲俱樂部，但這不是重要的問題。

馬克-扎克伯格擁有對Facebook的投票控制權，並延伸到了"中等規模的在線信息傳遞"。

最後，他只需要為自己的決定進行自查。

可能在這種情況下，扎克伯格的決定與你所期望的政治結果相吻合。但我不會指望這種情況一直存在。更廣泛地説，"他今天早上想做什麼？"不可能是正確的互聯網治理系統。

好了，好了，好了。我對這些互聯網協議的東西越來越覺得疲乏了。

這和藝術有什麼關係？這與文化和社會有什麼關係呢？

在未來十年，我們的互聯網可視化層將變得更好。它將逐漸變得更加3D化，更加照片化，與現實生活更加融合。我在小屏幕上對着2D頭像給你發推特，這是一個錯誤，而不是一個特點。

這些視覺化的技術和流行語是：

• 增強現實（AR）：你視野中的數字物體

• 虛擬現實（VR）：你的整個視野是數字化的

• 混合現實：上述所有情況，加上物理現實

當然，在這些世界中開始創建的新興社區的技術和流行術語是: 元宇宙（METAVERSE）

元宇宙不是一個地方，也不是第二人生2.0及特定的網站。它是一個概念，有着許多元空間，混合了現實社區。

我認為NFT社區是一個原生態的元宇宙。

• - Twitter和Discord是社交/溝通層

• - 頭像/匿名是身份的形式（見你本人）

• - 網站，如@oncyber_io提供了原三維空間。

例如：

"但是@punk6529 ，這是很基本的東西。推特難道是元宇宙的東西了嗎？幾年前我就看到了在線照片3D畫廊了..."

我對即將發生的事情有預見性。我們即將迎來曲線的陡峭部分。而所有這些在2030年將會有無法識別的改善。

到2030年，我們將擁有太陽鏡大小的平視顯示器，可以無縫管理高分辨率的混合現實。它們將成為我們的默認屏幕，取代手機。數字世界將躍出屏幕，來到我們身邊。

"哦，但是6529，我是地球之鹽，不打算使用它們"

恭敬地説，對此我很懷疑。

美國的*平均*屏幕使用時間在2020年是7小時11分鐘，這並不是因為我們都在外面耕種和徒步旅行。另外，你現在就在Twitter上和我們在一起。

與你選擇新手機的原因一樣，你會使用這些更好的視覺效果，這些更好的設備。它將使你的生活更好，更容易，更方便，更有成效，更有樂趣。這一部分是不可避免的。

想象一下，這個世界。數字對象將成為這個世界的原生事物：

一張你家人的照片

一次視頻通話

一件藝術作品

一個化身

這個世界將是親密的，它將真正在你的視野裏。

現在的主要戰線根本不是在科技和藝術之間。這是一場*科技行業內部的內戰，但延伸到了整個社會。

這場內戰是關於web3以及元宇宙的架構。

版本1：Meta/Facebook

你的數字世界，你的視野，通過FB在帕洛阿爾託的服務器運行。

這個世界有一個絕對的國王，他可以決定一切，包括你能看到什麼，你能創造什麼，給你看什麼廣告，你是否能在這個世界上存在。

版本2：NFTs作為數字對象的架構

你擁有你的數字對象，可以把它們從一個網站、一個元宇宙帶到另一個網站。

如果你想要一個安全的家庭友好的PG-13空間，那麼你就把它們帶到那裏即可。如果你想要一個沒有審查制度的空間，那麼也有相應的空間。

説實話，這個世界更具挑戰性。自由是有代價的，包括在數字世界中。

舉個簡單的例子，如果你弄丟了你的加密錢包的鑰匙/密碼，那麼它就不見了。你不能打電話給客户支持來重置你的密碼，因為它不存在。

在這個世界上，你將不得不做出更多決定。而在Facebook/Meta世界中，你坐下來，一個為迎合你的偏見而設計的算法（所以你留在網站上）就會告訴你世界是你認為的那樣。

在一個開放的元宇宙中，過濾器要少得多。當然，缺乏過濾器也有不好的影響。就像在現實世界中一樣，加密世界中也有騙子。

你必須對自己進行教育。在NFTs中，自由的代價是教育。對有些人來説，這太費勁了。但我也理解。

一些關於碳影響的附帶説明：

大多數關於NFT的碳影響的文章都存在着完全愚蠢的數學計算，但*儘管如此，如果這是你關心的問題，你可以選擇一個 "權益證明"鏈，這將大大減少運行的電力消耗。

所以，在所有這些彎路之後，回到藝術。

你喜歡油畫，你喜歡雕塑，你喜歡塗鴉藝術。

很好！我也是。實體世界是不會消失的，實體藝術也將永遠與我們同在。

像以前那樣繼續下去吧! 這是很有趣的。

不過在某些時候，你可能會考慮在數字世界中創造或購買一些藝術。

也許不是今天，也許不是明年，但在這十年裏，我認為這對我們大多數人來説都會發生。

我的請求是希望你能記住這個主題。

如果你是一個藝術家，你可以選擇把你的才華、你的創造能量和你的時間帶到哪裏。

如果你是一個收藏家，你可以選擇在哪裏花費你的錢並展示你的收藏。

總的來説，你的選擇很重要。

我相信當那個時候，你將在以下兩種選項之間選擇：

a) 企業控制的數字藝術空間（Facebook、Epic等）。

b) 由任何人控制的開放和可互操作的數字藝術空間（各種區塊鏈上的NFTs）。

我個人並不喜歡：

• 企業對文化的控制

• 絕對的獨裁者

• 全能型企業

• 審查制度

但很多人是這樣的，也許連你也是這樣的，Anon

我所要求的是，你要考慮你的選擇，而不是盲目地點擊Facebook上的選擇。

我們生活的世界是我們選擇的反映。它是我們自己的反映。

在這十年裏，我們有機會恢復網絡的原始精神，對所有人開放、自由，且有十億個獨立的聲音綻放。我希望我們能做到這一點。

現在或者將來，你們中的一些人可能會擁有NFT，或可能鑄造一些。我不希望你失去它們。這是我關於如何保持它們安全的107條推文。

在這個問題上，我知道的比你多，請按我説的做就行。

最後是一個非NFT的個人説明。

對每個人來説，為更好的生活而奮鬥是真實的。以下是我關於"成功"可能的意義着一些想法。

我認為現在有一個難得的窗口，可以"抓住生產的meme"，也可以和世界上最有權勢的人一樣平等地進入新媒體平台。但無論你做什麼，祝你的旅程好運，繼續熱愛藝術！

最後，感謝大家邀請我。（本文原發佈於鏈得得，授權鈦媒體App發佈，作者：元宇宙之道）