剛剛過去的國慶七天假期，你是怎樣度過的？或許，因為疫情限制或者工作需要，不少人在這個假期沒能像往年一樣外出旅行，卻收穫了難得的陪伴家人或“自我放空”機會。從媒體報道和評論來看，過去的一週，雖然沒有平時輿論場上那麼喧鬧，卻也有一些事情引發關注乃至爭議。
首先就是假期旅遊的話題。即便在疫情期間，很多人還是希望在遵守防疫規定的前提下，享受出行的快樂。值得關注的是，一些遊客另闢蹊徑，開啓了所謂的“反向旅遊”。以螺螄粉聞名的柳州，“宇宙的盡頭”鐵嶺，“兩萬塊錢一套房”的鶴崗，石油小城克拉瑪依，都成了熱門的“反向旅遊”目的地。
《光明日報》在評論文章《“反向旅遊”為何扣動年輕人心絃》中指出：“它宣示的姿態是高級且清醒的：旅遊不是人云亦云，不是千篇一律，它純粹應當只是為了放鬆身心，讓自己在某個時間、某個地方，能夠更舒服地找到自我，找到與天地的連接。我們已經被所謂的主流熱門城市、熱點景區支配太久，遠離了旅行的初心與本質……”
“反向旅遊”的興起，説明遊客尤其是年輕旅行者更加註重個性化體驗，不會人云亦云，而是依據內心的喜好去選擇目的地。
當然，一些知名度較高的景區，仍舊是多數旅行者出行的首選，這些景區也容易成為輿論關注的焦點。比如，這個假期，一段題為《江西萍鄉武功山女子僱轎伕抬狗上山》的視頻在網上流傳，有網友指責狗主人，認為僱轎伕抬狗“有辱轎伕尊嚴”。
《北京青年報》對於此事發表評論文章《“僱轎伕抬狗上山”為何引爭議》，其中一針見血地指出：“轎伕抬狗上山，僱主和轎伕都不覺得涉及尊嚴問題，而是正常的勞動服務，可有人卻敏感地認為轎伕的尊嚴受到了傷害。這到底是誰的問題？真正關注職業的尊嚴，就應該關注從業者的待遇與權利保障，而不是以關注職業尊嚴為名，給這一職業貼上‘低賤’的標籤。”
這種看法還是比較理性和剋制的，沒有過度沉浸在網民的爭吵中。文章點出了問題的本質：如何看待職業尊嚴問題。職業不分高低貴賤，認為體力勞動者不夠有“面子”的看法，才是更值得反思的。
媒體評論面對此事，保持足夠的理性，體現了新聞評論的專業價值。正如紅星新聞在文章《指責“僱滑竿抬狗上山”，這種道德大棒還是少揮舞》中所説的，“在一個開放包容的社會里，尊重並理解他人的選擇，是我們觀察公共事物的第一視角，沒必要也不應該以主觀感受去評判他人的自主行為。從這種角度來看，每一個對滑竿存有傲慢與偏見的人，也許首先應該學會‘與自己和解’。”
除了旅遊，看電影也是不少人在國慶假期的選擇。很多人都注意到，國慶檔影片以主旋律電影為主，《萬里歸途》《平凡英雄》《鋼鐵意志》等電影引發廣泛關注。正如《經濟日報》在評論中所説，“硬氣、聚氣、提氣構成了今年國慶檔影片的主基調。主旋律影片更契合國慶觀影氛圍，是國慶檔當仁不讓的主力軍。”
當然，國慶假期期間也有不少人堅守在工作崗位上。一些新興的勞動保障問題引發社會關注。
據《新京報》報道，最近杭州的王女士請了一位住家育兒嫂，工資採取日薪制。在假期裏，她和老公帶寶寶回老家3天，阿姨一個人留在王女士杭州家裏休息。當她返回杭州時，阿姨提出：這3天是帶薪假，也要算3天工資。但是，王女士覺得很委屈：“這3天，阿姨不幹活，吃住全部在我家，這樣的情況下，我還要額外支付工資？”
對此，《新京報》在評論文章中指出，“家政服務人員就是家政企業的員工，和其他企業的員工一樣享有基本權利，其帶薪休假的合法權利理應得到保障，僱主應該予以正視。也只有全社會對家政服務業與從業人員有正確的認識，尊重家政服務職業，並保障從業者合法的權利，家政服務業才能規範健康發展。”保姆或其他家政人員受到《勞動法》的保護，只要是合法的僱傭關係，僱主就應該遵守契約，拿出正視問題的誠意，體現出對僱員勞動的尊重。
媒體札記，中青報評論員帶您品評一週熱點，我們下期再見。
撰文/黃帥
編輯/任冠青
來源：中國青年報客户端