內行看門道，外行看熱鬧，這句話的意思就是，懂行的人會了解研究，掌握事物的規律；不懂行的人，只會看看湊熱鬧而已。
一些專業的事情，比如表演、拳法、藝術設計等，這句話有一定的道理，但有的時候，這句話也不是絕對準確的。
就拿清華美院的畢設作品來説，去年就因為“殭屍臉”、“眯眯眼”等問題飽受詬病，很多有識之士都及時發聲並質疑，大家都覺得清華美院經歷這件事之後能夠承認錯誤，不會再出現類似的作品。
然而，清華美院學生設計的2022年服裝設計作品，再次出現了“眯眯眼”，只能説，我們對清華美院做出改變的期待只是一廂情願罷了，這也讓人不禁想問，“眯眯眼”捲土重來了嗎？
根據清華美院學生曝光的畢設作品來看，人物的形象偏陰暗，明明是年輕的女子卻有一種陰鬱，讓人感覺不到健康和陽光。
畢設作品的衣服，沒有太大的爭議，爭議的焦點是人物的妝容，眼睛被刻意化妝成“咪咪眼”的，如果是正常人的眼睛，不會這樣。
對“眯眯眼”有了解的人應該知道，這是西方人對東方人固有的偏見和歧視，認為東方人就是這種醜的樣子，作為清華美院的學生，對此應該是清楚的。
然而，讓人感到失望的是，去年的畢設作品，就已經飽受詬病了，今年推出的畢設作品，卻沒有做出改變，反而沿襲去年創作的路子，有捲土重來的意思。
明知道設計成“眯眯眼”會被吐槽，會引起爭議，為何還一意孤行呢？有人説，因為大型T台走秀大賽都是國外的更有名氣，設計成“咪咪眼”的作品，符合部分西方人的審美，更容易獲獎，可以提高設計者的名氣。
如果真的如此，那這些學生將畢設作品設計成“眯眯眼”，就是有意迎合西方部分人的審美，這讓人感到很憤怒和可怕。
有的網友也指出，如果模特本身眼睛比較小可以理解，但是故意將模特的眼睛化妝成“眯眯眼”就是有問題的，這也不符合大多數人審美習慣，應該承認，大多數人都喜歡精神、活潑，眼睛清澈明亮的人物形象。
本以為設計出“眯眯眼”的學生能夠認真聽網友的建議和批評，積極改正，但我們想得太簡單了。網友被這名學生回懟：懂什麼叫藝術嗎？當你經過清華的國際視野開闊後再説吧！
對於不同的意見和聲音，本應該認真聆聽，但這位學生並沒有認識到自己的錯誤，還對自己創作的產品進行辯解，稱這是對方瞭解不了的審美。
從清華美院設計出“眯眯眼”的畢設作品，以及這名學生回懟網友的話可以發現，這已經不是“審美”問題了，而是站錯了位置，沒有良好的三觀，在大是大非面前沒有正確的認知，孰輕孰重都拎不清。
説實話，這讓人感到很失望，也讓人感到非常痛心。清華美院，是一所知名的藝術設計高等院校，很多藝術考生都渴望考上這所高校。
能夠考進清華美院的學生，是不簡單的人，要麼非常勤奮，要麼富有天賦，經過四年的學習，設計出來的畢設作品應該是讓人眼前一亮，然而，這種眯眯眼的畢設，只會讓人不適。
這就讓人有疑問了，清華美院是有名的高校，難道教給學生的審美就是這樣的？學生不崇尚傳統的中國美學，也沒有學會正常的西方審美，反而故意迎合帶有偏見的西方審美和口味，呈現畸形審美觀念和心理，着實説不過去。
藝術創作，既需要天賦也需要勤奮，更需要正確的價值觀作為支撐，如果設計的作品得不到大多數人的認可，審美習慣不符合大多數人的審美習慣，小學教材上那種病態人物形象，就可能再次出現，讓人不寒而慄。
什麼才是美？每個人的學習經歷、審美習慣不一樣，對美的定義可能也會出現一些偏差，但這種區別不會太大，而是大家都能接受的範圍內才行。
首先，如果作品設計包含人物，設計出來的人物就應該是陽光、積極的。我們現在看到的清華美院畢設作品，人物表情充滿着不屑，甚至有些傲慢，眼睛眯成一條縫，似乎在有意醜化國人的形象，這與大多數人對美的要求，顯然是有很大差距的。
其次，藝術創作應該符合大眾的審美習慣。可以有小眾的審美，但是不能挑戰國人的底線，更不能去傷害國人的感情。
對於美的理解，可能普通人沒有專業人員那麼專業，但他們的審美代表着主流看法。如果你設計的作品不能得到大多數人的認可，又怎麼可能成為知名的藝術家呢？又怎麼可能在這個領域有一席之地呢？
最後，設計的作品，應該包含有趣、正確價值和正確觀念等元素，這是一件作品的靈魂，稱得上是作品可以昇華的地方。總而言之，就是能讓大眾能夠從作品中得到良好的啓發和教育，而不是故意誤導大家，帶偏孩子的審美習慣。
互動話題：清華美院畢設作品，“眯眯眼”捲土重來，大家怎麼看？你覺得這種作品能過關嗎？