本文來自微信公眾號：簡單心理 （ID：jdxl2000），作者：李歪歪，原文標題：《「是人還是斯人？」：記憶是如何欺騙我們的？》，頭圖來自：電影《星際穿越》劇照
這兩天，“天將降大任於是人還是斯人”引發了全網大討論，事情是這樣的：一個知乎網友發現，中學學過的課文“故天將降大任於斯人也”，課本原文居然是“是人”不是“斯人”。
不止是他，好多人的記憶裏都是“斯人”。但根據人教社的回應，語文課本的歷套教材文章一直都是“天將降大任於是人也”，從未有過“斯人”。
圖源來自：知乎
這是怎麼回事？是我們的記憶集體出錯了？還是真的有平行宇宙這回事？
這讓我們聯想到“曼德拉效應”：從心理學角度，我們的記憶的確會騙人，而那些被修改的記憶，有時比“真實”本身還讓我們感到真實。
一、曼德拉效應：記憶是如何欺騙我們的？
最近看了一部紀錄片：《約翰·威爾遜的十萬個怎麼做》，威爾遜是一個記性不太好的、焦慮的紐約客。
有一天，他在超市裏學到一個詞：曼德拉綜合症。
曼德拉綜合症指某一事件的集體記憶跟歷史記錄不符的現象，由一個叫菲奧娜·布魯姆的女性在 2010 年提出。她發現包括她在內的許多人都以為南非反種族隔離領導人曼德拉在 20 世紀 80 年代在獄中被害，但事實上，當時曼德拉還活着。
曼德拉效應説明，過去以怎樣的方式留在我們的腦海中，與我們實際經歷的並不總是相同，而且這種虛假記憶比我們想象得還要普遍。威爾遜就在超市裏發現了一堆虛假記憶：
風倍清的實際拼寫不是記憶中的 febreeze，而是：Febreze。
圖源：《約翰·威爾遜的十萬個怎麼做》紀錄片截圖
慾望都市，不是 Sex in the City ，是 Sex and the City。
圖源：《約翰·威爾遜的十萬個怎麼做》紀錄片截圖
Coca-Cola 的標誌裏不知道為什麼突然出現了一道“-”。
圖源：《約翰·威爾遜的十萬個怎麼做》紀錄片截圖
有人為這個現象深深着迷，甚至還專門舉辦了一個“曼德拉效應大會”。人們聚在一起，找到那個跟自己一樣“記錯了”的人。
如果上面還只是簡單的拼寫或者常識錯誤，曼德拉效應大會上的虛假記憶就更離譜了：
有人一直記得小時候家裏養了只狗，甚至記得跟這隻狗在一起的很多回憶，但他媽聽到他的回憶卻説：咱家從沒養過狗，小時候養的是貓。
在 911 事件當天的照片裏，有人發現雙子塔大樓的上空出現了兩道條紋：任何一個美國人都不可能忘記 911，但他們之前從未注意過這些條紋。
關於這個例子，心理學上有一個概念或許可以提供解釋：閃光燈記憶。這是一種伴隨着某個情緒事件的、異常清晰的記憶（Brown&Kulik），但研究表明：情緒喚起增加了記憶的生動性，但並不增加記憶的準確性。也就是説，它們很有可能是失真的。
杜克大學的一個研究在 911 事件發生後一天收集了學生有關該事件的記憶，另外，還收集了他們有關日常事件的記憶（也就是非閃光燈記憶）。32 周之後，他們測試了這些記憶的準確性。結果發現，閃光燈記憶總體不如對日常事件的記憶準確，但學生們對閃光燈記憶準確性的自信度卻更高。
二、兩種解釋：平行宇宙和虛假記憶
關於曼德拉效應，一般存在兩種解釋：平行宇宙和虛假記憶。第一種觀點認為，曼德拉效應可能是因為存在一個或者多個“平行宇宙”，那些“記錯了”的人們只是在那個時間段進入了另一個世界，在那個世界裏，人們正在為曼德拉舉行葬禮。
在威爾遜的片子裏，你會發現參加曼德拉大會的很多人都深信平行宇宙的存在：他們珍視自己的記憶，不願承認是自己記錯了。
圖源：《約翰·威爾遜的十萬個怎麼做》紀錄片截圖
但“平行宇宙理論”是不能被證偽的，因此在科學上並未得到承認。心理學上的“虛假記憶”是目前被認為更合理的解釋。
心理學發現，我們的記憶要正常運作，必須要完成這三項工作：
編碼：對大量收到的信息（文字、圖像、氣味、聲音等）進行歸類，使它們變得有意義。比如早晨聽到一首歌，你知道這是搖滾，是披頭士樂隊的。這就是兩個記憶的標籤，它讓這段旋律變得有意義，更容易被記住。
存儲：保留這些編碼過的信息。而可以保留多久，可能跟你編碼的方式有關，比如你可能很難記住昨天打車時司機放的音樂，但你很難忘記初戀談着吉他給你唱的歌。
提取：也就是未來某天，當你需要這些信息時，進行“回憶”的過程。需要注意的是，在“提取”的過程中，大腦會對這些信息重新進行關聯。在這三個過程中，我們記住了什麼、以怎樣的形式記住、又如何想起它們，都會受到各種因素的影響，這種記憶的運作模式決定了，記憶不可能是一個準確記錄一切的錄像機，它更像是一個根據我們的意願和情緒反覆剪輯的電影。
三、為什麼記憶會騙人？
上面我們已經解釋了記憶的工作原理，那現在我們來看看，當記憶欺騙我們的時候，我們的大腦裏究竟發生了什麼。
記憶專家丹尼爾 沙克特曾經歸納了記憶的“七宗罪”：稍縱即逝、心不在焉、阻塞、錯誤歸因、易受暗示、偏差和不受歡迎的糾纏（Schacter，1999，2001）。這其中，有三項都跟“虛假記憶”有關：
1. 錯誤歸因
往往發生在記憶的“提取”階段，大腦在提取過往信息時，會按照自己的理解，把一些看起來很相關的因素關聯在一起，哪怕事實上它們之間並不存在關聯。
開頭提到的錯誤指控就是這麼一個例子。有趣的是，這樣的錯誤歸因還可能會造成藝術作品中無意識的“剽竊”，比如前甲殼蟲樂隊的歌手喬治·哈里森就曾被一個叫 The Chiffons 的樂隊起訴，説他的歌《My Sweet Lord》跟自己樂隊的經典歌曲《He's so fine 》幾乎一模一樣，法官認為，這是哈里森在聽過音樂之後，在之後的創作中誤以為這是自己的靈感。
2. 易受暗示
暗示可以扭曲記憶，甚至創造不存在的記憶。
在 1994 年發生的拉蒙納案件裏，加里·拉蒙納把自己女兒的心理治療師告上了法庭。
治療師在對女兒霍莉的暴食症進行治療的過程中，總是暗示暴食症通常是由性騷擾引起對的，從而讓她產生了父親性侵自己的虛假記憶，並因此指控了父親。50 歲的加里·拉蒙納因此失去了酒廠高管的工作，妻子跟他離婚，三個女兒拒絕跟他説話——他的生活被一段“植入”的記憶徹底改寫了。
法官在判決中宣佈了拉蒙納勝利。這一事件讓學界對“通過心理治療恢復被壓抑的創傷性記憶”的合理性產生了質疑，也促進了對心理治療師受訓和工作的監管。
3. 期望偏差
記憶往往代表我們“希望”這件事是怎麼發生的，它傾向於跟我們的態度、信念和期望保持一致。比如那個記得自己養過狗的人，很可能希望自己有一段由狗陪伴的童年時光。
典型的一個例子是戀愛，在一項研究中，參加實驗的情侶們們要求評估自己與伴侶的關係，兩個月後再次評估他們之間的關係。結果表明，那些在兩個月後仍然甜甜蜜蜜的情侶，對關係的回憶要比事實更甜蜜；而那些關係質量下降的情侶，對過往的回憶要比實際更消極（McFarland &Ross ，1987）。
換句話説，記憶也與“你想怎麼記錄這件事情的慾望”有關。
圖源：《約翰·威爾遜的十萬個怎麼做》紀錄片截圖
在紀錄片的最後，威爾遜放棄了“想要準確地記下一切”的執念，之前為了防止記憶出現偏差，他記錄每天的日程，記了好幾個本，但現在，他把它們收起來了，並且接受了這一點：
是的，記憶不是錄像帶，它是一部根據我們的意願和情緒反覆剪輯的電影。
只要是人腦在負責記錄，就總會出現失真的。也許，通過梳理那些“失真”，你可以更清楚：我喜歡什麼，期待着什麼，為什麼遺憾。
它在用一種特殊的方式讓你明白：我是誰。
參考文獻：
1. Loftus， Elizabeth F. (1975). "Leading questions and the eyewitness report". Cognitive Psychology. 7 (4): 560–572. doi:10.1016/0010-0285(75)90023-7. S2CID 16731808.
2. Brown， Adam D.; Kouri， Nicole; Hirst， William (23 July 2012). "Memory's Malleability: Its Role in Shaping Collective Memory and Social Identity". Frontiers in Psychology. 3: 257. doi:10.3389/fpsyg.2012.00257.
3. 《津巴多普通心理學》（第7版），【美】菲利普·津巴多，機械工業出版社
4. Schacter， Daniel L.The seven sins of memory: Insights from psychology and cognitive neuroscience.American Psychologist， Vol 54(3)， Mar 1999， 182-203
5. https://www.nytimes.com/1994/05/14/us/father-who-fought-memory-therapy-wins-damage-suit.html
本文來自微信公眾號：簡單心理 （ID：jdxl2000），作者：李歪歪
本內容為作者獨立觀點，不代表虎嗅立場。未經允許不得轉載，授權事宜請聯繫[email protected]
如對本稿件有異議或投訴，請聯繫[email protected]End
想漲知識 關注虎嗅視頻號！