樹木起源包含着天然次生林運行的全部密碼

一、這四張圖片，你能讀懂嗎？

我們在這裏曬出4張圖片，並就每張圖片提一個問題。您若能回答，就説明已懂天然次生林，否則，説明您在天然林領域還不靠譜。

圖1：這片林子的大部分幼樹都在枯死之中，這是為什麼？

圖2：這片林子樹種一樣，立地一樣，林木發生年齡一樣。走到現在，為什麼大部分樹枯死了，另一些樹還活着？

圖3：灌叢中只有零星萌生樹，林地基本被雜灌佔領。這是為什麼？

圖4：一處老齡林分，林下基本沒有灌層，這是為什麼？

四幅圖片，均我們自己拍攝。

答案是：

圖1是一片幼齡矮林（也叫萌生林）。闊葉林破壞以後，會轉變成萌生林，也叫矮林。這些萌芽生長極快，甚至一年可以長高2米。但它們卻會在頭20年內成批地死去。這種死亡潮，一般20年內會出現三次。

圖1提出了重要的林學概念。如：什麼是矮林？矮林的發育規律是什麼？如何把矮林轉變成喬林？如何藉助矮林的自然稀疏規律，幫助實生樹木的出現和建羣？如何利用萌生樹為培育實生樹服務？

圖2一處老齡中林。所謂中林，就是萌生樹與實生樹混生的林分。因為萌生樹壽命短，這片林子裏的萌生樹已到了老化、枯死階段，而實生樹因壽命很長，還在生長。

圖2也包含着一些林學問題。如：中林是個什麼概念？中林的發育規律是什麼？中林的鬱閉模式是什麼？這種中林經營是否對樹木一視同仁？什麼情況下可以經營中林？

圖3是一處稀疏中齡矮林。它實際上是圖1林分演變的下一種狀態。就是在多次自然稀疏後，萌生林走出了幼齡階段，但因剩下的萌生樹太少，無法鬱閉，林地被雜草和灌叢佔領。這樣的稀疏中齡矮林是很常見的，原因是幼齡矮林沒有得到及時撫育。

圖3中那些尚處於中齡階段的萌生樹，無論讓它們繼續存在多久，林分也不會變好；予以清除，又會把全部林地讓給雜灌。次生林到了這個地步，前期的被動保護反而起到了破壞作用。因為無論如何，土壤種子都很難發芽和存活，能存活的，也很難建羣。這就是吳中倫團隊五十年前在小隴山研究描述過的萌生林不經營會回到的“原點”的現象。這種林分的優化經營難度很大，但現實中卻很普遍。

圖3也提出了一個很大的林學問題：如何將這種稀疏中齡矮林，轉變成以實生樹佔主體的喬林？這個情況全國各地並不少見。如何藉助現有中齡萌生樹向實生林轉變，屬於天然次生林經營的攻關課題，但未見有人去攻關。

圖4是一片老齡矮林，是圖1類型在立地條件較好情況下形成的又一種情況。其實就是自然稀疏後留下來的萌生樹較多，一些區段可以鬱閉，林下基本沒有灌層，但也很難有實生幼樹存活。這種老齡矮林也很普遍。在山西、遼寧、吉林等多地都大量存在。

圖4提出的林學問題是，這種老齡矮林到了這個階段，首選的經營作業是什麼？老齡矮林如何建立更新層？關鍵是什麼時候疏伐、透進陽光，以讓土壤種子發芽？疏伐強度大了、小了都不行。透光多了會放縱灌叢和雜草瘋長，透光少了種子即使能發芽也會死去。做到既不讓灌叢和雜草瘋長，又可讓實生苗發芽、存活與成長，是一項巧妙的技術。

但大自然有時會自動地形成極其有利於實生苗生長同時恰到好處地抑制灌叢和雜草的環境。聰明的人從這種自然樣地會學到很多知識。各地懂得天然林的人，他們也會巧用自然力，獲得更新層。但不懂天然林的人，會反覆失敗。這個課題的主題就是“天然次生林的近自然轉變”，但未見我國有人研究。吳中倫團隊在小隴山做過類似實驗，因為發現過他們當初經營的櫟類次生林，公頃蓄積180立方米以上。

大家看得出，讀懂這四張圖片，有一個共同的視角，就是首先要看它們是實生的、還是萌生的。

“樹木起源”，其實就是讀懂天然次生林的密碼。這篇文章，試圖傳播的就是這個理念。

二、樹木起源包含着天然次生林運行的全部密碼

在我國的林業文獻中，説到起源，都是指天然林或是人工林。準確地説，從這個意義上説“起源”，實際是指“林分起源”。而本文這裏使用了“樹木起源”術語，以示區別，表示樹木是由種子形成的，還是指萌發、扦插等形成的。其實，在歐洲，國家森林清查，除了面積、蓄積，第三位的就是清查林分是喬林、中林還是矮林。

2.1樹木的兩種起源決定了林分的兩種發育軌跡

一般情況下，一個樹樁可以發出幾個到幾十個芽，它們擁擠着生長（參見圖5左圖），然後再一批批死亡，最後剩下幾根或一根（可參考圖9右圖）。這種情況，其實您早已熟視無睹。

萌芽的部位有三個。一個是伐樁斷面的周邊皮層，一個是伐樁周邊主根部位，一個是遠離伐樁的根系。伐樁斷面周邊皮層上的芽（叫萌條）最差，因為很容易隨着墩皮腐爛而死亡；主根萌芽（叫萌櫱）品質稍好；遠處根系的萌芽最好（叫串根苗），它的品質接近種子苗。參見圖5中、右圖。

絕大多數的闊葉樹都可萌生。絕大多數的針葉樹不能萌生。杉木可以萌生。

其實，即使樹木未被砍伐，主幹上也可發生萌芽，而且離地不同高度上的萌芽，品質也不一樣。1984年，法國有一個學生叫Ydiis AUMEERUDDY，提交了一份《樹木萌芽更新研究》的報告，較系統地探索了這個科學領域，據説他現在已經是知名的林學權威。因與本文主題關係不大，這裏不予論述了。

實生喬木一旦轉為萌生起源，樹木的各種性狀都會發生改變，包括樹木形態，生長軌跡，樹木壽命，甚至木材材性。依樹種不同、伐樁年齡不同，樹木的生長活力也不一樣。總之這些性狀會影響林分的功能和前途。

這樣，我們已知的那些森林經營理論和技術，就不適用了，或者就沒有針對天然次生林的理論了。

在我國，有一句流行得很廣、也很久的話，“遠看青山常在，近看永不成材”，其實，原因就在於樹木起源由實生轉變為萌生了，而萌生林靠自身演替成優質喬林，這個期間它要經受幾次生生死死，需要多少年，就不得而知了。

已知萌生樹及其組成的萌生林，有太多的劣根性。

首先，萌生樹的生物學年齡，是它賴以萌生的母樹樁的年齡（樁齡）再加上萌生樹本身的年齡（樹齡）。如果樹樁老化，萌生樹會很快衰敗、枯死。一般樹種的萌生起源的樹木，其壽命只有同一個樹種實生樹木的幾分之一甚至幾十分之一。以楊樹、柳樹為例，實生的楊樹、柳樹的壽命，可以達近千年，而萌生的（包括扦插的），只有三四十年。當然，它們的生長曲線也不一樣。參見圖6。

圖6是歐洲的一個統計。豎軸是生長量，橫軸是年齡。紅色曲線代表萌生林，黑色曲線代表實生林。圖6表示，萌生林頭20年生長極快，但在大約十來年後，生長速度會滾石一般滑落，到40來年，就不再生長。

不難理解，這就造成了萌生林生態系統的短壽命、多病害、不穩定和不衞生，更主要的是它無法成為高大林分，不能培育出優質用材。如果各種防護林是萌生林，那麼它就會經常死亡，也要經常造林。其實，萌生林就是一個樹木墳場（參見圖7）。

因此，在森林經營上，統統都要把萌生林轉變成實生林。以德國為例，德國人的關注點雖然在人工針葉純林轉變為近自然混交林上，但是，一旦因風災、火災等產生了矮林，他們也會很乾脆地轉變為實生林，這個理念在德國很明確。

不過，利用萌生林早期速生的特性，經營薪炭林、工業原料林等，恰好可以揚其速生之所長、避其短命之所短。

在實生樹和萌生樹混生的林分裏（中林），萌生樹只能充當下林層。這又導致中林鬱閉模式變得較複雜。鬱閉模式又決定了撫育模式。中林至少有兩個林層，鬱閉類型是無規則鬱閉。參見圖8。

萌生樹主幹，多數都是下段彎曲，叫“馬刀彎”，現在南方有經營桉樹二代林的，叫“彎頭”。有彎頭的原木，它的木材結構扭曲，只能用於削片造紙，無法用於加工鋸材。參見圖9。

一個國家的森林資源如果萌生化了而又不加治理，那這個國家的森林資源的遺傳品質就會退化，好種源會越來越少，森林平均高度矮化，鮮有通直主幹者。

吳中倫團隊20世紀60-80年代初在甘肅小隴山林區曾深入地觀察統計這類問題。據他們的報告，多代萌生的鋭齒櫟，速生期在6-9年間，每公頃萌條和萌櫱可達7萬株，但它們在頭6年內會有一半死亡，6-10年內鬱閉，隨後第一次自然稀疏，死亡株數佔鬱閉時株數的66%。到20年時，下層小徑木出現第二次自然稀疏，死亡量約佔第一次的1/3。

顯然，不從這個視角解讀次生林，就永遠也不懂得它是一個怎樣的生命系統。按照喬木林的思維理解次生林，就會犯很多錯誤。這好比醫生看不透病，用不同的主觀想法反覆折騰病人，就耽擱了他的健康。但一旦從萌生起源視角看待森林，一切都會很通透，還對林分發展具備了預見性。

樹木的不同起源決定着林分的不同特性和發育軌跡。樹木起源包含着天然次生林的全部密碼。認知森林的基礎視角，是樹木起源，這正是被我們長期忽視的。

2.2 樹木的兩種起源組合成三種林分類型

樹木的兩種起源，就是實生和萌生。

這兩種起源，會組合成三種林分類型：純實生樹組成喬林；純萌生樹組成矮林；兩種起源混生組成中林。

把年齡因素考慮進去，就是幼齡、中齡和老齡，各自會出現3種情況，合計是9種情況。所有的次生林，理論上就是這9種情況。就是：

矮林：幼齡矮林；中齡矮林；老齡矮林；

中林：幼齡中林；中齡中林；老齡矮林；

喬林：幼齡喬林；中齡喬林；老齡喬林。

判斷中林的林齡，以萌生樹年齡為依據。

我們的天然次生林資源，都囊括在這9個模式裏了。參見圖11。

2.3 忽視樹木起源導致森林經營理念違背國情林情

從起源的視角認知天然次生林，就如同一把鑰匙，可以輕易地打開次生林生態系統這把鎖。

很遺憾的是，我們沒有找到這把鑰匙！我們查閲了一些國內當代文獻，均忽視了從起源視角認識天然次生林。

我國有不少文獻都論述了天然次生林的分類，但沒有從本質上認識問題的。有的説次生林分為公益林、商品林；有的説分為撫育間伐類、林分改造類、封育保護類、特殊利用類等。1981年出版的《造林學》一書，第37章談到次生林類型劃分，為：按發生時間分為早期次生林、中期次生林、晚期次生林；按發生地分為遠山次生林、近山次生林。還提出按林分自然特徵分，按生態因子分，按地形分，按經營措施分，等等。不知為啥，這些分類竟全部無視了樹木起源這個本質。還有的提出按經營措施分類，更是把因果關係顛倒了。

1991年葉鏡中、孫多出版了《森林經營學》，該書第9章講矮林和中林作業法，可惜沒能深入到樹木起源。東北林業大學陳大珂、周曉峯、祝寧等，1994年出版了《天然次生林——結構、功能、動態與經營》，對於我國東北地區天然次生林的結構、功能、演變動態等，研究深度優於其他相關著作，但是也沒有從起源視角認知次生林。該書第12章論述次生林經營，但主要介紹了歐洲的法正林、多功能林等知識，也談到了“栽針保闊”，但沒談到次生林樹木的起源問題。

至於2011年修訂的《森林培育學》教科書，則把矮林、中林、喬林作業法也刪除了，代之以低效次生林、低效人工林、低效防護林、低質低產林改造等概念，較之上述著作，反而退步了。

這就導致，迄今為止，我們對天然林這個領域，還處於茫然階段。我們曾全國性地以為割灌就是天然林經營。其實，天然林經營是不需要割灌的，除非為了為幫助實生小苗而抑制周邊雜灌。

木蘭林管局是一個例外。他們的森林經營理念，可能領先全國十年。在木蘭，一般幹部、職工，都已經能夠針對自己管理的林分，提出較為科學的經營方案。木蘭林管局的科學素養，接近了歐洲國家的森林經營機構，他們按這個理論體系經營的林分，效果極佳，已得到林業界的公認。

看圖12、圖13，這裏是河北豐寧縣的山區森林，山上都是歷史上長期砍伐以後形成的“蹲山猴”，幾乎見不到實生樹。它就在我們身邊，可是我們卻視而不見！

以下是各圖，是我們在各地拍的。這樣的圖片有近萬張，都説明了萌生林起源。

很多人也都經常去野外考察。但為什麼就聽不到從林分起源視角認識問題的聲音呢？我們在與一線人員對話中，發現他們對於萌生林的認識，比我們要深。對於這個問題，我們的感覺是，越是往基層走，這個問題越不算是一個問題。這總是使人感覺到，我們的理論和實際脱離了。

感覺是，人們從書本上、文件裏以及課堂上接受的森林概念，可能是一個森林的符號。我們的教科書和我們的政策管理，也都只是從這個符號出發，來教學，來管理。而這個符號式的森林概念，並不符合中國的林情。

三、國內曾存在次生林經營理論，近二三十年丟失了

多年來，我們一直在宣傳天然次生林按起源去分類的觀點，也邀請歐洲學者來華為我們補課。都説外來的和尚好唸經，我們的感覺是，其實外來的和尚，經也不好念。

我們自己也在挖掘我國老一代林學家們的主張。甚至挖掘到了民國中央大學森林系那些元老們的著述，我們試圖重建林木起源視角。

但是，多年了，感覺中國林學的基本走向，很難從既定路徑上，有些許拉回。

現在越來越理解，為什麼20世紀50年代，德國一批先覺林學家，試圖扭轉19世紀以來形成的營造針葉純林的思維，走向近自然林業，居然動用直升機撒傳單。扭轉一個定勢思維真的很難。加上近20年來，我國國內依據單薄的材料，編造的那些所謂的國際林業新潮流、新概念的洗腦，就更加樹立正確的林學理念，就更加有難度了。

我們的林學主體被忽視了，林學的歷史也被割斷了。

以下我們簡單整理一些論據，供參考。

3.1 中國自己的林學瑰寶

陳嶸（圖19），我國的林學泰斗和祖師。他1925-1952年間任金陵大學森林系主任，1952-1971年任中央林業科學研究所所長，在近五十年的歷史時期內，他都是中國林學的領袖。他曾留學美國和德國。還是他，創立了中國農學會、中華林學會以及中國林學會。他就像德國的林學奠基人Gotta一樣，也是中國林學的奠基人。他一生著作等身。他在1932年出版的《造林學概要》裏，就很明確地把天然次生林區分為喬林、萌芽林、中林。

由他主持下的1953年《中央人民政府高等教育部推薦高等學校教材試用本 森林學》寫道：

“由樹樁的萌芽或根櫱而生成的林分謂之萌芽林。我們的大多數闊葉樹——柞樹、岑木、槭樹、櫸樹、山楊、赤楊、椴樹等，都是萌發形成的。

樹樁的萌芽由根徑休眠芽發生。這種休眠芽的數目常多至數十個。

萌芽林與種子林之差別在幼齡林時期特別顯著。因為萌芽是從樹樁和主根發生出來的，所以萌芽林就具有成羣分佈的特性。萌芽林的這種分佈特性會隨着林分自然稀疏漸漸喪失，而其他的性狀，則保留得比較長久——如在靠近樹樁之處，萌芽林呈馬刀形彎曲。

萌芽林初期的生長較種子林的生長快許多倍，這是因為母樹根部有現成的營養料。樺樹一年生的實生苗，其高度僅幾釐米，而樺樹的一年生萌芽則能達到1米。萌芽林的生物學年齡與日曆年齡有區別：50年生樹樁上的一年生萌芽，事實上它的年齡是51年。

萌芽林最終不能達到種子林那樣的高度。因此萌芽林也稱矮林。種子林也稱喬林。矮林的伐期齡比種子林要早得多。

由萌芽林和種子林組成的森林，謂之中林。這種森林的形成，是由於在採伐時，保留了一部分種子林木；在這種情況下，這些保留下來的種子林木謂之上木。”

中國科學院瀋陽林土所曹新孫教授，於20世紀60年代，在提出的“擇伐林”理論中，比較準確地提出天然次生林按起源分為矮林、中林和喬林。他的這個“擇伐林”理論，按現在的話講就是異齡混交林。當時，劉慎諤、朱濟凡、王戰、沈鵬飛、吳中倫等幾十位林學界先輩一致支持。參見圖20。曹先生畢業於法國前皇家林學院（南錫），他帶回了法國林學大家們的思想。

王戰先生有一個給高層的報告，叫《東北森林採伐與更新》。報告裏提出了“採育擇伐”理論，這個理論也帶來了較好的效果——如汪清林業局的立木蓄積由當初3000萬立方米，在採出了3000萬立方米後，今天還有3700萬立方米。

2006年中國林業出版社出版的由孟憲宇主編的《測樹學》，定義也比較準確：

“無論天然林或人工林，按起源還可以分為實生林和萌生林。凡是由種子繁殖形成的林分稱為實生林（seedling crop），包括天然下種、人工栽植實生苗或直播後長成的林分，針葉樹大多形成實生林；由根株上萌發或根孽形成的新林，稱作萌生林或萌芽林（spriut forest,sprout land）。一些具有無性更新能力的樹種，當原有林木被採伐或受自然災害（火燒、病蟲害、風害等）破壞後，往往形成萌生林。”

一直到20世紀80年代，我國仍有林學教授堅持這些對於次生林的認知。

王禮先教授1989年翻譯了奧地利邁耶爾的《造林學—以羣落學和生態學為基礎 第三分冊》。該書明確地把次生林劃分為矮林、中林和喬林，提到了歐洲關於不同起源林分類型的鬱閉模式，明確提出次生林經營的主要模式是“轉變”（“改造”只適用於個別情況）。

20世紀60年代一直到80年代初，中國林科院以吳中倫為首的林業專家團隊在甘肅省小隴山次生林區所做的20年研究，十分深刻地揭示了萌生起源的鋭齒櫟矮林的演替動態。這是一個研究次生林經營措施的大型案例。可惜這些寶貴的天然次生林經營知識，被慢慢丟失了，這是近三十年的事。一個由20人花了20年時間研究、觀察、實驗得到的林學結論，在全國性森林經營時代，竟然可以被有意無意地忽視，這是否反映了學風出了問題。

3.2 歐洲林學的教益

歐洲林學早在200年前，就把天然次生林區分為矮林、中林和喬林，並且成為歐洲林學的核心內容。做出主要貢獻的是德國著名林學奠基人Gotta。

上個世紀，在歐洲，每個次生林類型的經營技術，都已經明確了。有一本手冊，叫《矮林的改進》，就專門論述矮林轉變成喬林的技術，已連續再版(參見圖21)。

圖22，是我們已收集的歐洲育林專著或教科書。已知法國、比利時、瑞士、奧地利等都是這個林學體系。我們研究過一個比利時課件《Sylviculture》，為查其作者，竟然追到了俄羅斯網站上，這才發現俄羅斯也是這個林學體系。

圖23左右圖是法國南錫林學院森林培育學教授Yves EHRHART(伊夫) 於2018年4月，應北京中林聯邀請，在北京林業大學舉辦的“新時代的林業科學”論壇上所作次生林經營理論報告PPT，這個報告的題目是《温帶天然次生林經營的理論框架和基本技術》。但遺憾的是，他精心編寫的這個報告，被我國的人工林經營討論擠到一邊去了。

還有，前面的圖11，實際上是法國信託銀行森林公司2016年在山西臨汾的中法林業合作會議上所做報告中的一個圖。這個報告也是以次生林樹木的不同起源形成的矮林、中林如何經營為基礎的，這個報告，也是未被理解。

需要指出，20世紀的德國，由於全社會都高度關注因19世紀後半葉全面破壞天然林而導致的森林針葉化問題（用半個世紀把全國99%的次生林都改造成了針葉純林），所以二戰以後的德國林學，早不存在天然次生林經營問題了，更多地關注人工針葉純林的近自然轉變。這就是德國七八十歲及更年輕的林業專家不談這個話題的原因。這也是目前我國的森林經營只關注人工林問題的根源。

法國等國家歷史上沒有大規模地用人工林取代天然次生林。他們堅持對次生林進行近自然轉變，尊奉的箴言是“模仿自然法則，加速發育進程”。走這條路獲得的收益並不低，同時生物多樣性得以保護，國土景觀保持優美。迄今法國尚有600萬公頃、佔全法森林總面積36%的矮林和中林，還在“轉變”成優質喬林的道路上。在歐洲，其他國家沒有犯過德國那樣的錯誤，基本是法國、瑞士的路子。這條道路，雖然把矮林和中林轉變成喬林是目標，但整個過程就是目的，就是營林，過程中可產生各種效益。

我國的天然林面積佔森林資源總面積的64%。我國的林情，更接近法國。

這些年，有聽取過歐洲專家報告的中國專家也感慨地説，“原來以為我們的研究已經很到位了，現在才明白，我們的路子走偏了。”

四、我們用雙腳解讀了中國森林

也許一些人不相信我們的觀點，甚至認為我們是坐在家裏遐想。

但是，大家應當都知道，我們中多人，是生在林區、長在林區、工作在林區的。他們知道森林從種子到大樹是怎麼一個過程。

我們有一位作者，每年大約有1/4的時間在各地山中跑，每到一地，只逛山林。他多次一天爬三四座山，連續爬三四天。他曾經用10天時間坐汽車，從長沙去柳州，唯一目的是考察森林現狀，平均每天坐車10個小時以上，他多次在無路的溝谷裏走十幾裏。他也多次費力地擠進矮林樹叢觀察次生林結構。90年代，他曾在海南做項目12年，走遍了那裏的山。

想起來，我國的主要山系，如六盤山、太行山、秦嶺、大巴山、大別山、巫山、雪峯山、武夷山、南嶺、大興安嶺、小興安嶺、長白山、台灣山區、海南島山區、阿爾泰山、天山、祁連山、橫斷山等，都已在我們的腳下，甚至連喜馬拉雅山南坡也走過。每一次進山，我們必定要爬到山上去，再鑽進林子裏。站在路邊，我們一句話也説不出來。

歷經這些考察後，我們共同確認了一個事實：我們面對的基本上就是一個萌生林的世界。而這樣的森林如何搞，教科書和政策上基本沒有反映。

我們的結論是，我國的傳統農、牧業地區的天然林植被，無不是以萌生樹為主。這個林情，比原來的想象要嚴重得多。我們發現，一千年前的清明上河圖裏的樹木，也都是萌生樹。我國的山水畫，無不以反映萌生樹為主題。即便在都市，只要你有興趣，抬眼便可看到萌生樹。

以河北省圍場縣木蘭林區的天然林為例，萌生林佔93.4%，實生林只佔6.6%。從木蘭林區的全部森林資源來看，木蘭林區的喬林約佔森林總面積的40%，矮林約佔40%，中林約佔20%。

回頭再看看圖11、圖12，這裏是豐寧縣，包括附近幾個縣，山上都是歷史上長期砍伐以後形成的老齡矮林。

我國廣大農區、牧區的天然次生林都是萌生林，這是我們用雙腳讀出來的。你若不是進過足夠的山，鑽過足夠的林，你根本就不理解這個判斷。