國展獲獎書法作品看不懂？10位國展評委為您解讀！
獲獎作品提名理由
﹀
1
評委高慶春
對吳建軍作品提名理由
吳建軍的小篆四條屏在入展的篆書作品中是比較突出的。寫小篆是習篆的基礎，既容易又不容易。基本的結構和用筆容易掌握，但要寫出神彩來很難。作者取法秦小篆，又參以王福廠一路技法，整體氣息高雅清新，謹嚴而不失法度，配以淡淡的仿古絹料，遠觀近品皆賞心悦目，可稱逸品。文字依《説文解字》而講究小篆規矩，這是寫篆的基礎和底線，也顯示了作者嚴謹的學風；字形在整體一致性的前提下，開合、輕重、揖讓、呼應等手段多樣，違而不犯、合而不同；筆法準確、乾淨、到位，搭接處虛實結合，火候拿捏適度；章法處理更見匠心，四條之間、字與字、字組之間空間感恰到好處，配以朱絲攔裝飾，由此生髮出典雅古奧的篆籀氣息和文人趣味，冷豔動人！當然也有小小瑕疵，即落款行書字稍大，筆墨也過重，略顯不協調，如能以行楷筆法落款，把持住整體清新雅緻的格調，則更趨完美。
2
評委傅亞成
對甘敏求作品提名理由
平心而論，此屆林散之獎篆書作品劣於楷書和行草書。特別是到獲獎提名環節更讓人有些無奈，真是缺少令人眼前一亮的精品佳作！此作相較其他篆書作品最大的優勢是勝在了書寫性上，很鬆馳不做作，給人一種娓娓道來清新撲面之感。以石鼓為基取法吳昌碩，欹側造勢，沉雄樸厚，謹嚴不失靈動，規矩又見灑脱，整體風格協調而不違和。線條厚重頗有質感，圓潤遒勁，飽滿沉實。內容摘抄林散老的論書詩也與此展相諧，題款也師法吳氏行書，與正文相映成趣。
然，細觀則有不盡人意之處：一是正文與落款已呈完整，而作者畫蛇添足式的在右邊題了箋，線質與結構都不過關，加之底下又密密麻麻的題了幾行歪歪扭扭的小字，使作品大打折扣。這種行為完全是受當下時風的影響，這種胡亂題跋的現象在當下展廳已非常普遍，要知一切的題跋與鈐印，題箋或拼接，都應為主體增色，是正文的延伸。若不能讓作品錦上添花，就不如素面朝天來的從容自然，把握好度方顯智慧。二是墨色略顯單調，古人所謂＂墨分五色＂尚須用心體會，用筆過實便呆板少趣，若能虛實相生則呈佳妙。三是結構＂聳肩＂有一點誇張，若減少刻意成分更顯自然。平中寓奇，含蓄內斂才耐人尋味，正如宋人蔡啓有曰＂天下事，刻意為之，輒不能盡妙＂！作者若深諳此語，日後在臨池與修養提升上下一番苦功，假以時日定能寫出自我而開新境。
3
評委季平
對李光耀作品提名理由
第五屆林散之書法作品雙年展的評審,流程設計科學嚴謹,周密細緻。評審按書體和比例實行多輪淘汰。獲獎作品採取評議結合,在評委投票和反覆斟酌、醖釀中決定取捨。應該説獲獎作品的產生是評委集體意志的表達和共識的凝聚。尤其是隸書獲獎作品的勝出,可謂風雨兼程,一路坎坷,評委們在為獲獎作品點贊和祝賀的同時,也由衷感嘆作者的幸運。李光耀先生的隸書冊頁就是在這樣的背景下,斬關過將,脱穎而出的。
是冊製作精良,陳年老紙,素鉛打格,用蠅頭小隸選錄明文震亨長物志,洋洋千餘字,首尾貫通一氣,題跋凝鍊,與正文相契,賞讀時給人的第一感覺是古意盎然,素雅靜穆。賞讀之餘亦可揣測作者創作時那種不激不厲,自然平和的書寫狀態和愜意。作品點畫自然質樸,結字平實古拙,亦隸亦楷,隸楷相融,既有唐人之法,又有清人之意,作品雖然沒有當下大字漢隸那種厚重大氣和視覺衝擊,但細細品讀,卻耐人尋味。作者以獨特的面目、創作形式和審美視角贏得了評委的讚許和認可,愚以為也是作者之所以能摘得第五屆雙年展隸書牛耳的緣由吧。
4
評委王亞洲
對馬端兵作品的提名理由
這次“林散之獎”的評審工作十分嚴謹，工作安排可謂細緻入微，能參與展覽的終評工作很榮幸，油然而生一種對書法藝術的敬畏感和對評審工作的責任感。
此展獲獎作品我推薦了五件作品，其中馬端兵作品最終獲獎。我認為，這件作品首先是沒有花裏胡哨的拼接，在一張白宣上比較完整地表達了作者的藝術情懷和思想；其次，明顯可以看出作者於漢隸用功之勤之深，筆底透露出《禮器》、《張遷》、《郙閣》、《鮮于璜》、《西狹》等碑的影子和氣息，信息量大，説明作者的融合能力較強；再者是作品雖然字數較多，但能不急不厲，娓娓道來，不乏書寫性，藝術感知傳遞沒有生澀感；還有一點，落款行草同樣功力較深，與主體氛圍很協調。
5
評委洪厚甜
對肖鹹松作品的提名理由
此件大字楷書作品是這次投稿作品中比較突出的，一是用筆沉穩有力，不浮不滑，體現出作者在紮實功力上的自信。二是作者視野開闊取法多元，結體自然和諧，整體上平淡沖和，格調高於一般魏楷大字。三是作品在一定程度上呈現出作者自己的藝術風貌，而非簡單因襲古人面目。
6
評委王登科
對莊千恆作品提名理由
這件楷書作品，以小歐築基，寫的平實、莊重。一反歷來學歐者的俗習。歐楷結體緊結侷促、劍拔弩張，此乃其短處，但此件作品將歐風吐納一新，寬博處帶整肅，刻意裏有天然，是一件難得的楷書佳作，這是我提名的理由。
7
評委韓戾軍
對張彬華作品提名理由
在入選的行書作品中，這件大字行草比較突出，作者以王鐸大字行書為主調，通會傅山、何紹基行書的筆情墨韻，何紹基行書的結字時而瓣香其間，通篇整合得較為和諧統一。作者運墨淋漓，筆酣墨暢，頗有氣勢，王鐸行草的漲墨法理解運用得巧妙自然。深望作者珍重自己的才情，進一步挖掘傳統，走出模擬和簡單的融合，找到自己，成就個性，走向更廣大的藝術境界。
8
評委劉月卯
對羅寧作品的提名理由
本屆林散之書法作品雙年展有一個提名獲獎作品環節，羅寧的這本行書冊頁是首先步入我視野的作品，之所以能看好這本冊頁，就是其在眾多行書作品中顯得格外雅靜且不露聲色，從書法品格上講是一件非常難得的好作品。
當書法藝術進入展廳，冊頁這種形式因其精緻典雅成為了展廳中的“新貴”。確實，冊頁創作較之其他形制更具空間塑造性和書寫抒情性，所以冊頁之創作也往往成為一個書家心靈表達的書寫方式之一，好的冊頁作品也成為了書家本人乃至一個時期的代表作。羅寧這本冊頁抄錄的內容是《世説新語六則》，有一定的體量，此件作品取法晉唐，有王羲之、顏真卿等人筆意，同時亦受北宋蔡襄之影響，通篇寫的温潤含蓄，端謹沉穩，這和當下某些用筆刻意、搔首弄姿、誇張無度的作品形成了鮮明對比，從中可窺羅寧不激不厲、志氣平和的學書態度，難能可貴！當展開羅寧的這本冊頁細觀時，其用筆點畫凝練、儒雅雋逸；結字疏闊，儀態閒適；章法清朗，字字獨立，偶有相連亦見情采，如平靜之湖面漣漪微蕩，動人心絃。
的確，一件作品成功的標誌一定是書寫者和觀賞者能夠同頻，唯此方能實現作品的多重價值。羅寧年紀尚輕便有此表現值得稱讚，當然此作亦有不足之處，如個別點畫有輕佻之筆，特別是收筆處虛鋒較多，不夠沉實，需再磨礪。
“水靜極則形象明，心靜極則智慧生”。學書需要一個恆久的信念做支撐。
期待羅寧！
9
評委王乃勇
對王衞東作品提名點評
此幅作品之筆法，中側順搭，兼顧絞轉，收筆波挑，婉轉處顯質樸，方折處見精神。結體，縱橫互補，以正為主，欹正相生，錯落有致。章法，字行無明顯疏密，平鋪而來，寓布白於簡淡之中，反顯茂密厚重之感。墨法，枯濕交替，書寫自然道來。總而言之，作者整體取意陸機《平復帖》，但又獨出己意，化矛盾於平靜之中，簡淡中品味出遒勁，厚重，渾樸的藝術享受。
評委趙長剛
對周鑫作品的提名理由
此次林散之書法雙年展草書作品整體水平還是一般，小草和章草相對好些，大草和大字草書較弱，但有幾件冊頁寫的還是相當不錯，這件冊頁就是其中之一。作品的整體氣息很好，書寫自然，飄逸灑脱，可以感受到，作者是一個悟性很高的人。有這麼幾個特點。
1.以《十七帖》筆法入，筆法熟練，出鋒靈活有變，收放皆有控制，顯示出作者良好的駕馭能力
2.線條不凝滯，動靜結合，收處不板，放處不散，整體線條質量較好。
3.結字源於古而不囿於古，有自己的表達，巧而不媚，求變又不着乖戾，始終控制在一個合理的審美尺度中。
4.章法佈局合理，輕重、疏密搭配自然，不刻意，不做作。
5.通篇以色紙完成，不刻意，只以淺色紙鑲邊，以突出作品本身，質樸但不簡陋
美中不足的是，線條的質感略顯單薄，墨色變化也少了點。
圖文源自網絡，如有侵權，請聯繫刪除！