又一小區被三大運營商聯手拆除基站：為何謠言總有市場？
隨着新冠疫情成功被我國控制，2020年的主旋律——5G建設開始迴歸正軌。從工信部給出的數據來看，4月到9月，我國建設的基站已經超過了30萬個（總數超過50萬），5G網絡正在如火如荼地鋪開。
但隨着5G基站的建設，一些不和諧的事情再一次死灰復燃。9月24日，根據頭條網友@渝眼的爆料，因為和居民業主協商未果，中國移動、中國聯動、中國電信三大運營商共同發佈公告，宣佈正式關閉和拆除重慶市某小區通信基站，因此導致的後果將由業主自己承擔。後經過多方消息考證，該小區基站關閉的事情確實為真。
這已經不是第一次小區居民要求關閉5G基站了，早在6月份，山東濰坊就發生了兩起小區業主因擔心輻射問題，禁止小區5G基站建設的事情。三大運營商在拆除通信基站的同時，也警告業主，此後小區的無線網絡信號投訴將不再受理，後期業主想要恢復信號，需要業主或物業自行解決。
事實上，從4G時代開始，“基站拆除”的事件就層出不窮，雖然小雷認為，大部分讀者都會將這些案例當做笑料來看待。但有些可悲的是，“信號輻射論”在我國依然有着不小的市場。
從原理上講，你在生活中接觸的物體都會發生輻射，因為只要涉及到能量傳遞，輻射就必然會產生。除了自然生成的熱輻射、光輻射之外，人工製造的電磁輻射也是我們每日頻繁接觸的輻射種類。
許多人説到輻射，想到的往往是以核輻射為主的電離輻射，不可否認的是，電離確實會對人體造成傷害。它的特點是短波長、高頻率，這些高能量的電磁波穿過人的身體的時候，組成物質的化學鍵會被打碎。如果是高劑量的話，人會直接呈現“燒傷”的症狀（蛋白質變性），而低劑量的不斷累積，也會導致DNA斷裂，從而增加癌變的風險。
在生活裏，我們常見的X光就是電離輻射的一種，所以根據規定，病人在接受X光檢查時，必須佩戴鉛板進行評比，每年接受的X光照射次數也是被嚴格限制的。如果你在X光室的外面，就一定會看到下列標誌，來警告普通人切勿接近。
而與電離輻射對應的，則是非電離輻射，它的特性是波長長、頻率低（波長大於100納米，頻率低於3×10的15次方）。日常生活中見到的非電離輻射，主要來自於可見光、紅外線、紫外線等，手機的通話信號當然也屬於此類，不過哪怕是5G，其波長也基本在毫米範圍內，距離納米的單位還差了100萬倍。
當然，非電離輻射也並非沒有危害，譬如紫外線（波長一般為數百納米），就會導致皮膚曬傷，增加皮膚癌風險，能燒破氣球的激光筆其波長一般也在1000納米左右。但對於手機來説，其“致癌”風險一直遭到學術界的反覆論證，曾經有專家指出，手機發射的電磁波有腦癌風險，但已經被國際癌症研究中心反駁。
雖然目前還沒有發現電磁波與病症導致的直接聯繫，但作為貼身設備，手機的輻射功率也要受到國家法規限制。我國規定，手機頻段的輻射照射限值為40微瓦/平方釐米(40μW/cm²)，是世界各國中規定較為嚴苛的國家之一（美國為600μW/cm²）。
而基站的發射功率雖然大於手機（最大20W），但在絕大多數情況下，站在十米之外，它的功率比手機還要小，一般不高於0.6μW/cm²。由此可見，與其擔心5G基站會損害健康，還不如擔心一下手機輻射來的靠譜。
關於輻射的“謠言”不過造謠動動嘴，闢謠跑斷腿，令人感慨的是，營銷號為博取流量塑造出的謊言不僅讓平民百姓聽之信之，不少“大佬”也跟着入了局。
首當其衝的是新浪CEO張朝陽，他在2019年5月份表示，“到了毫米波，對微波轉播的高頻率幾千兆赫茲，在這種情況下根據我的物理知識，這個頻率其實對人體的危害是更大的。”但在引發廣泛討論之後，張朝陽在7月份坦承自己不是醫學專家，只是看了國外的相關報道，撤回了這番言論。
張朝陽的這番言論還算是個烏龍，但接下來的事情可就讓人笑不起來了：從今年開始，多地主動叫停掃碼支付，其理由是經過根據某項實驗結果，掃碼支付的電磁輻射功率遠大於通話的功率，因此存在安全隱患。
其實，縱觀國內外的新聞，“加油站打電話起火”的新聞幾乎沒有出現過（每個個例都是疑點重重），美國電子電氣工程協會、無線通信協會、石油協會等權威機構也都為此證偽。
根據知乎網友@凌晨三點半的表述，加油站的計量設備電磁輻射一般不低於10 000m W/m²，是手機的上萬倍，如果説擔心的是電磁輻射產生火花引燃油氣，那麼加油站內的大多數電子設備恐怕比手機要大。（小雷所找的文獻表示，毛織衣物摩擦產生的火花比手機輻射的風險還要高）。
不得不説，距離基站輻射的謠言被徹底澄清，我們可能還要再等一會兒。
謠言的末路小雷認為，針對基站的輻射謠言，最好辦法還是讓那些高喊着“拆除基站”的業主們長點教訓。例如在去年7月的長春，一小區就因為基站問題和運營商產生多次衝突，最終拆除之後卻又飽受斷網之苦，部分順大流的業主最終後悔不迭。但要知道，5G基站的建設成本不菲，10萬元只是一個起步價，更不要提後續的電費等成本。
小雷認為，民眾對於5G戰略的感受應當是開放的，不管是“5G無用論”還是“5G萬能論”，都來自於一定的理論基礎。但讓基站輻射等謠言大行其道的，恰恰也是公民自身，如果要用這種方式來阻撓基站建設的話，那麼得到的果實自然也不是甜的，而綁架他人為自己“維權”的行為，更是為羣眾所不齒。
既然反對，就應當反對得有理有據。
圖片來源：Ted Ed、ElectroDealPro、ABC、phys
點擊文章頂部雷科技頭像，私信回覆“搞機”，即可獲得玩機技能合集。