一紙版權保護聯合聲明背後，“二創”動了誰的蛋糕

2021-04-12由豆更生發佈於科技

如果你是抖音或快手這類短視頻平台的深度用户，相信在刷短視頻時，多少會遇到類似“三分鐘帶你看XX”以及“全程高能，帶你看XX”等影視剪輯的內容。對於沒空花時間看一整部電影/電視劇的朋友來説，這種將影視劇精華濃縮在短短几分鐘的作品，無疑正中他們的下懷。然而對於影視劇的版權方來説，當大家都沉溺於“三分鐘看電影”這類內容時，正片又會有誰來看呢？

有鑑於此，近日53家影視公司、5家視頻平台，以及15家影視行業協會發布聯合聲明稱，將對網絡上針對影視作品內容未經授權進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為，發起集中、必要的法律維權行動。與此同時，該聯合聲明中還呼籲短視頻平台與公眾賬號生產運營者提升版權意識、呼籲社會各界對侵權內容予以舉報、刪除、屏蔽，形成“先授權後使用”的良好行業生態。

並且上述權利人還表示，將會採取切實有效措施，追究侵權人的法律責任，共同遏制公眾賬號生產運營者未經授權使用影視作品的行業亂象。據悉，此次次聯合聲明的發起方包括正午陽光、華策影視、檸萌影視、慈文傳媒、上海耀客、新麗傳媒等知名影視企業，愛奇藝、騰訊視頻、優酷、芒果TV、咪咕視頻等視頻平台，以及中國電視藝術交流協會、中國電視劇製作產業協會等影視行業協會。

從影視作品的製作方到視頻平台，再到行業協會，這一聯合聲明幾乎囊括了國內整個影視行業，而對象也非常具體，直指“短視頻領域未經授權對影視作品內容進行二次創作的行為”，也就是以B站、抖音、快手這三個以PUGC內容為主的內容平台。

隨着短視頻近年來的興起，其也壓倒了傳統圖文內容，成為了侵犯版權的重災區。根據此前發佈的《2020中國網絡視聽發展研究報告》顯示，去年我國短視頻用户規模已經高達8.81億，佔網民整體的87%，平均每5個人就有3個是短視頻用户。市場的火熱同樣也帶來了短視頻內容的規模化生產，而原創畢竟有一定門檻的，所以導致侵權成為了不少短視頻內容創作者漲粉的“秘籍”。

另外不以營利為目也並不能完全規避侵權風險，凡是不符合著作權合理使用範圍的行為，只要未經授權其實都屬於侵權行為。當然，或許有些朋友會指出，我國作為《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》的締約國，剪輯、切條等二次創作行為其實是適用“合理使用原則”的，而且《伯爾尼公約》也有所謂的“三步檢驗法”，來判定著作權合理使用的範疇。即合理使用不得損害著作權人的合法權益、不得與作品的正常使用相沖突、只能在某些特殊情況下使用，但如何界定合理使用的邊界其實同樣也非常模糊。

事實上，從中國裁判文書網中的相關案例裏就不難發現，法院在裁判此類案件時更傾向於保護版權人的利益。從此次聯合聲明的發起者愛奇藝、騰訊視頻，到被針對的抖音、B站、快手，在著作權侵權方面幾乎都嘗過敗績。

在許多業內人士看來，這或許是因為避風港原則在過去很長一段時間裏被濫用，同時技術的發展導致避風港原則誕生的基礎已經幾乎不存在所致。過去不乏許多平台使用“你通知、我刪除、我免責”的方式，來對抗反侵權行為，但在人工智能與大數據技術不斷進步的當下，網絡服務提供商事先對侵權信息的存在不知情的情況，早已越來越少見了。

不過在當下這個時間節點，這一聯合聲明能夠起到“天下雲集響應，贏糧而景從”的效果，卻是非常奇怪的。雖然愛奇藝、騰訊視頻、優酷、芒果TV、咪咕視頻這五大視頻平台，想要針對B站、抖音、快手是很好理解，因為後者的存在同樣也是導致這些長視頻平台日子越來越難過的直接“罪魁禍首”。

不久前，繼愛奇藝上漲會員費後，騰訊視頻也開始漲價，這是無疑他們面臨持續虧損時的應激反應。而這類長視頻網站長期虧損，則是因為內容採購成本水漲船高，以及變現渠道極為單一的緣故，芒果TV儘管能掙錢，則是因為湖南衞視製播一體所帶來的便利，但這卻並不能改變所有長視頻頭部平台的頹勢。

在如今信息更新速度大幅加快，用户的時間越來越碎片化的情況下，短視頻也就順理成章地擠佔了更多的用户時間。並且，“三分鐘看xx”的存在也讓長視頻平台用於吸引用户的優勢內容失去了新鮮感，這無疑是挖牆角的做法。由於B站、抖音、快手與愛優騰是直接的競爭關係，所以有觀點認為，此次的聯合聲明更像是長視頻平台的一次自救，畢竟一旦前者的影視區被摧毀，用户也就順自然的能夠迴歸了。

然而作為聯合聲明的另外一部分參與者，也就是正午陽光、華策影視、檸萌影視等影視公司，其實與B站、抖音、快手並沒有直接的利益衝突。更加準確的説，在這一聯合聲明發佈前，影視劇片方對於短視頻平台可能更加青睞，這是因為其在宣發方面早已與短視頻平台捆綁在了一起，並會通過信息流將預告片推向數以億計的用户。所以在目前影視版權方宣發開始越來越倚重短視頻平台的情況下，這一舉動無疑則是一個非常奇怪的舉措。

有業內人士認為，或許是因為這種狀態其實是“虛假的和平”。目前國內的影視劇製作和變現模式導致了大量“灌水內容”的存在，而短視頻平台上“三分鐘帶你XX”這種將劇情濃縮為精華的做法，就很容易出現剪輯版比原版還要好看的情況，導致片方希望用户從短視頻平台上看到剪輯片段進而觀看完整劇集的願望落空，所以逼得其選擇使用版權作為武器。

針對影視公司的下場，網絡中還有一種説法，是他們並非針對的短視頻本身，而是面向以短視頻作為媒介的影評羣體，認為版權方或是項莊舞劍意在沛公。以版權為大棒，版權方在某種程度上就能將以視頻內容為舞台的影評人控制住，甚至使得他們的“生死”直接被操持在版權方手中。

可以預見的是，針對未來B站、抖音、快手平台上的UGC內容，版權方完全可以用創作者針對具體作品的態度，來決定是否使用版權武器。如果是以正面吹捧為主，版權方顯然將會樂見其成，但如果是吐槽，那怕只使用了版權素材，或許就得等着成為被告。

但無論如何，在這一聯合聲明發佈後，影視領域內的二次創作圈子可能就真的要變天了，今後創作者如果不想被版權方招安，或許就只能盯着鞭長莫及的海外小眾影視作品來進行創作了。