楠木軒

“碳中和”概念太熱鬧?專家表示這些概念不能走偏了

由 華愛利 發佈於 科技

  在“碳中和”不斷被各級政府和企業提上議程之際,該領域內一些專家卻認為,各界至今對“碳中和”的理解仍存有諸多亟待澄清的誤區。

  “對於碳中和的有些理解走偏了。”5月8日,國家氣候變化專家委員會委員、中國社科院學部委員潘家華在“中國碳中和50人論壇”作主旨演講時直言,目前非二氧化碳、森林碳匯、水稻養殖甲烷等概念很熱鬧。但他強調,實現碳中和最為直接與可靠的方式就是改變能源結構,沒有捷徑。

  潘家華列出了一組數據:二氧化碳中的80%是由化石能源產生,甲烷至少有40%由化石能源產生的,氮氧化合物中的30%也是由化石能源產生。如果化石能源能夠歸零,90%的温室氣體都跟着去了。因此,當前碳中和的“碳”主要指的就是化石能源燃燒排放的二氧化碳。雖然其他的碳也重要,但現階段不是主攻方向,不能喧賓奪主。

  對於能源轉型中的總量控制,他提出,化石能源是有污染、不可再生的,所以需要控制。但是可再生能源應該多多益善。如果一個地方的企業有無限“風光”,可以充分發展這些產業,“沒必要控制總量”。

  節能減排和增加碳匯是實現碳中和的兩條基本路徑。目前,一些重化企業仍寄希望於通過碳補償的方式實現碳中和目標,如提出建設“碳中和林”。

  潘家華引述國家林草局2019年出版的《中國森林資源普查報告》表示,我國森林碳匯一年4.34億噸。如果換算成二氧化碳,也只有12億噸。而中國2019年全口徑温室氣體排放總量是140億噸,其中化石能源二氧化碳排放102億噸。

  對於森林碳匯對於化石能源碳中和的作用,他形容為“杯水車薪”。綠色植物是碳匯,也是碳源。這些碳綠色植物是氣候中性碳,從大氣中間吸收二氧化碳,最後它的生命體要枯枝落葉、要死亡時,碳又會回到大氣。因此,綠色植物不可能是永遠的碳匯。

  除了自然手段,另一種技術手段,碳捕獲、利用與封存(CCUS)也被視為增加碳匯的重要工具。生態環境部環境規劃院院長、中國工程院院士王金南對此表示,CCUS在目前的技術體系下來説,還是非常有限的。“一個是成本的問題,每噸二氧化碳都是200到800元,折算到每度電相當於0.24元,怎麼受得了?”

  作為國家激勵減排的有效工具,碳交易市場牽動着許多投資者的心絃。今年2月底,生態環境部部長黃潤秋赴湖北省、上海市調研碳市場建設工作時表示,全國碳市場建設已經到了最關鍵階段,要倒排工期,全面開展對接測試,儘早實現系統運行,確保今年6月底前啓動上線交易。

  此外,王金南還呼籲,抓緊制定碳達峯、碳中和頂層方案。

  5月8日,由清華大學全球共同發展研究院、華夏新供給經濟學研究院、生態環境部環境規劃院和北京華軟科技發展基金會共同發起的“中國碳中和50人論壇”在京成立。該論壇旨在深入落實“碳達峯、碳中和”行動方案,首批成員包括了生態環保界、經濟金融界、實業科技界的領軍人物。作者:馬晨晨