為什麼宇宙是從大爆炸開始的，科學家是如何得出這個結論的呢？下面我們就來一起看看。
要解釋這個問題之前，我們先要從“奧伯斯佯謬”開始説起。奧伯斯是一位天文學家，他提出了一個和現實生活中的感覺完全相反的結論，也叫佯謬。他説，假如我們常規的宇宙是穩態的，就是從宏觀上看，宇宙㐊靜止的、均勻的，而且是無限的，那麼你在夜晚的時候抬頭望向天空，這時天空應該是明亮的，而不應該只有幾顆星星。
為什麼會這樣呢？晚上沒有太陽，為什麼是亮的呢？因為宇宙是均勻無限的，所以宇宙中的發光星球在宇宙中瀰漫，瀰漫的結果就是你在地球上的任何地方，都能看到一顆星星，而天空就是被這些星星的亮度點亮的，但事實是這樣嗎？
很明顯，我們抬頭仰望的夜空只有少數幾顆零散的星星，而其它地方都是漆黑一片，其實我們可以用數學公式去計算。
假如有一顆星球，它會發光，而地球在這顆星球附近，這樣一來，當星球在發光的時候，它只有一部分光能到達地球。假設這個星球發光的功率是P，地球和星球之間的距離是R，那麼星球就會把它的功率發到整個球面上，所以地球上接收的功率叫P收，此時應該是正比P/(4πR^2)除以這個表面積。
因為功率P是分佈在整個球面上的，所以能夠收到的正比於1/(4πR^2)，也就是説距離越遠，收得越少。
但問題是，地球在一個方向去收星球光的時候，而在地球前面有一個面，在這個面上的每一個點的光都有可能到達地球，而這個面的面積S，它是正比於這個距離R^2的，而星球因為有一個假設是均勻的，也就是説每個地方星球密度是一樣的，所以這個星球在這個角度內的個數是正比這個面積S的。
而面積S根據相似性，我們知道它正比於R^2，那你會發現，每一個星球發射的光到達地球時正比於1/R^2的，而你在這個角度上星球的個數又正比於R^2，所以它倆一乘，在一定的角度內發的光到達地球跟遠近沒有關係的，不管是在遠還是在近，看起來應該都是一樣亮的，所以整個天空應該是一直亮的。
但你現在看的天空並不是這樣的，這是為什麼呢？
最開始，人們認為宇宙確實是靜止的，奧伯斯和其他科學家對此做出了四種假設：
一、發光的星星被一個黑體給擋住了，但我們已經認為宇宙是無限的，無限時間，無限空間，所以任何黑體只要經過恆星的照射，就會發熱發光，所以這一天空還是亮的，這個假設也就不成立了。
二、假設所有星體在某個方向都排成一條直線，但這個宇宙是均勻的產生了矛盾，所以也不成立。
三、宇宙如果不是靜態的，而是在膨脹的，那這個星球就會向外移動，發生紅移現象，而移動走後，這個星球給地球帶來的能量就會變小，就不滿足前面説的兩個公式了，所以這樣一來，只要離我們足夠遠的星球，看起來就都是黑的。
四、宇宙是有限的，宇宙是有限空間的，所以在宇宙之外是什麼東西都沒有，在某一個方向是沒有星球存在的。宇宙是有限時間的，所以某一個星球發的光還沒有到達地球，就看不見了。
如今，我們對於後面兩種的推測可能是正確的。那是誰首先提出了大爆炸呢？這仍然是由廣義相對論得到的。愛因斯坦提出了廣義相對論，廣義相對論從一開始提出就是為了解釋宇宙，但遺憾的是，愛因斯坦提出廣義相對論的時候，認為宇宙還是靜止不動的，所以他引入了一個叫做宇宙常數的東西來修正這個模型，他還是以靜態模型來處理的。
後來有一個俄羅斯科學家亞歷山大·弗裏德曼，他通過求解愛因斯坦的方程式發現，如果宇宙不是靜態的，而是一個膨脹的，那麼宇宙常數就不需要了。
愛因斯坦他也承認了自己錯了，也稱其為自己一生中最大的一個錯誤。
後來科學家哈勃通過觀測紅移現象得出了一個結論：遠處的星球的確在離我們而去，而且離得越遠，跑得越快。這樣被稱為哈勃定律。
那麼，通過哈勃定律我們就明白了，宇宙是在膨脹的，宇宙如果是膨脹的，就一定是有限的，因為宇宙目前還是一圈一圈地往外膨脹，那在膨脹之前，我們倒推回去，宇宙之前的結果一定越來越小，最終會集中在一個點上，那麼這個點的密度無窮大，稱為超密態，一切的物理規律在這一點上都不成立了，所以我們只能將其稱為“大爆炸”。