MTK Yes！聯發科天璣機型大盤點：一文看完“發哥”翻身之作

一、前言：沒有什麼比逆襲更令人熱血沸騰

每一個逆襲的故事，都讓人熱血沸騰。

仔細回想，MTK的手機芯片之路一直都不算太好走。憑藉“交鑰匙方案”打出了名堂，卻無辜被與山寨機捆綁，而後的時間當中，走過了很多營銷坑、預判坑，Helio X10、X20、先後因為產品定位、自身製程的拖累，頻頻被終端廠商用在千元機上，到了X30成為壓倒當年的聯發科的最後一棵稻草，留下“一核有難，九核圍觀”的調侃，一地雞毛。

當然了，縱使在最低谷當中，“發哥”它也沒有放棄手機處理器，等待着一個翻身的時機，最終迎來了逆襲的高光時刻！

隨着5G時代的到來，手機硬件迎來一輪大洗牌；台積電7nm製程工藝成熟；以ARM Cortex-A76 、Cortex-A77為代表的新一代CPU架構，與7nm TSMC工藝的結合，帶來了巨大的性能和效率飛躍……這一切都來得剛剛好。

於是，我們先後看到了天璣1000系列、天璣800系列、天璣700系列相繼登場：天璣1000 Plus緊追驍龍865進入頂級旗艦陣營；天璣820罕見地在中高端處理器中增加大核，在次旗艦陣營中以性能制勝；天璣720作為“普及型”中端平台落地於千元機。

無論旗艦、高端還是普及型中端，都有着共同的特徵——在各自的領域內挑戰高溢價，讓更強勁的終端以實惠的價格落地。

值得一提的是，天璣平台之給力直接反映在了市場上：

Digitimes最新研究報告顯示，今年第二季度，中國智能手機AP（應用處理）市場，聯發科以38.3%的份額躍居第一，超越了高通的37.8%。華為海思則以21.8%的佔有率列第三。

照目前的形勢來看，在未來不短的日子裏，聯發科出現在國產手機裏的比重，相信會越來越高。

在開始我們今天的大盤點之前，先來通過參數對比，瞭解一下MTK天璣家族都有哪些成員，以及相互之間的區別。

二、旗艦：天璣1000 Plus 闖入第一梯隊即是勝利

將所有已知參數彙總，可以得到天璣1000 Plus與目前幾顆5G旗艦SOC的參數對比。

旗艦定位的天璣1000 Plus雖然並沒有實現全方位的領先，但是與對手相比，也並沒有明顯的落後，在同一性能區間內已經實現了和老對手們的“貼身互搏”，不由得讓人感嘆一句，高端市場，“發哥”終於回來了。

1、CPU實測數據對比分析

天璣1000 Plus集成了四個Cortex-A77大核心、四個Cortex-A55小核心，頻率分別為2.6GHz、2.0GHz，其中A77的性能相比A76提高了20％。

A77較A76的提升，沒有A76較A75的提升幅度那麼大，它依然是高性能高能效的產品的延續。

數據來源：快科技歷史評測數據記錄

按照Geekbench 5的衡量標準，天璣1000 Plus單核表現介於驍龍765G與驍龍865之間，比驍龍765G多23%，只比驍龍865低14%。多核心方面，中端芯與旗艦芯之間涇渭分明，驍龍765G以33%的差距落在天璣1000 Plus之後，而天璣1000 Plus與驍龍865的差距僅12%。

可以認為，根據Geekbench 5的評價體系，無論是體現絕對性能的單核心，還是到了考驗調度配合的多核心測試，天璣1000 Plus都與驍龍865一樣，同屬旗艦陣營。

2、GPU實測數據對比分析

GPU方面天璣1000 Plus集成9個Mali-G77核心，性能相比G76提升達40％，支持90幀的吃雞遊戲和120幀的賽車遊戲。Mali-G77 GPU，採用了全新架構Valhall，居於當前的移動GPU第一梯隊。

數據來源：快科技歷史評測數據記錄

在以上測試子項中，最能表現GPU圖形計算能力的，就是曼哈頓（Manhattan）、霸王龍（T-Rex）以及阿茲特克廢墟測試場景。其中霸王龍測試偏向GPU紋理與填充率吞吐，曼哈頓屬於shader核心重型任務。

能夠看到天璣1000 Plus的GPU表現緊緊咬住以圖形能力見長的驍龍865，兩者差距最小之處僅5%，至多也僅12%。

就GFXBench對於GPU圖形計算能力的測試成績總體來看，天璣1000 +做到了與驍龍865極度接近（5%～12%的微小差距）。

3、相關機型

——Redmi K30至尊紀念版

Redmi K30至尊紀念版是當前最值得買的天璣100 Plus機型，沒有之一。

除了天璣1000 Plus之外，這台手機其它方面的規格我們也不陌生，與Redmi K30 Pro大同小異：稍有變化的是定製了三星的120Hz AMOLED真全面屏、捨棄3.5mm耳機孔換來了雙揚聲器、主攝鏡頭調整為IMX682，4500毫安時的電池+33W的快充。

尤為需要強調的是，Redmi K30至尊紀念版那塊120Hz的E3材質三星AMOLED 高刷屏在1999元（6+128G）起售的價位無人能敵，甚至相比較售價更加昂貴的Redmi K30 Pro都沒有任何“縮水”，對比度達到了5000000:1，最高亮度為800尼特，峯值亮度達到了1200尼特，並通過了HDR10+認證，同時支持屏幕指紋解鎖。

可以説，1999元的售價，讓來比拼性價比的競爭對手們皆能通通退場。這是1999價位上性價比最高的產品，沒有之一，預算剛好在此區間並且有貨可買的情況下，完全沒有任何猶豫可言。

稍有遺憾的是，Redmi K30至尊紀念版目前還難以實現隨時現貨。

想要了解更多詳細內容，可參閲我站評測《Redmi K30至尊紀念版首發評測：1999元衣缽傳人！一個能打的對手都沒有》。

——realme真我X7 Pro

緊跟市場的腳步，realme最近也推出了自己的聯發科天璣1000 Plus旗艦——realme X7 Pro。熟悉的硬件堆料、120Hz高刷A屏、AG玻璃材質後蓋，IMX 686後攝、線性馬達和超線性雙揚聲器都係數登場。

相較於其它天璣旗艦大不一樣的是，realme X7 Pro對厚度和重量控制得比較剋制，整機厚度8.51mm，重量僅有184g。這在動輒200g+9mm以上的機海當中擁有非常優秀的手感，硬件參數沒有絲毫的縮水：

除卻天璣1000 Plus之外，它還支持NFC、65W超級快充、4500mAh的電池、120Hz刷新率/240Hz觸控採樣率的A屏、屏幕指紋解鎖、超線性雙揚聲器、AG玻璃後蓋和Z軸線性馬達，聚合了所有旗艦機的要素在它的身上都有所體現，索尼IMX686領銜的影像部分不差。

拋開售價特別高昂的3199元/8+256GB版本，realme X7 Pro的另外兩個基礎版的定價都比較合理。尤其是6+128GB的版本2199元就可入手，可以説是最具性價比的選擇。

如果你對於手機的輕薄手感有一定的追求，那麼這款兼顧手感與性價比的realme X7 Pro（3199元/8+256GB版本除外）絕對值得一試。不過該機需到本月15日才可首銷，目前還買不到。

想要了解更多，可參閲我站評測《realme X7 Pro評測：最輕薄的天璣1000 Plus旗艦 性能和手感兼得》。

——iQOO Z1

iQOO Z1是“第一個吃螃蟹”的天璣1000 Plus機型，首發搭載天璣1000 Plus平台，在當時需要極大的勇氣。

要知道，在iQOO Z1發佈之前，聯發科遭遇了從2019年年末到2020年4月末，沒有任何一款旗艦機上市的尷尬，究竟“MTK Yes”與否在當時少有人心裏有底，好在iQOO Z1成功打響了這第一槍。

只是由於iQOO Z1發佈時間較早，相比較Redmi K30至尊紀念版、realme X7 Pro這兩個後來居上的晚輩足足早發佈了差不多四個月，具體到隨時可以購入那天的時間差可能會更久，自然在天璣1000 Plus之外的規格用料上略遜一些：

中規中矩不犯錯的外觀、144Hz LCD屏幕、電容式側面指紋解鎖設計、44W快充配合4500毫安時電池，4800萬像素主攝像領銜的影像系統紙面參數上並不佔優，好在該機起步較早，時至今日算法方面與聯發科平台的磨合要成熟一些。

比較關鍵的是，iQOO Z1是目前唯一一款能隨時現貨買到的聯發科天璣1000 Plus機型，2199元/6+128G的價格也比較合理。如果着急體驗聯發科天璣1000 Plus，這是當前觸手可及、不用等待的選擇。

想要了解更多詳細內容，可參閲我站評測《MTK Yes！iQOO Z1深度評測：聯發科打響旗艦翻身仗！》。

三、高端：天璣820與天璣800 制霸同級叫好又叫座

天璣800系列目前包含天璣820以及天璣800，前者目前僅Redmi 10X 5G搭載，後者為華為/榮耀品牌的機型所大量採用。

1、天璣820

——CPU實測數據對比分析

CPU方面，天璣820包括四個大核A76 2.6GHz、四個小核A55 2.0GHz。

數據來源：快科技歷史評測數據記錄

按照Geekbench 5的衡量標準，聯發科天璣820的單核得分基本上與驍龍765G持平，與A77大核加持的三星Exynos 980存在差距，但是並不大。

讓三者之間真正拉開巨大差距的是在多核心方面，驍龍765G相比較天璣820落後19%，三星Exynos 980與聯發科天璣820的差距則達到了22%。根據Geekbench 5的評價體系，在考驗調度配合的多核心測試方面，天璣820有着較為明顯的優勢。

——GPU實測數據對比分析

GPU方面天璣820搭配有Mali-G57 MC5 GPU圖形核心，頻率達900MHz，並支持HyperEngine 2.0遊戲增強引擎。值得一提的是，Mali-G57採用了和Mali G77（旗艦芯大多采用此GPU）一樣的Valhall架構。

數據來源：快科技歷史評測數據記錄

在以上測試子項中，最能表現GPU圖形計算能力的，就是曼哈頓（Manhattan）、霸王龍（T-Rex）以及阿茲特克廢墟測試場景。其中霸王龍測試偏向GPU紋理與填充率吞吐，曼哈頓屬於shader核心重型任務。

天璣820的GPU表現在各個子項當中都有好於驍龍765G以及三星Exynos 980，在最能表現GPU圖形計算能力的，就是曼哈頓（Manhattan）、霸王龍（T-Rex）以及阿茲特克廢墟測試場景領先優勢尤為明顯。

——相關機型：Redmi 10x 5G

Redmi 10X 5G是市面上唯一一台搭載天璣820的機型，當前獨佔。

説起來聯發科天璣820與Redmi也算是一對絕好的拍檔。兩者都是在各自的領域內挑戰高溢價，讓更強勁的產品以實惠的價格落地。

在1599元/6GB+64GB版起步的基礎上，僅僅是一個堪稱最強次旗艦神U天璣820的存在就足夠具有吸引力，更何況其Pro版本在影像系統方面還帶來了OIS長焦這些錦上添花的甜點彩蛋。

另外6.57英寸三星AMOLED屏幕、4520毫安時電池、33W快充、紅外等功能毫不缺失，在全面均衡的基礎上成為了一個性能見長的中高端水桶機。

想要了解更多詳細內容，可參閲我站評測《“發哥”次旗艦逆襲！Redmi 10X Pro首發評測：天璣820首秀場》。

2、天璣800

——CPU實測數據對比分析

CPU方面，天璣800是四個A76、四個A55的組合，最高頻率都是2.0GHz，與天璣820的區別僅僅是大核心的最高主頻不同。

數據來源：快科技手機CPU性能排行榜

按照Geekbench 5的衡量標準，由於聯發科天璣800的CPU大核心最高主頻（2GHz）遜於天璣820（2.6GHz，無論是單核心還是多核心表現都要比後者稍弱一些。

但是在多核心方面，天璣800的表現仍舊要好於驍龍765G以及三星Exynos980。

驍龍765G相比較天璣800落後10%，三星Exynos 980與聯發科天璣820的差距則達到了14%。根據Geekbench 5的評價體系，在考驗調度配合的多核心測試方面，天璣800仍舊有着較為明顯的優勢。

——GPU實測數據對比分析

天璣800集成4個G57/G77 GPU圖形核心(天璣1000 Plus為9個，天璣820為5個)。

數據來源：快科技實機測試

相比較天璣820少了一個G57/G77核心的天璣800，表現不如前者那般強悍，但是基本能夠做到與驍龍765G、三星Exynos旗鼓相當。

——相關機型：榮耀30青春版

天璣800平台的華為/榮耀品牌機型非常多，比如榮耀30青春版、榮耀Play4、榮耀X10 MAX、華為暢享Z、華為暢享20 Pro、華為麥芒9，這些機型大同小異，其中1699元/6+64G的榮耀30青春版入手門檻最低。

並且繼承了此前廣受好評的榮耀30系列的外觀ID，配色走時尚、個性路線，其它像是中規中矩的800萬像素三攝組合、4000mAh電池+22.5W的常規組合、LCD材質90Hz高刷屏等都未缺席，在天璣800平台的華為/榮耀機型當中較具吸引力。

想要了解更多詳細內容，可參閲我站評測《1699元輕鬆升5G！榮耀30青春版首發評測：大風凌亂中一瞬成像》。

四、中端：天璣800U與天璣720 普及型主力軍

截至今年3月底，全國已經建成5G基站19.8萬個，套餐用户5000多萬，不過真正用5G的設備連到5G網上的，只有2000多萬，也就意味着至少有將近3000萬5G套餐用户使用的其實是4G設備。

這3000萬5G套餐用户繼續使用4G設備的原因多樣，不過肯定少不了價格因素，畢竟自從邁入5G時代後，5G手機真的貴了不少。讓本就比4G時代貴了不少的5G手機要想普及，吸引那3000萬用户換機，單單指望旗艦機肯定沒戲。

因此我們需要普及型的手機，自然也需要普及型的5G移動平台，聯發科天璣800U與天璣720便是很好的代表。

值得注意的是，天璣800U雖然在命名上屬於天璣800系列，但規格上更接近天璣720，都更加主流，所以這裏將二者放在一起盤點。

1、天璣800U

聯發科天璣800U基於7nm工藝製程打造，採用八核心設計，具體包括2×2.4GHz ARM Cortex A76大核+6×2.0GHz ARM Cortex A55能效核心，GPU為ARM Mali-G57。

目前我們還沒有拿到搭載天璣800U的機型，相關測試數據欠奉。單從紙面參數的規格上來看，其CPU部分可能要比天璣720略強一些，GPU與天璣720一樣都是3個G57/G77核心。無論CPU還是GPU，都大概介於驍龍765-驍龍765G之間。

此外，聯發科天璣800U集成了5G調制解調器。官方強調，聯發科天璣800U不僅完整支持Sub-6GHz頻段的SA與NSA組網，還支持5G+5G雙卡雙待、雙VoNR語音服務等5G技術，5G規格與天璣1000 Plus、天璣800系列一致。

——相關機型：realme真我X7

作為realme真我 X7系列的小兄弟，首發天璣800U的realme真我X7的1799元起售價相比較2199元的realme真我X7 Pro（天璣1000 Plus平台）差了400元，自然也存在一些差異：

首先屏幕，雖然兩者都是FHD+分辨率，但realme X7 Pro是120Hz高刷，屏佔比91.6%也更高一些，還有100% DCI-P3色域，realme X7各點上都要差一些。

手感方面，realme真我X7是175克、厚度8.1mm，這點比184克、8.5mm的realme真我X7 Pro要更極致一些。電池及快充方面，realme X7是4300mAh搭配65W閃充，realme真我 X7 Pro是4500mAh電池搭配65W閃充。

拍照方面，realme真我X7系列標配6400W像素四攝，其他還有一些細節上的體驗有些詫異，比如realme X7 Pro支持超線性雙揚聲器、線性馬達及多功能NFC，還有電競級VC液冷散熱、杜比全景聲等。

如果等不及realme真我X7 Pro正式開售，那麼1799元起售的realme 真我X7還是一個相當合適的替代品。

2、天璣720

——CPU實測數據對比分析

CPU方面，天璣720採用八核心架構，2顆2.0GHz主頻的ARM Cortex-A76大核和6顆2.0GHz主頻的ARM Cortex-A55。頗有些接近（但未能完全達到）驍龍765G的規格。

驍龍765G是採用主頻為2.4GHz的單個Kryo 475（基於ARM Cortex-A76的Prime核心）+主頻為2.2GHz的單個Kryo 475（基於ARM Cortex-A76的性能核心）和6個頻率為1.8GHz的基於ARM Cortex-A55的節能內核。

CPU部分，天璣720與定位高端的驍龍765G基本一致，只是具體到兩個大核心方面有主頻高低之分。

數據來源：快科技歷史評測數據記錄

按照Geekbench 5的衡量標準，天璣720的單核得分相比較驍龍765G，差距17%左右，多核得分差距15%。面對三星Exynos 980這種用上A77核心的芯片，天璣720單核得分相比較Exynos 980，差距約22%，而多核得分差距僅9%。

根據Geekbench 5的評價體系，天璣720作為定位更低的普及型平台能夠在體現絕對性能的單核心方面與驍龍765差距僅17%，多核心測試，與Exynos 980的差距僅9%，相當出色。

——CPU實測數據對比分析

GPU方面，天璣720與天璣800U一致，都是3個G57/G77核心。

數據來源：快科技歷史評測數據記錄

天璣720的 GPU性能甚至小勝定位更高階的Exynos 980，與驍龍765G還有相當大的差距。

——相關機型：realme真我V5

目前，市面上主流的天璣720機型有realme真我V5、realme真我V3和華為暢享20、華為暢享20 Plus這四款。在四者之中，realme真我V3 999元/6+64G和realme真我V5 1399元/6GB+128G各自在入門、中端機型當中入手門檻較低。

天璣720這樣的普及型5G平台給了realme真我V5更多在“普及型”中端機海當中戴着鐐銬跳舞的自由空間：結合天璣720的旗艦級7nm工藝製程和5000毫安時超大電池，在我們此前的評測當中預估可實現7.7小時的《王者榮耀》遊戲續航、11小時左右的在線視頻續航。

當然，最驚豔的還是與大電池搭配的30W快充，實測60分鐘內就可將5000mAh大電池的手機從1%回血到100%。

綜合大logo的新意外觀、天璣720平台、30W快充配合5000毫安時大電池、中規中矩的4800萬像素四攝模組，realme真我V5在全面均衡的基礎上將自己打造成了同定位性能見長、外觀富有特色的“真香水桶機”，富有相當的吸引力。

想要了解更多詳細內容，可參閲我站評測《天璣720中端王炸！realme真我V5首發評測》。

五、總結：老黃曆從此翻篇兒

聯發科曾遇挫多年，屢屢不順，這一次穩了嗎？答案自然是肯定的。

整體上，天璣家族無論旗艦、高端、普及型中端，全都齊備7nm製程工藝、獨一無二的5G雙卡雙待，這是其能四處出擊、高維、低維都能佔據優勢的基礎所在。

1、旗艦領域，天璣1000 Plus從最新的A77架構到一顆最新的GPU，聯發科為了挺進高端做足了準備，並且穩紮穩打，一步一步的去奪回曾經屬於自己的高端市場。從一系列的測試來看，天璣1000 Plus也確實做到了穩紮穩打，至少在第一梯隊站穩了腳跟。

雖然跟目前安卓平台的老大哥驍龍865相比，無論是CPU還是GPU性能，天璣1000 Plus都不能算的上是領先，但是天璣1000 Plus並沒有被落下太遠，而是緊緊地跟在高通身後，用性價比作為殺手鐧，與老大哥打的有來有回甚至還不落下風。

2、高端領域，天璣820罕見地在中高端處理器中增加大核，CPU的多核心性能和GPU表現突出，全面壓制驍龍765G以及Exynos980這兩款明星平台，在次旗艦陣營中以性能制勝。

3、普及型中端領域，天璣720接近但未能企及驍龍765G：2顆2.0GHz主頻的ARM Cortex-A76大核和6顆2.0GHz主頻的ARM Cortex-A55。按照Geekbench 5的衡量標準，天璣720單核心方面與驍龍765差距僅17%，多核心與Exynos 980的差距僅9%。GPU方面介於Exynos 980與驍龍765G之間。

作為普及型中端，天璣720能夠如此緊咬高端平台，與之在部分領域扳手腕，性價比之高毋庸置疑。

總的來説，聯發科“一核有難，九核圍觀”的老黃曆已成翻篇兒，無論過去聯發科在你的印象當中如何，從天璣家族開始，它已經開啓了一個堪稱蜕變的新時代，足夠讓你重新認識。

這還僅僅是開始，多年沒有碰過聯發科平台的國產廠商們需要一定的時間和我們一樣重新熟悉，相信未來在廠商持續的優化和調校之後，聯發科天璣家族或許會更進一步，帶來更為驚豔的表現。

天璣可以視作聯發科再度崛起的旗幟，“發哥”有了可靠的產品歸來入場，對於消費者、用户而言也是一件好事，意味着我們將擁有更多選擇的權利，同時也迫使其它芯片廠商、終端廠商不得不考慮在各個檔位加碼堆料，最後換來的也是競爭各方的共同進步。