眾所周知，從華為芯片禁令開始，EDA正式被大家所熟悉，同時大家也清楚EDA方面，中國落後國際水平太多。
再到後來Matlab被禁用，大家終於發現，原來不只是EDA，像Matlab、CAD等等工業軟件，中國都落後太多太多了，有機構甚至稱，國產工業軟件與國外相比，可能有30年的差距。
但事實上，我們在工業軟件上的研究時間並不短，大連理工的鐘萬勰院士曾在1970年就開始率領團隊研發國產CAE軟件，到如今已經40多年了。
而除了鍾萬勰院士的團隊，國內還有很多其它的團隊，在研究各種工業軟件，如中科院梁國平教授獨樹一幟的有限元語言FEPG和飛箭軟件等等，可以説已經是好幾代人持續不斷的努力了，但為何能夠落後這麼多？
首先是資金的問題，早期國內研發各種高科技產品，都是條件艱苦，從“小米+步槍”起步的，但同期國外的巨頭們，都是花巨資來開發軟件，然後投放市場。
在鉅額資金的支持之下，優勢也會很明顯，在這樣的前提之下，國內的廠商自然更願意用國外產品，而不是使用國內本來就弱一些的產品。
更重要的是，對於工業軟件而言，是要與生產配合的，並不能只停留在“紙上談兵”，而國外巨頭們的軟件與設備、廠商等聯合，形成了一個完整的上下游產業鏈，而國產廠商更多的在理論階段，配套的廠商不多，沒有努力的市場化，自然進入市場就遇到了困難。
舉個例子説明一下，EDA軟件廠商們，投巨資開發出好的產品之後，會直接與台積電、三星等廠商合作，甚至進行深度的捆綁，雙方會共同維護數據包，實時進行在線更新。
而如果不是台積電、三星指定的EDA軟件，有可能很多元件設計出來規格都不一定相同，這樣就限制了其它廠商進入EDA領域。
這也導致了，雖然國內已經研究了工業軟件40多年，歷經了幾代人，甚至可以説是屢敗屢戰，從來沒有放棄，但差距卻在不斷的拉大。
可見，接下來我們應該要改變這種模式了，尤其是在研發和生產配套方面，必須加強，否則這種研發、生產脱節式的無市場化的研發，很難與國外產品抗衡。