輸了官司贏了超前點播？“並無不妥”絕非免死金牌

近日，頗受關注的“慶餘年超前點播案”塵埃落定，北京互聯網法院判定愛奇藝違約。

不過，輸了官司的愛奇藝並不沮喪，反而以一種“勝利”的姿態感謝起了法院。原來，法院認為服務於需求的產業模式，是應當被包容的，“超前點播”模式本身並無不妥，但前提是不能損害已有會員權益。一時間，關於“超前點播”的爭論再起。

 視頻平台在熱劇播出時“坐地起價”，上線“超前點播”，是變相縮減已有會員的相關權益，再加上擅自更改合同的行為，都是無可爭議的違約行為。這些，法院也判得很明確。

至於“超前點播”模式本身，自其推出就爭議滿滿。對於這一模式的討論，顯然不會因為一個個案的判決而休止。而且一些平台也要明白，法院“並無不妥”的表述絕對不是什麼“免死金牌”，薅羊毛之前，先想想“遵循商業條款、尊重用户感受”這一警告。“超前點播”模式或不違法，但吃相難看絕對是在砸牌子。

 “為內容付費”是當今互聯網的重要運行邏輯之一。音視頻網站千方百計培養用户付費習慣，增加平台收益，完全可以理解。近些年，音樂、視頻等平台的繁榮，以及一些優質網劇的誕生也證明，良性的商業模式能更好推動行業進步，給用户提供更優質的服務。

可問題是，正當用户廣泛接受了“充會員暢快聽歌、看劇”之後，這一願望卻越來越成為一種奢望。“超前點播”模式被廣泛應用不説，繼普通會員後，一些平台又陸續推出了價格更高的花式“VIP”。以往，充會員可以看全劇，如今不僅要是“黃金VIP”還要是“星鑽VIP”；以往，充會員可以下載歌曲，如今會員只能聽，下載還要另付費……會員制度儼然成了“套娃遊戲”，想要享受服務，就得不停掏錢。隨着這一遊戲推進，普通會員不斷“定向貶值”，以至於不少人吐槽，以往充個會員感覺很“土豪”，現在卻感覺很“卑微”。

平台熱衷“套娃式收費”，最終會套住自己。一方面，用户信任在不斷被透支，開始用腳投票；另一方面，不少人轉而“報復性支持盜版”，盜版行業一度呈現復燃之勢。幾年間好不容易涵養起的良性生態，就這麼被攪亂了，長此以往，影視行業很可能陷入平台虧損、片方賺不到錢的惡性循環裏難以自拔。

更重要的是，商家大張旗鼓“擺桌子收茶位費”，能端出像樣的“菜品”嗎？近些年，亮眼網劇雖也有之，但劇目高度同質化、劇集爛尾註水等問題十分嚴重，常有用户看到最後罵罵咧咧退掉會員。把做內容的心花在搞套路上，還有誰傻傻埋單呢？