為何08奧運後中國女排不與陳忠和續約，看完分析後，豁然開朗

為何08奧運後中國女排不與陳忠和續約，看完分析後，豁然開朗。網友熱議一針見血地指出：08年奧運會結束為什麼不續約陳忠和與蔡斌其實是無關的，因為是體育總局看不上老陳的理念和執教體系，跑動接應體系就是落後的排球體系，只有周蘇紅等很少數球員勉強能打的體系，還有一個索科洛娃，但是這種選手一旦退役接班人很難找，俄羅斯出現滑坡斷檔，從10年世界錦標賽後就從來很少在三大賽拿前三名就説明問題。

老陳那個體系，其實世界錦標賽成績很差領獎台都沒上過根本沒證明過統治力，對於一傳的要求非常苛刻一次攻質量才能保證，容錯率非常低，防反得分機會很少，黃金一代説到底更多還是看的球員個人能力後面北京週期其實已經下降非常明顯還拿奧運會拿第三強行挽尊非常不合適，08年奧運會的選人就是各種摘東牆補西牆的結果，根本就沒有穩定的球隊結構和體系，老陳被解約無論從哪點來看都不冤枉，七仙女如果有狀態不好老陳根本沒有任何應變措施，一條路走到黑，郎導可是有第二套第三套方案應變。02年世界錦標賽如果不是袁偉民力挺他，他也沒有後面的輝煌。

陳忠和完全就只能是體制內聽話的教練，做不到郎導那種脱離體制的本事。一個世界冠軍教練俱樂部都不能執教你們覺得説的通嗎？人家郎導吉馬良斯古德蒂巴博里尼卡爾波利不都是世界冠軍教練嗎？人家照樣帶俱樂部，只有陳中和是不帶俱樂部的，被你們很多人看不起的蔡斌可是年年有人請，那也是蔡斌的本事，你老陳怎麼連俱樂部都不能執教？為何08奧運後中國女排不與陳忠和續約，看完分析後，豁然開朗。北京奧運會只帶三個主攻，開賽後才發現楊昊受傷只能部分打，居然帶了五個副攻徐雲麗毫無作用，劉亞楠就替補後排三輪一傳根本不能去前排扣球，就為了那個一傳體系，那怎麼不帶楚金玲怎麼不帶張越紅？大楚在起碼能接一傳還能前排扣球完全有可能贏巴西。

當時老陳完全就是頭腦思維全部混亂，根本沒有清晰的思路了而且完全否決進攻接應白雲，不給機會就否定了李娟周蘇紅打主攻白雲打接應的應變，實際情況打巴西王一梅的扣球還沒李娟扣球好。陳忠和的一傳和防守體系的容錯率太低，沒有一個地方隊能夠承擔起此類體系的能力。所以放棄地方隊執教是理智的做法，但同時表明不是超級的教練。客觀來説老陳上位的時候吳詠梅邱愛華孫玥並沒有過巔峯期到了不能打球的地步，不上諸韻穎打主力二傳我覺得爭議不大，但是吳詠梅還是比陳靜強很多的，還有邱愛華孫玥都有很大的作用，一個是進攻接應能豐富中國女排戰術體系一個是六輪一傳全面主攻。:體系決定隊員配置，是陳忠和和蔡斌的本色。而蔡斌在地方隊呆多了，有點變通了而已。