話題 | 歐冠擴軍？背後玄機實在深

有關歐冠擴軍的話題已經不是什麼新聞了，因為過去幾年時間裏，類似這樣的討論進行過很多次。其實熟悉歐冠和歐戰賽事的人都清楚，現在的歐洲賽事雖然在球隊參加總數上還和1992年改制後保持一致，但實際上，已經對於足球欠發達地區，或者確切地説是一些成績較為普通的國家和地區進行了政策傾斜，原本一些無法參加歐戰的俱樂部因此獲得了“外卡”。這看起來是好事，但對於整體實力並不算出眾的他們來説，這也可能會造成一定的影響，即要照顧多項賽事而導致成績下滑。

前曼聯名宿加里-內維爾和一些英國足球名宿則表示，歐冠的再次擴軍有可能將使資金持續流向那些頂尖豪門，讓已經擁有強大實力的它們愈發受益，現有的競爭環境會進一步惡化，出現嚴重的兩極分化情況，並最終徹底粉碎小俱樂部的成功希望。

據報道，歐足聯執委會一名成員週五表示，歐冠2024年擴軍為36支球隊的提案下週可能得到批准。報道稱，歐足聯計劃於下週三舉行會議，討論可能提交的擴軍方案。據執委會代表歐洲各國聯賽的奧爾森透露，歐足聯俱樂部賽事委員會首先將在週二通過一個首選賽制方案，內容包括取消傳統的小組賽階段。歐足聯、歐洲豪門俱樂部和各聯賽已達成共識，從2024-25賽季開始，歐冠增加4支參賽球隊，各俱樂部和各聯賽方面提出的問題是，這多的4個名額到底應該如何分配，擴軍後每支球隊應該踢多少場，以及如何分配獎金。

目前有兩大方案。歐洲俱樂部協會（ECA）希望劃出兩個名額，分配給沒有獲得參賽資格，但因為上賽季表現出色而在歐足聯積分榜上排名靠前的俱樂部。但也有反對者認為，這等於用數千萬歐元的歐足聯獎金幫助那些豪門擺脱困境。在賽程上，ECA希望新賽制保證每支球隊與10支不同對手交鋒，總共多設立100場比賽，並多出4個週中歐冠比賽日；30個國家聯賽組成的歐洲聯賽集團則傾向另一賽制，為中游聯賽的冠軍保留3個席位，每支球隊踢8場，這樣只多出64場比賽，省出2個週中留給國內賽事。奧爾森透露，ECA影響力顯然更大，其青睞的賽制更有可能獲得通過，但他也警告，歐冠的價值是“少即是多”，注水可能影響賽事品牌價值。

此消息一出，包括英格蘭名宿加里-內維爾、前英足總主席大衞-伯恩施坦在內的不少英國足球人發表了一份聲明，明確表態反對歐冠擴軍改制。他們認為，歐冠的再次擴軍將使資金持續流向那些頂尖豪門，讓已經擁有強大實力的它們愈發受益，現有的競爭環境會進一步惡化，徹底粉碎小俱樂部的成功希望。

內維爾、伯恩施坦稱，在英格蘭內部，歐冠擴軍還將威脅到足總盃等國內盃賽的生存，並讓少數最有錢俱樂部跟其他俱樂部之間已經“駭人聽聞的鴻溝”繼續擴大。他們在一份聲明中這樣寫道：“（歐足聯這些提案）將加劇和惡化這項運動中已經存在的、嚴重的經濟不平等。隨着轉播權向頂尖豪門的傾斜，‘擁有一切的俱樂部’和‘一無所有的俱樂部’間的差距將越拉越大。”

除了在規模上反對歐冠從2024年起擴軍，內維爾、伯恩施坦和一些俱樂部也反對向大俱樂部承諾的“准入保護”制度。根據提案，在歐戰有輝煌歷史的俱樂部，可以在聯賽沒進歐冠的情況下，被從歐聯“提拔”到參賽利潤更豐厚的歐冠。增加的4個名額裏，3個根據歐足聯的歐戰綜合係數分配，其中兩個分給落在歐聯區但歐戰歷史系數最高的球隊，一個給歐戰歷史系數最高的歐洲某聯賽冠軍（通常是阿賈克斯），最後一個給歐洲排名第五的聯賽（通常是法甲）。該提案已經得到了歐洲俱樂部協會（ECA）的廣泛認可，但是否能通過，還要看下個月由歐足聯主席塞弗林主持的歐足聯執委會會議結果。

如此看來，歐冠擴軍，真沒那麼簡單，儘管看起來只是從32支球隊增加到36支，但背後藴藏的玄機卻太深。

文/北京青年報記者 張昆龍

編輯/周學帥