英媒:C羅對青木不滿,格林伍德3場3球到7場1球,究竟誰的鍋?

曼聯問題現在的比較嚴峻,在0-2輸給曼城後,積分榜上與榜首球隊切爾西已經拉開到了9分之多,快要退出爭冠集團了,情勢不利,若下輪再掉隊,則本賽季基本無緣冠軍!所以對於主教練索爾斯克亞來説,輸掉這場曼市德比,已經是球隊能容忍的極限,而曼聯在踢完下輪與沃特福德比賽之後,就將作客斯坦福橋直接與藍軍對話,那場比賽對曼聯來説是最後的救贖機會,一旦輸球,將確定無緣冠軍!

英媒:C羅對青木不滿,格林伍德3場3球到7場1球,究竟誰的鍋?

現在我們來分析一下曼聯遇到的難題。在防守方面,瓦拉內的傷病對球隊的影響巨大,馬奎爾狀態起伏較大,盧克肖也同樣如此。另外就是陣型排布方面,究竟是打4後衞還是3中衞體系,索爾斯克亞至今也沒能固定下來。當然,陣型的排布,也要看進攻的選擇。原本曼聯是打4後衞,但新賽季曼聯最大的變化,就是來了C羅,如何讓C羅快速融入球隊體系,是個大麻煩。必須承認,C羅到來後,球隊必須把更多的戰術資源向他傾斜,給C羅無限開火權。但問題是,這樣做就會打破原有平衡,本來曼聯中前場有格林伍德、拉什福德兩匹快馬,桑喬的到來也是錦上添花,但C羅來後格林伍德的狀態是直線下滑。

英媒:C羅對青木不滿,格林伍德3場3球到7場1球,究竟誰的鍋?

英媒《鏡報》稱,0-2輸給藍月,紅魔內部的不和諧加劇了,C羅對青木更多時候選擇單幹而不是傳給他感到不滿。但是我們來看一組數據,C羅來曼聯之前的三輪英超比賽,青木3場3球。第一場5-1大勝利茲聯,格林伍德打入曼聯反超進球;第二場客場1-1戰平南安普頓,格林伍德打入扳平球;第三場曼聯1-0狼隊,格林伍德打入制勝球。那時候的他,是曼聯的希望,是核心,是球隊大腿。但現在英超第11輪比賽結束,格林伍德的進球數是4球,也就是説,從第4輪開始,格林伍德7場英超只有1粒進球(有一場聯賽沒出場),數據直線下滑。

英媒:C羅對青木不滿,格林伍德3場3球到7場1球,究竟誰的鍋?

在這裏,筆者並非想説C羅是毒瘤,而是想表達,青木並非無用,實力絕對是有的。只是C羅到來後,格林伍德上場時間被壓縮,開火權也進一步減少,同理還有B費,數據也是直線下滑。當然,把更多的進攻重心轉移到C羅身上來,並不一定就是錯誤,重點是,如何更好地使用C羅,這也是最核心的問題。

英媒:C羅對青木不滿,格林伍德3場3球到7場1球,究竟誰的鍋?

必須承認,C羅即便快37歲,但仍然是把握機會能力最強的前鋒之一。但一個不容忽視的問題是,C羅的到來,會打破曼聯原有體系,全隊要重新圍繞C羅制定戰術,而目前看來索爾斯克亞還不具備這種能力。The Athletic記者Jack Pitt-Brooke撰文表示,C羅來後曼聯必須踢得更慢,把球專注於給C羅。保羅-默森在作客天空體育時也談到,沒有C羅的曼聯是更好的球隊,籤C羅之前曼聯是前四的有力爭奪者。

英媒:C羅對青木不滿,格林伍德3場3球到7場1球,究竟誰的鍋?

對於索爾斯克亞來説,現在擺在面前的難題就是怎樣圍繞C羅打造合適的體系。畢竟索帥對C羅到來準備不足,賽季前制定的戰術都是沒有C羅的。有網友説把C羅按在替補席,曼聯會不會表現好一點?但這可能性不大,之前索爾斯克亞又不是沒試過,但第二天弗格森就出來發聲説不該把C羅放替補,老爵爺話的分量相信大家都知道,索帥也得聽。那麼對於索爾斯克亞而言,現在只有一條路了,要麼就是在不打破曼聯原有體系的基礎下讓C羅完美融入,要麼就是下課走人!

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1243 字。

轉載請註明: 英媒:C羅對青木不滿,格林伍德3場3球到7場1球,究竟誰的鍋? - 楠木軒