最近的日乒公佈了他們2024年巴黎奧運會的選拔標準，這個選拔標準採用的是積分制。基本上就是國際比賽跟國內比賽相結合的方式，根據每名選手參加比賽的成績來累計積分。不得不説目前的日乒在選拔人才方面越來越科學化，儘量的保證公平性。這樣一來的優點就是能夠讓更多的選手有比賽的積極性，更多的年輕選手會參與到國際比賽，從而形成良性循環。因為選手只有不斷地參加國際比賽，才能獲得更高的積分，從而去競爭奧運會的參賽資格。
現在的日乒不再唯國際排名論，畢竟國際排名只是一方面，要綜合的考量選手的綜合實力。平野美宇的國際積分與排名要高於早田希娜，但要論真實的實力水平還是早田希娜更勝一籌。所以説為了儘可能做到公平公正，日乒採取的積分制模式，主要是為了做到優中選優，確保他們奧運會參賽人選的競爭能力是最強的。因為目前的石川佳純與平野美宇這兩名選手就是，雖然國際積分很高，綜合比較實力不強。
而且這兩名選手為了國際積分，經常性的自費去參加一些低級別的乒乓球國際比賽。畢竟日乒的選手背後只要有財團的支持，多接幾個廣告，這個費用就賺回來了。剛剛結束的WTT賽事，石川佳純跟平野美宇單打實力一目瞭然，都沒有闖進過單打半決賽，甚至止步女單十六強。這樣的單打水平參加奧運會，確實是缺乏競爭力的。所以説日乒也在自我完善，自我調整，力爭使他們奧運人選的選拔制度合理化，避免一些不必要的漏洞。
也許一些球迷會想，為什麼我們的國乒就不採用這種更加合理的選拔制度呢？在20年前的時候，由於外協選手普遍的實力比較強，國乒選手拿到大賽的冠軍量是很高的。因為很多時候他們打到決賽面對的都是外協選手。所以説國乒選手誰擁有大賽冠軍，參加奧運會可能性就很大。但隨着那些年外協選手競爭力下滑比較嚴重，使得越來越多的大賽冠軍提前被國乒選手包攬。有些外協選手的實力，還趕不上我們省隊的選手實力強。
正是由於外協選手整體實力的下滑，使得大賽冠軍的含金量也在降低。因此，國乒的奧運會參賽人選，其實相應的也應該進行調整。應該兼顧國內比賽於國際比賽相結合的方式，不是唯大賽冠軍論。目前排名世界第一的陳夢，不善於打削球手，對陣一般的外協選手，不像對陣孫穎莎、王曼昱那樣砍瓜切菜。一方面是她臨場調節能力不足導致的，畢竟是打實力球的選手。另一方面也與教練資源有關係，研究隊友更多一些，側重點都放在了對陣隊友上。
而且要論綜合實力，陳夢不像孫穎莎、王曼昱那樣雙打能力好，對陣不同選手之間的綜合穩定性方面要差一些。而且陳夢也從來沒有在團體賽打過第一單打，沒有在團體賽發揮過核心作用。劉詩雯長期性的傷病，使得競爭力下滑比較的大。長達一年的時間沒有參加任何比賽，而且多次出現持續性的退賽。如今的比賽狀態還在一步步地找感覺，只是不知道能否在奧運會迎來最好狀態？真要換在別的協會，肯定是不具備參加奧運會的選拔標準，別的協會不僅僅看你是否曾經拿過大賽冠軍。
畢竟參加奧運會不是看選手以往的比賽成績，而是看選手近期的比賽成績跟比賽狀態。不管是劉詩雯還是陳夢，雖然她們都拿下了這兩年的大賽冠軍。可是在外戰的比賽當中，並沒有在大賽擊敗最強的外協對手伊藤美誠。如果加上選手外戰的含金量這個考核標準，不管是陳夢還是劉詩雯，她們對陣伊藤美誠的次數，都遠遠少於王曼昱、孫穎莎、丁隊，這個是有數據做支撐的。劉詩雯與陳夢加在一起對戰伊藤美誠的次數，還不如王曼昱、孫穎莎多。
在伊藤美誠確認參加奧運會三項比賽的情況下，一些球迷武斷地認為陳夢、劉詩雯參加奧運會單打比賽穩了，顯得過於樂觀了。如果國乒也引進日乒類似的積分制選拔模式，對於選擇性參賽的劉詩雯、陳夢來説，是不具備參加奧運會選拔標準的，至少可能性不大。要真按照積分制的選拔標準，或許目前國乒的奧運會參賽人選，會有許多國乒意想不到的選手出現。
而且引入積分制的選拔模式，更能提高選手參加各項比賽的積極性。相信到那時選手傷病的問題會得到有效根治，因為每名選手都知道，只有保持健康體魄才是最根本的競爭力。目前我們的奧運會選拔模式，國乒教練組起到的作用是最大的，但短板就是忽略了選手的競爭力，畢竟長期不參賽的選手也能參加奧運會，選手怎麼可能多參賽呢？不知道廣大的球迷朋友怎麼看，歡迎留言討論。小編，帶給你不一樣的人生感悟與思考。
劉國樑迎來抉擇，為了陳夢的大滿貫夢想，會參加世乒賽嗎？
孫穎莎掃的不是雷，劉詩雯、陳夢給予她機會，她掃的是未來