馮鞏方：小品只是説冬奧而非吐槽國足

“這虎年一到啊，咱們的運動成績直接跟美食掛鈎！……谷愛凌愛吃餡餅，因為是黃的，跟金牌一個色；女足愛吃麪，因為她們知道要爭面兒，男足愛吃海蔘，看上去渾身是刺，其實挺軟的，哈哈……”著名相聲表演藝術家馮鞏於2月24日在網上發佈的這段他與搭檔賈旭明説的小品短視頻引起熱議，16日還上了網絡熱搜，有人稱他吐槽國足，隨即被捲入鞏漢林與前男足隊長馮瀟霆關於中國足球的話題爭議之中。

3月17日傍晚，馮鞏的經紀團隊接受北京青年報記者採訪時否認馮鞏創作此短視頻是吐槽國足，“這個作品是圍繞北京冬奧會創作的”。經紀團隊強調，馮鞏老師作為一個相聲演員搞創作，其作品肯定是要緊扣時代，反映社會現象，關注百姓生活的，要充滿正能量。無論是相聲作品還是現在社交媒體短視頻，也正因為此受到觀眾和網友的喜愛。

被捲入“鞏漢林與馮瀟霆之戰”是“躺槍”

經紀團隊還回應稱，馮鞏被捲入“鞏漢林與馮瀟霆之戰”是躺着中槍，他早前發佈的談及國足的視頻被有人拿出來，純粹是蹭流量、蹭熱度；另外這種對於中國足球的説法很多，30多年前的相聲小品就聊過了，那時候大家都一笑而過，“現在幹嘛要拿出來反覆的炒作，這一點意思都沒有。”

北青報記者還注意到，足球評論人董路3月16日下午在微博上發文質疑馮鞏發的那段小品短視頻，稱，“國足的流量，真香吧！一個海蔘的虛假傳説，一個網上到處都是的爛梗，還當包袱使活呢。當年春晚小品就經常抄網上的段子，咯吱人笑，現在拍段子，依然如此，真沒長進啊！……”

“鞏漢林老師的言論是説了百姓心裏話”

對此，馮鞏經紀團隊否認小品抄襲網絡段子：“這不叫抄襲，是來源於生活，然後再把它藝術加工，按照我們的規律和方式、方法呈現給觀眾”。經紀團隊還稱，“不認識董路，也不知道他是誰。跟他也不熟，説什麼都行，跟我沒有關係。馮鞏參加了33年的春節晚會，咱們用作品説話，不是用我們的評論去説話。”

對於鞏漢林先生有關國足的言論，馮鞏經紀團隊稱，“漢林老師也是出於內心的、善良的一方面，沒有完全貶低人家中國足球，是對於中國足球的愛護和愛戴。就説了一個普通老百姓的心裏話。”

參加兩會多年，提案關注農民工和糧袋子

北青報記者此前曾多次採訪過馮鞏，他是民革中央副主席，作為全國政協委員，馮鞏認為“僅僅通過文藝作品反映農民生活是不夠的，還應多提提案、積極參政議政，在更廣闊的舞台上為農民工呼籲”。

今年馮鞏老師雖然沒有具體的提案，但他在歷年全國兩會上提交的提案，包括《讓南飛的孔雀變回鄉的鳳凰——關於吸引農民工在小城鎮就地就業的提案》《積極維護農民工文化權益 滿足農民工文化需求》《關於重視和解決新生代農民工婚戀問題》《促進農民工基本公共文化服務標準化、均等化》等，為農民工權益鼓與呼。

馮鞏去年則將目光聚焦在“糧袋子”上，向兩會提交了《關於減少糧食浪費、端牢中國飯碗的提案》。在他看來，餐飲行業浪費嚴重，不良社會風氣等導致餐飲行業每年浪費的糧食高達1700-1800萬噸。他建議適度增加學生關於“糧食的生產、儲藏、加工、供應等方面”的社會實踐，讓學生深刻理解“誰知盤中餐，粒粒皆辛苦”；同時建議出台政策引導企業多生產小包裝產品，減少成品糧包裝打開後在家庭的儲存時間，保證糧食品質，降低浪費概率。

文/北京青年報記者 張恩傑

編輯/弓立芳