董路力挺李鐵：張路從未帶過隊認知有限！李璇沒踢過球去混日子吧
近來，國足主帥李鐵因在12賽上的成績，以及比賽過程和內容都很難令人滿意，加上在發佈會上他的32分鐘炮轟，和第二天就大發廣告的行為，再加上媒體不斷曝出李鐵的商業江湖：經營有8家公司，對他在武漢卓爾隊時的做法質疑等的發酵，於是，開始不斷傳出“倒鐵”的聲浪。
甚至有球迷吹毛求疵地認為：“李鐵幾十年如一日地吹頭髮，也是一種強迫症，是其性格固執、指揮比賽固執的體現”。
而不少人還詬病李鐵在比賽時，會全程大喊大叫，像知名的解説員詹俊與嘉賓張路在解説時，也調侃李鐵的這一習慣性做法。
二位如此討論道：“瓜迪奧拉只會在賽前佈置好戰術，但是比賽開始後，球員在場上可以自主地去閲讀比賽和做出相應的調整，瓜迪奧拉自己就在場邊安靜的觀察和思考，已經隨時做好應對比賽變化的準備”。
“但是我們的教練一直在場邊喊‘MOVE MOVE’、‘GO GOGO’、‘要點球要點球’，就算比賽沒啥事，自己把自己都喊暈了……”
同時，像足球媒體人袁野則稱：足協已將李鐵的有關問題進行總結並上報，李鐵是否下課的問題，將會在12月份有一個結果。
而媒體人徐江也透露，國足主帥李鐵下課的可能性越來越大，目前足協已經考慮新帥人選了，相關人員正在接觸中，“如果李鐵下課，也得給足協高層陳主席點個贊，在關鍵問題上不揉沙子，體現了擔當！”
足球報國內部主任李璇則稱：“……我瞭解的情況是，上報文件中不僅有換帥意見，也包括對李鐵所有逾矩行為的盤點，尤其賽後那條侵權的商業廣告。至於他出任國足主帥後在武漢隊的所作所為，應該沒有。中國足球潮流暗湧，不僅如此哈，是個好瓜”。
……
在一片“倒鐵”聲中，卻一直在力挺李鐵的知名足球媒體人董路，仍一如既往地再次跳出來“挺鐵”了。
董路此前曾因他的一句“洛國富只能踢20分鐘或半場，歸化球員不應一起首發；李鐵就不應帶上洛國富；本土球員踢上半場，下半時上歸化球員，這是田忌賽馬戰術”云云被廣泛批評過。
董路還因此噴過詹俊、黃健翔和球迷：“你們都是球盲和二極管；我是全中國最懂球的人，在座的各位都是垃圾……”，甚至董路在直播中更是各種罵人的污言穢語上下齊竄，也因此成了很多球迷回懟的對象。
不過，雖自稱中國足球媒體人中最懂球、最能噴的主兒，但董路卻在一次直播連時，在與媒體人趙震的辯論中，可以説完敗而歸——趙震經此一戰，於滅了董路之下，基本上奠定了李大眼退出足壇後的“足球第一嘴”之江湖地位！
而董路在與趙震的“抬槓”大賽中，明顯地破綻百出：偷換概念、以偏概全等邏輯錯誤頻現，也讓他自吹自擂的所謂“中國最懂球、第一足球名嘴”之自許，完全露出了馬腳，可以説這場辯論令董路顏面皆無、丟盔卸甲。
董路在辯論中，以及平時懟人時的一個方式，就是“王顧左右而言他”——你跟他説用人，他跟你説戰術；你跟他説戰術，他跟你説情懷；你跟他説情懷，他跟你説規則……
比如，作為前球員的張路評論李鐵大喊大叫式的指揮，這其實也是一個主帥的指揮風格與方式的一部分，但董路卻用批駁張路“從沒帶過隊”，來否定張路的評論資格了：
董路稱：“李鐵帶國足的戰績、戰術、用人、換人、發佈會、發微博的對與錯……這些都是可以爭論的，但如今，連他吹頭髮都是錯的，這就有點過了”。
“至於英超解説員擠兑李鐵場邊喊隊員，可以理解，畢竟沒有實踐，認知和普通球迷無異；您張路老師作為中國足球專業人士也跟着起鬨，真的不應該”。
“一來，五大聯賽名帥指揮比賽沒有‘大喊大叫’的嗎？二來，中國球員對比賽的閲讀能力低下，教練場邊呼喊提醒真的沒用嗎？第三，動輒和瓜迪奧拉比，姑且不説瓜帥時不時也喊，人家瓜迪奧拉也會説：‘我帶的什麼隊員，你這是什麼隊員’”。
“張路老師，您一輩子也沒真正帶過隊，這方面，您真的認知有限。多有得罪，望諒。（我看了一眼粉絲數，不是一個量級，説這些不存在蹭流量）”。
在這裏，董路不僅用張路一輩子沒帶過隊，更是在最後用自己的粉絲量和流量，來暗示自己因此比張路更強和更有資格評説——這顯然就是典型的“説歪理、亂抬槓”了。
事實上，別説張路曾是職業球員，他雖沒當過教練員，難道就比董路這樣一個自稱帶隊“足球小將”的媒體人，更不懂球嗎？張路談他的專業——踢球，董路卻拿人家沒帶過隊説事，甚至用流量來顯擺自己更有資格，這明顯是一種“瞎抬槓”的手法了。
對於評論李鐵或會下課的李璇，董路此前曾批她是“資本家的乏走狗”——這也並非真正的討論問題，而是在使用“扣大帽子”的手法，先打倒他人的人格，來戰而勝之。董路此招，若用在幾十年前，估計會大有用場。
這一次，董路又狠批李璇道：“你看你看，急了急了。
陰謀論又出來了，李鐵經紀團隊和我沒半毛錢關係，我要是怕人知道，我就不會曬和李鐵聊天。如果用你擅長的陰謀論來評價你，你説，你得收了多少錢才如此喪心病狂？”
“一個整天坐辦公室，一腳球都沒踢過的你，打打電話，看看八卦，混混日子得了，別出來帶節奏了，足球真不是你這樣的人能聊清楚的”。
——在這裏，董路的回擊手法，仍是將“李璇是個媒體人，沒踢過球”單純擇出來説事，就是暗示沒踢過球的人，就沒資格評球。如果按董路的邏輯，普通人不懂製冷、不會做冰箱，就不能評論冰箱的質量問題了？
本質上，董路這些攻擊人的用意和説歪理的言下之意是：我帶過足球小將，所以帶過隊的我懂足球，你們説的不專業、不對，只有我是中國最懂球的人——但如此不能邏輯自洽的抬槓方式，又能説服誰呢？
李璇也回擊董路道：“哈哈哈，董路 ，你是多怕跟着李鐵一起覆滅了，這就跳出來了。昨天電子報我都沒參與，眼睛不瞎的話，可以看看責任編輯。這你都能扯上我，看來是急死了”。
“沒事，就算他下課了，李鐵背後的經紀公司你還是能用得上的，你都為他做到這個程度了，孝子賢孫你是當定了！他會繼續愛你的。你倆抱團取暖吧”。
“從你曬出和李鐵的聊天記錄那天開始，就已經喪心病狂了。你的人格已經經不起審判了。你就祈禱李鐵的人格經得起審判吧！”
“他算個什麼東西？還天天罵人家新碧浪，你有種別在人家某博上斂財呀！為了自圓其説到處找援手，現在有人搭理他嗎？！還説什麼不想跟媒體人連麥，上次某浪直播，還不是自己不請自來？！被卷得跟個傻子似的”。
……
實事求是地説，以前筆者對董路的印象，是其解説足球比賽時比較風趣幽默，也算是比較懂球的媒體人；但自從他在各地招攬了一批踢球好的孩子後，就似乎自認他真成了“中國第一懂球帝”了。
但是，即便董路你真的是中國最懂球的人，但也不能説因此不讓別人評球了吧？——是怕別人分了你的流量和利益不成？
你也不能將只要觀點與你不同者，就立即拉黑並貶低為“球盲、二極管”吧？董路有時在直播中髒話連篇的罵人，顯然更與其公眾人物的形象德不配位了。
董路現在因此與很多球迷和媒體人對立起來，顯然，這並不只是因別人都是“球盲和本極管”的單方面原因吧？
而董路如此力挺李鐵，和更多指責歸化球員，而對武磊等本土球員卻鮮見批評的行為，也讓一些球迷一如李璇那樣，開始生髮豐富的聯想了：
武磊捐給董路5萬元，以及董路與李鐵在12強賽期間互相溝通、相互力挺，是否有利益互為輸送之嫌？——畢竟現在的董路開始玩青訓，李鐵也在做青訓，且有國足主帥等豐富的資源？
……
當然，這些聯想目前並無真實的根據，只是因為人們無法理解董路為何一味地支持李鐵，並與公眾為敵，才有瞭如此的所謂“陰謀論”——或許，只有時間，才能説明和證明一切吧！【原創評論：瑜説還休】