雙前鋒 OR 無邊鋒 OR 多前鋒?這大概就是我想看到的巴爾韋德
場面一如既往地讓人想吐槽，就不多湊這個熱鬧了，找點稍微值得説道説道的。上一場4231/442效果很不好，雖然繼續嘗試沿用了厄德高首發，但齊達內還是做了一次和上賽季部分場次有些許類似的變陣，最終這個變陣讓新賽季第一次首發的巴爾韋德拿到了全場最佳。
而由這個前場最佳，可以牽扯出的是有關雙前鋒，無邊鋒，和多前鋒之間的關係。
上賽季超級盃和後半段聯賽對馬競，都用過類似的思路，就是首發中不明確增設一名邊鋒，而是嘗試由邊後衞門迪和右中場巴爾韋德分駐前場兩側，其實思路是沒問題的。
相比紙面上的位置，球場上更重要的是職責，所以有能力的邊後衞和右中場一樣可以在攻端行使邊鋒的攻擊職責，由自己的隊友來填補自己的區域。而過往部分比賽實例擺着，門迪前提佔據左側無論是紙上談兵還是實戰都明確可行，巴爾韋德出現在右側也不是打不了，但得看安排和用法。
上賽季後半段，我對巴爾韋德的使用其實不太滿意。球隊整體打得風格太墨跡，節奏變化稀爛，巴爾韋德被固定成了一個433中右MC定位，也不安排他向更深處做一些嘗試，基本也就是作為陣地戰右肋無威脅接駁點存在，亦或是作為皇馬中場除了唯一後腰卡塞米羅外幾乎僅有的身體硬件上還有挖掘空間的點，就只是停在外頭放風箏射遠射，而且接受採訪時還頗為自豪（我：？？？）。顯然這不是他的長處，也沒有踢出往常的高光。
那麼這場，他在做什麼呢？
首開紀錄的回合，前戲部分中可以觀察到巴爾韋德和厄德高之間一進一出的一次互換，這就很對路子，誰更應該進入禁區，誰更應該在外圍發揮，這是一次可以拿來作為標版看待的片段。
巴爾韋德本質依然是前場球員的球路，以中場的防守要求看，他雖然能跑，也有覆蓋面，但本身保護意識環節有一定欠缺，而在後場防守要的不僅是能跑，所以到底適不適合成為防守型中場，是一個很值得商榷的定位；
然而如果設置在前場，他有皇馬如今所有中場裏最強的衝刺，以及除了偏後場的卡塞米羅外最有保障的硬件基本盤，來成為一個臨時鋒線，這些都是皇馬陣中目前急缺的東西。齊達內連續兩場排上專職前腰厄德高，説明他也不可能不知道前場是需要更多進攻參與人員的，但厄德高是無法真正臨時行使一個前鋒的職能的，哪怕僅僅是短途高質量衝刺，而巴爾韋德可以。
事實上，巴爾韋德還有更出色的身體條件和對抗來允許他進入前點這樣的防守高密度地帶，也成功實現了破門——當然了，僅從這次回合看，貝蒂斯前點後衞毫無攔截和保護的意識，表現地有點像場內觀眾，所以“高密度”之稱未必適合於這個場景，但即使這樣，這依舊是厄德高做不到，也不會去做的事情。而巴爾韋德會，但這取決於齊達內的安排，上賽季巴爾韋德才進首發就一飛沖天的那場球，他就在大量進攻回合裏嘗試成為一個前插的臨時二前鋒，他確實有這個能力，但隨着上賽季的不斷深入，類似的安排越來越少，他更多地成為了一個標準意義上的中場。
大家都會認為，巴爾韋德的賣點在於能跑，跑得量大；傑拉德也在接受虎撲專訪時評價説，哪裏都有他，基本也是説他跑得多跑得廣，但我多少有些不一樣的看法。以跑動總量而言，莫德里奇雖老，使勁兒憋一回合還是能在只打70分鐘左右的時間裏跑出很高的距離，其他球員讓齊達內打一通雞血，也未必做不到；而巴爾韋德能做到他們做不到的，就是輸出單回合高質量的跑，真正有威脅，有決定力的跑，就像上賽季歐冠小組賽打巴黎，他接到阿扎爾橫傳從中圈一路往前推的片段，全隊除了他可能只有維尼修斯能實現，但他有更好的身板，所以進一步前頂後，他是更能在靠近前線中路的地帶帶來變數的點。
另一方面，巴爾韋德上半場有意識地嘗試了幾次，在對方逼搶下進行轉身擺脱的行動，效果其實不算好，略有磕磕絆絆，但勝過上賽季後半段固定在右MC後的燙腳。巴爾韋德的風格其實也到了需要逐漸去定型下來的年齡，此時要向球迷期待的那樣試着往10號位轉非常的異想天開，但有嘗試地提高一下拿球后做動作的把握度，自然不是壞事，希望這是一個長期進步的起點。
約維奇踢得如何？賽後大家都在罵，我以往的態度大家最清楚不過了，這時候單純的火上澆油意義不大。
上一場悶平後，齊達內這場很堅決地打起了雙前鋒，直播時蔡指導就説得很直白，上面發的那兩張門迪開場5分鐘內兩次發起進攻的截圖裏，也能看得明明白白，他想要增加禁區內人數，提升終結質量。比賽前15分鐘左右，這一點是起到了收效的，包括往後拉莫斯那次左腳射偏，約維奇在禁區內扛人後點一下也有作用。
除此之外，或許就有些乏善可陳。
上半場，皇馬左側門迪的風光並沒有維持多久，無論如何他還是一名邊後衞，有自己在後場的本職。而大概15分鐘後，貝蒂斯開始大兵壓上，費基爾、華金外加右側埃莫森多人加持，直接就把門迪鉗在了皇馬本方後場。
這時約維奇的侷限性多少也有暴露，在本方被強側受制的情況下，他作為前鋒，一來風格上就不是善於支援中後場的類型，説實話體型上也不適合太過大量的跑動（我至今不知道為什麼他所在的主隊幾乎從來沒有聽到過要他減重的新聞，但作為一個身高在前鋒裏頂多中游，且踢法完全不靠靜態對抗吃飯的前鋒，這身肉我實在是不覺得對他有太多幫助，反而成為了限制他活動效率的制約），而且，速度又比較平庸（造埃莫森紅牌回合也看得出跑起來就有點不太得勁。。），無法在後場被壓制的情況下依靠縱深衝擊打開空間。
在不設置專職邊鋒/邊前衞的四後衞陣型中，讓邊後衞來承擔進攻重任，就是這樣的雙刃劍，打得好了風生水起，尤其是對貝蒂斯這樣後場孱弱，隨便捅捅就能出大口子的球隊而言，門迪的衝擊力已經足夠；而一旦受制，球隊立刻就進入了無實質邊路無實質寬度的狀態，上賽季後半段對馬競那場聯賽，也是如此，當時齊達內的選擇是半場派上巴斯克斯等真邊路，然後場面就好了很多；而這場，貝蒂斯後場整體實力與馬競不可同日而語，所以還是能夠驚險逆轉，但這多少得有所警覺。
強邊路 OR 無邊路？雙前鋒 OR 無前鋒？
就這場而言，第一個問號，其實還是看套路，往後也不是不能用，但需要在屢次只能逞幾十分鐘威風的事實面前去找出折衷方案；第二個問號，本場肯定是傾向雙前鋒的（我個人推薦是巴爾韋德其實可以沿用這場的思路，無論如何這樣不會陷入真正意義上“無前鋒”的怪圈；而右側，最好還是用維尼修斯來保證一下活躍度，他和門迪有默契，也依舊比如今的約維奇適合首發）。
最後關於卡塞米羅，我把自己昨晚WB發的複製一下吧，因為其實就那一個意思。。類似的看法，我上賽季末就在一篇發在團區的文章裏表述過，差不多意思是，皇馬如今陣中瀕臨28歲這個巔峯尾巴年紀的球員有點多了，而卡塞米羅正是踩着這尾巴的球員之一。
【卡塞米羅的低迷已經持續了整整半年，從複賽前兩三場就開始了，時間節點上，似乎也是對塞維利亞那場頻繁前插並建功之後不久。這事兒可能沒啥絕對關係，我也就隨口一提，但他看似28的歲數，實際因為體重和過去幾年踢比賽總量，你並不能把他真正當28歲球員看了，然後一些偏毛躁（這裏後來想了下，或許説毛躁不太合適，可能用“笨拙”會更好點？），或者説無氧下的反應衰退就難以避免了。】