這一次輸掉的不只是魯能!兩場比賽兩次VAR 裁判決定兩隊命運

裁判換了，主角不變。 新時報記者孫萇青 攝 一天之前，足協主席陳戌源現身蘇州賽區崑山體育場，觀戰廣州恆大與華夏幸福的比賽。在魯能與國安的比賽開始之前，本報記者也曾詢問現場工作人員，是否仍有足協領導會來到現場，得到的回答是:“大領導好像全都來了。”

然而，這並沒有改變似乎早已寫就的劇本，在象徵着比賽公正的VAR的介入下，山東魯能卻沒有得到應得的待遇。在下半場被裁判取消進球后，心神未定的魯能被國安反超比分，最終1:2不敵對手，兩回合總比分3:4無緣四強。兩場比賽、兩次VAR，不僅改變了比賽結果，更抹殺了兩支球隊、甚至所有中超球員的努力。

記者聲音:“引入VAR是用來主動介入比賽的嗎?”

兩場比賽，魯能都在上半場佔據場面上的優勢。

在首回合戰平對手後，郝偉大膽變陣，在雪藏佩萊的情況下使莫伊塞斯位置前提，一套4321的陣型無論是逼搶還是傳控都打得有聲有色，一度使國安亂了方寸。第16分鐘，巴西兄弟格德斯與莫伊塞斯打出精妙配合，莫伊塞斯一腳勁射讓魯能再度取得領先。

3分鐘後，國安還以顏色，巴坎布突破之後送出橫傳，張玉寧門前輕鬆破門。上半場兩隊1:1戰平，這樣的比分是對兩隊表現的客觀反映。

不該有的變化再次發生在下半場。第70分鐘，魯能在前場展開逼搶後發動快攻，段劉愚接格德斯橫傳攻破國安球門。但此刻記分牌並沒有改變，改變的是裁判的吹罰。

當值主裁金希坤在聽取了視頻助理裁判馬寧的意見後，起用了VAR回放進行犯規判定。球場之上，大屏幕上“視頻助理裁判”的字樣停留了很長時間，也就是在這期間，金希坤否定了自己對格德斯沒有犯規動作的認定，魯能得來不易的進球也在這一聲長哨中蕩然無存。

從本報記者現場的角度看，“案發地點”三米範圍內就有邊裁，而主裁判與球員的距離也並不遠，不存在視線遮擋的情況。當格德斯與李可發生接觸時，兩名裁判都沒有吹罰犯規，魯能之後的進球也相當順暢。未曾想視頻助理裁判在此時“現聲”，金希坤聽着耳機中的聲音中斷了比賽。

在金希坤吹罰魯能進球無效後，記者席上已是羣情激奮。作為本輪的中超焦點戰，本場比賽吸引了近40家媒體現場觀戰。在本報記者身後，一位資深足球記者怒斥:“主裁沒吹，邊裁沒吹，而是視頻助理裁判‘指導’裁判看VAR。難道VAR的引入是用來主動介入比賽的嗎?”

這次爭議判罰的出現也使得比賽一度中斷，魯能球員在心理上受到了影響。就在大家還沒有反應過來時，國安的攻勢已經打到了魯能的門前，張玉寧完成梅開二度，將勝利的天平徹底打翻。但比賽畫面顯示，為張玉寧送出助攻的奧古斯托在接球時有手球嫌疑，但裁判認定進球沒有問題。

球迷聲音:“這不是足球，還我中超”

賽後，魯能球迷在球場上久久不願散去。本場比賽總計湧入2136人，從規模上看，魯能球迷更具優勢。這其中，有蘇州本地球迷，也有從第一回合比賽開始便趕到蘇州為魯能加油的山東球迷。

空曠的球場之上，有力的鼓聲仍在敲打。這一次他們不再為球隊加油，而是表達着對中超的憤怒與絕望。“還我中超、還我中超、還我中超……”的呼聲響徹蘇州體育場。

“我們很憤怒，我們需要足協給我們一個説法。我們這麼遠過來容易嗎?我們就是為了足球，但這不是足球。這是利益嗎?中國足球怎麼辦……”魯能球迷們説道。

在上一場，沈寅豪吹罰魯能“莫須有”點球引起極大爭議後，中國足協選擇選派外籍裁判執法京魯決戰。但有記者對此表達過擔憂。一方面，倉促而來的外籍裁判或許並不能馬上適應中超的比賽環境，另一方面，在此前金希坤執法的中超聯賽中，魯能也吃過不少虧。本場比賽，金希坤的執法尺度在上半場相對寬鬆，比賽也進行得頗為流暢。或許是基於對上半場的認知，兩隊下半場在對抗程度上開始提升，但都是在合理範圍之內。如果不是這一次耗時許久的判罰，這足以是一場精彩的比賽。

本場比賽的視頻助理裁判馬寧是國內僅有的三名本土職業裁判之一。主動介入判罰是否合理?格德斯究竟對李可有沒有犯規?這些問題，金希坤與馬寧的答案可能也不一樣……

在賽後的新聞發佈會上，郝偉如此表示:“説點什麼好呢?確實太難了，首先我覺得我們沒有輸掉這場比賽，但我們進一個球太難了。俱樂部每年投資這麼多錢，我們只想用進球來回報球迷，但進一個球太難了……”

的確，對於執教魯能僅兩場的郝偉而言，今年的征途註定不易。這位足跡遍佈中國足壇的年輕教練員也在這兩場比賽後有了更深的領悟。

賽後一輪彎月高懸在蘇州上空，滿城河水在姑蘇城中靜靜流淌。只是，用這一座古城的水，恐怕也洗不清中超積弊已久的羈絆糾葛。

(新時報記者侯超發自蘇州)