誰説國安沒有青訓？千萬別再把這批孩子耽誤了
一個進球，兩個立柱，把對方打的就剩下九個人，儘管在馬寧的幫助下國安預備隊「逃點」，但中甲第四且有外援出戰的成都隊恐怕也是心服口服，畢竟，讓一羣00後的孩子把比賽踢成這樣，王曉龍、吳貴超這些國安老大哥，亦或者是馮卓毅、閆世鵬這些中超老將們，臉上恐怕也是掛不住吧。
長春亞泰和崑山在此前給恆大和上港的二隊踢了一個4比0和3比0，這恐怕多少讓成都對國安有些掉以輕心，因為相比赫赫有名、鼎鼎大名、世界最大、萬人足校出品的恆大足校和從崇明根寶基地走出來的上港青訓來説，國安梯隊根本就微不足道，甚至一度被人稱為「國安沒有青訓」、「國安青訓不行」。
但國安拿出來的表現，讓萬人足校成了徹頭徹尾的笑話。國安的小將們表現出與此前恆大、上港預備隊的最大不同是這批球員踢得更像是一個團隊。
有以下幾點表現的比較突出：
第一是球隊的整體性，全隊的技戰術打法延續了一線隊的風格，陣型很緊湊，不輕易開大腳，把球控制在自己腳下推進。
第二則是體能，一般這種年輕小將最容易出現的問題是體能分配不合理，尤其是在高強度對抗和速度更快的比賽節奏下，60分鐘就會出現體能瓶頸。但國安的小將們卻沒有這樣的情況，全隊跑出了超過110公里的跑動距離。
從這兩點就説明，平時的國安青訓的訓練內容和訓練強度是有保障的。
不管公平不公平，也不管運氣好不好，如果世界上永遠公平，如果世界上永遠好運，那麼國安也仍然會以3比1取得勝利。
更何況，這支國安預備隊全部都是00後，而他們其實也只是個半主力，國青隊有5名球員被招走集訓，他們是國安預備隊主力陣容的半壁江山：梁少文、阮奇龍、胡嘉琪、冷季軒、段德智，以及受傷的乃比江。
所以，雖然馬寧出現了錯漏判，但賽後成都隊也沒有太糾結這判罰，一來足協盃比賽本身對於他們來説也是走過場，二來他們這場比賽踢得不好，完全陷入到國安小將們的節奏中，可以説輸的心服口服。
賽前，很多國安球迷都説，「這場比賽是來看馬昆越的」，因為他是這支球隊中僅有的一位入選國安一線隊的球員。結果，馬昆越全場比賽幾乎沒有遭受什麼考驗，除了那次禁區內撲倒對手顯得有些冒失外，其他處理球表現的都還可以，最關鍵的是，成都隊並沒有製造出太好的機會。
而更值得關注的則是場上幾個表現搶眼的國安小將。謝龍飛雖然打入一球，但整體表現其實比較平淡，這位國安從萬達青訓挖來的左路攻擊手並沒有發揮出他的突破能力，最主要的是身體還是太單薄了。但那腳無人盯防下的左腳凌空打門，還是顯示出在無對抗情況下其技術的穩定性。
國安的那粒進球也要感謝出任單箭頭中鋒的白雲飛，這位小將出生於2002年，他只有18歲，可是卻有着並不輸給中甲老大哥的身體素質，而且還有相當穩定的技術和意識。國安所進的一球是他在前點的牽扯，晃了對手的後衞，給謝龍飛製造了空擋。
隨後沒多久，白雲飛又在一對一的時候，一個人球分過過了對手的最後一名中衞，直接面對對方門將時造成對手後衞的犯規，迫使對方被紅牌罰下。
這個造犯規對於國安來説的幫助不亞於那個進球，因為當成都隊被罰下一個人後，其體能上的優勢就變得蕩然無存。
此外，白雲飛幾次背身拿球也都很穩，能夠作為前場的一個支點，出色的完成了戰術作用。
要説全場比賽最搶眼的絕對是52號李博希，這位20歲的小將身材高大，踢起球來卻有邵佳一的影子。他的個人能力相當突出，腳下技術很嫺熟，而且跑位也很靈活。相比於年長他1歲，已經跟一線隊訓練了兩年的劉國博，李博希的身體對抗能力、協調性和靈活性都更勝一籌。在白雲飛被換下後，李博希被頂在鋒線上擔任中鋒，終場前還在對手禁區內晃動閃開空擋打門擊中門柱。相信如果他能夠上調一隊訓練一兩年，完全可能會甩開劉國博。
其他的球員裏，邊後衞徐鼕鼕有一定的速度，但身體對抗和位置感並不好。中後衞李京潤讓人印象很深的是他的身體素質很出色，但防守經驗不夠，有時候容易吃晃。這兩名球員有各自的特點，但需要更多的比賽加以磨練。
不管判罰有沒有爭議，也不管是不是對方輕敵，國安這批小球員創造了歷史，他們用實際行動證明了國安在經歷了幾十年的對青少年梯隊建設的經驗是有效的。這些小球員需要更多的機會展現自己的才華，足協盃給了他們這個機會，但顯然還不夠。
這批球員都是00後，年齡最大的也是2000年出生，而99年的球員裏只有文達留在了國安一線隊，這不能不説頗為令人可惜。這批孩子用實際行動證明，國安俱樂部應該重視自己的青訓球員，應該有目的、有計劃的給自己的青訓球員更多鍛鍊的機會，千萬別再把這批孩子給輕易的全都放走了。