北京國安和上海上港的焦點大戰，可謂引爆了各大媒體平台。其爭論的焦點，毫無疑問的一致對準主裁判張雷，爭議判罰、場面失去控制、黃牌滿天飛等等。賽後，三方都沒有得到好處：主裁遭媒體和球迷的質疑，上港成了足協庇佑的內定“冠軍”，而國安認為遭受到了不公平的待遇，並且直接上訴至足協，進行裁定。
這場比賽孰是孰非，雙方各執一詞，在這裏我們就不要去過多的深究了，畢竟裁判問題並非只是這一場的爭議而已，在中超早已是由來已久的問題了，本土裁判員的能力始終是中國足球的另一塊心病。但是對於北京國安來説，現在再去糾結這些問題，顯然意義已經不大，畢竟比賽的結果已經無可更改。
我們今天要討論的是另外一個問題，難道這場比賽僅僅是裁判能左右的嗎？僅僅是幾個爭議判罰能決定的嗎？顯然不是，縱觀全場比賽，上海上港的機會的確是比北京國安要多，創造的威脅機會也不少。國安空有近67%的控球率，卻只有7腳射門，射正只有1腳，反觀上港在僅有33%的控球率上，卻射門14次！所以上港能夠取得勝利，對於國安來説也沒什麼不可接受的。
究其原因在哪裏呢？難道是北京國安的球員能力不夠嗎，説這個理由我相信沒有一個人會服氣！國安的每個位置幾乎都是國腳壓陣，再加上李可、阿蘭這樣的實力歸化球員，還有強力外援助陣，説球隊的紙面實力排在中超首位，也未嘗不可。但最終就是踢不出來，那麼原因就只能是主教練的問題了。
熱內西奧在執教北京國安的25場比賽中，只輸了4場球，這可是非常了不起的成就。但是本賽季的國安，總給人一種感覺：到底領先幾個球才能算是保住勝利？球隊想要佔據場上的優勢並不難，取得領先也是很容易的一件事，但是領先之後呢？最突出的問題就是領先之後，對方發起反擊，球隊卻不會踢球了。
直接反映出的問題，就是主教練熱內西奧對於比賽的臨場應變能力不足，場面的把控和換人調整存在着較大的爭議。雖然場面佔優，卻始終在結果上令人嘆息。這也僅僅是在蘇州賽區，國安和上港的實力明顯高出一籌，如果放在大連賽區，那麼國安的這種領先之後卻不會踢球的弱點，就會被無限放大。
到目前為止，本賽季的中超聯賽第一階段還有最後一輪就要結束了。北京國安確定是蘇州賽區的第二名，而進入淘汰賽之後，將迎戰大連賽區的第三名。至少目前來看很有可能是老對手山東魯能，而魯能硬朗的球風，一向是國安的剋星。如果國安在擁有如此強大的陣容之下，依舊無法戰勝魯能，那麼俱樂部高層還會留下熱內西奧嗎？
所以，對於北京國安來説，就不要糾結過去的那些爭議判罰了，面對未來的問題，才是重中之重。