足球報：陳戌源需從聯賽脱身，專注於國字號建設與青訓發展

虎撲01月18日訊 近日，《足球》報撰文評價稱，足協主席陳戌源需從聯賽中脱身，專注於國字號建設與青訓發展，專注於理順機制。

聯賽基本梳理完畢，抓大放小循規即可

希望足協主席從聯賽中脱身，並不是説讓陳戌源徹底不管聯賽了，而是希望陳戌源能夠抓大放小，真正以中國足協第一負責人的身份去關注聯賽，比如2021賽季的聯賽啓動同樣面臨一些問題，有一定的可能性推遲，這就需要陳戌源在精細調研的基礎上拿主意、想辦法、去爭取。

但是，一些日常的事務，足協主席真的就沒有必要操心了。説起來，目前的中超聯賽已經完成了基本的佈局：限薪政策已經出台，遏制泡沫化意義倒是不大了（未來還是頗有意義的），為俱樂部減負減壓才是真正的作用；中性名雖然爭議極大，但也到了塵埃落定時刻，至於後果如何，保持關注即可；聯賽擴軍基本敲定，雖然也有點不合時宜，但也算是進一步提振了俱樂部的希望，也在現階段實現了對俱樂部的減負減壓；放開轉會市場，是職業聯盟的提案，足協也算是從善如流；至於聯賽的具體針對性安排等，有了去年的經驗，足協按部就班操作即可。

關鍵是，這一切工作原本就屬於足協另外一位負責人、足協秘書長劉奕分管，而且事關聯賽的足協職能部門也是經驗豐富。

希望陳戌源從聯賽中脱身，更是希望他不要再考慮出台新的新政了：過去的這幾年，新政出台的頻率太快、太密集了，新政的出發點都是好的，但問題的關鍵是很多新政都不健全：比如U23政策，經過了4次調整才形成了如今的“U23政策4.0版本”，總算不鬧笑話了；還比如中性名政策，先有俱樂部，後有關聯企業被動關聯，不行，俱樂部下屬企業使用自己俱樂部的名字，也不行，讓人感覺無比怪異；在這個過程中，一些拍腦門的負面政策也一不小心出來了。

未來，作為足協主席，作為中國足協的決策者，很多聯賽的事務固然繞不開他的最終決策，但其實只需要按照正常程序有序推進就可以了，至於聯賽的那一堆“大事小事”，應該儘可能隱形，當然，諸如開幕式、頒獎儀式上亮個相站個台，那是應有之義。

國字號建設，更需要全面梳理 

那麼，作為足協主席應該做什麼呢，很簡單，三個方面：國足號、青訓，以及理順決策機制；前兩者本身就是足協的核心責任，而後者則是中國足協的命門所在。

先説國字號，其實在2020賽季，足協和陳戌源一直在救火：裏皮撂挑子了，緊急選聘李鐵；希丁克不行了，緊急選聘郝偉；疫情來了，國字號怎麼打，一遍又一遍地和亞足聯、對方協會溝通，恐怕每次溝通都需要陳戌源拿主意。確實不容易，當然，再之後國字號停擺，給了足協和陳戌源喘息之機。

如果説U19打中乙還能説有喜有憂，但2020年年底的時候，有消息顯示足協（或有關方面）又在醖釀U22打中甲——這就有點想當然了。國字號球隊打聯賽，是青訓低迷期的權宜之計，更不能以政績工程為出發點，而應該以鍛鍊球員為出發點，建議系統規劃低年齡段國字號球隊（U18到U21）打低級別聯賽（中乙或者中冠）。未來青訓大幅度提升之後，則需要廢止此項政策

2021年，U18國家隊已經組建，包括領隊邵佳一在內的9名前國腳成為教練組成員，足協此舉可謂是用心良苦，但這僅僅是幫助他們有了一個好的起點，未來的發展才更值得關注，足協也表態有意送出去培養（疫情緩解之後），但這仍舊無法提供更多的就業，實現本土教練的成長。

實際上，一個比較好的辦法是，讓更多的教練員參與到後續年齡段的國字號集訓營建設中，這同樣是國字號建設的系統化工程：過往，中國足協總是有了比賽任務才組建正式的國字號球隊，除了國家隊之外，就是U23國家隊（對應U23亞洲盃）、U20國家隊（對應U20亞洲盃，前身U19亞青賽）以及U17國家隊（對應U17亞洲盃，前身U16亞少賽），一般提前兩年組建，比如今年U18國家隊組建，就是為了兩年後以U20的身份參加U20亞洲盃，爭取U20世界盃的席位。

但是，低年齡段的國字號集訓營也應該保持起碼的集訓，比如現在就可以組建2005年齡段集訓營、2006年齡段集訓營、2007年齡段集訓營，甚至每個年齡段可以組建兩個集訓營，一方面足協可以做到心裏有數，另一方面可以給退役國腳更多實習崗位，而退役國腳的身份也更容易吸引孩子們的興趣。

當然，就2021而言，因為40強賽和12強賽，陳戌源的目光必然會放在國字號上。

決策機制系統有序，足協才能找到位置 

其實，中國足協和陳戌源最苦惱的或許還包括身不由己，這固然有值得同情的一面，但從另一個層面講，卻也是咎由自取。

比如聯賽管理權，足協就從來沒有交給“職業聯盟”，這個機構到現在都還沒真正成立，究其沒成立之原因，是足協很長一段時間都在試圖侵吞應該屬於“職業聯盟”的責權利，現在倒是理得基本差不多了，但職業聯盟主席仍舊難產。

淺顯一點來説，如果一項有關聯賽的新政需要聯賽同意，比如職業聯盟會員大會通過，或者職業俱樂部全體大會投票通過，且票數要超過2/3，誰又能隨隨便便出台新政？至少新政説得過去才有可能被採納吧？

還比如國字號打職業聯賽，如果你認真研究了，和俱樂部達成共識了，建立了低級別國字號球隊打低級別聯賽的共識，而且提前規劃避免攪亂聯賽秩序，同時每年跟蹤效果，進而提前規劃改進方案，建立了一套行之有效的規則和有條不紊的機制，誰又能隨隨便便出台“國奧打中甲”、“國家隊打中超”等政策？

足協總想着自己的權力不受限制，但真相是：固然沒有人限制你的權力了，可是當別人對你施加權力的時候，也就沒有人幫助你去限制他們了。

其實，包括足協之外的決策者，出發點都是為了中國足球的發展，如果中國足球內部的秩序和機制理順了，萬一有不合時宜的決策可能空降，足協完全可以憑藉規則和制度去力爭，那樣的足協，才會被上上下下所真正信任，才能夠真正找到自己的位置。