滬媒：恆大上六名外援沒有違反足協規定，不能捨本逐末。怎麼看？

首先給人地感覺就是不甘心和嫉妒，非要扯上中國足球得發展。其實媒體應該去關注足球選材的制度和青少年的培養方式，至於職業聯賽他不是福利機構他們需要通過成績來生存。只要在合理合法的情況下運作是無可厚非的。況且只有聯賽的整體競爭力提高了才有利於人才的培養和提升足球的整體水平，通過限制高水平外籍球員來平衡國內球員的生存空間本身也是自欺欺人。想提升本土球員的實力就必須提高聯賽競技水平，只有在這個環境下才有可能培養出高水準的人才。自然在這個環境下俱樂部對球員的選材和培養也會根據聯賽的競爭變化作出合理的調整，這本身就是先進國家足球的理念。

還有就是恆大進入足球圈以來，多次突破了以往人們對足球的看法。金元足球為起點，引進大牌教練外援。挖牆其他俱樂部球員，歸化多名外籍球員，給國家隊主帥發工資每一條都讓人引發質疑。綜合來看，恆大恐怕從一開始就沒有為中國足球的未來做過打算，他們看重點只是自己的利益！從商人角度看這也無可厚非，但有時候恰恰是商人為了利益傷害了中國足球。外援的實質作用是為中國球員做出表率，是中國球員學習足球技巧的榜樣，所以，外援我認為有個兩三名就可以。如果全是外援或洋麪孔我幹嘛還看中超？五大聯賽不行嗎？重點是對中國足球無益。

有錢任性！這是恆大給中國足球留下的烙印。恆大橫空出世憑藉着雄厚的資金砸進中國足球圈，在一片質疑聲中幾乎壟斷了職業聯賽冠軍，也為中國足球俱樂部拿下了久違了的亞洲俱樂部冠軍聯賽冠軍。恆大帶來了真正的世界級名帥，引進了世界級高水平球員，在它的帶動下，中國足球職業聯賽的結構發生了很大變化，變得“好看了”！足球運動員的高工資，高身價引起了更多的關注，未來會有更多的足球人口基數大大可期。它首倡“歸化”之路，是已經被世界足球證明過的有效途徑。

一：恆大這麼做有何異議？既然沒有違反足協規定，恆大又何錯之有？歸化球員的使用，難道只有恆大才可以，而別的隊就不能使用？還是恆大受到了足協的特殊照顧？有的球隊本可以擁有歸化球員，但是自己又不願意花錢歸化，怪誰？結果，看到恆大現在的“六外援”，又急赤白臉的説中國足球是捨本逐末？

恆大這麼做，其實也是“未雨綢繆”，明年的世俱杯將會在中國舉行，沒意外的話，恆大應該是亞洲三個名額當中的一個，卡納瓦羅提前磨合一下陣容，有何不可？難道，非要等到“臨陣磨槍”嗎？在球隊未來的戰略發展上，恆大永遠是中超第一！有些媒體只看到了恆大的“六外援”，卻忘記了其他的球隊中，也是一堆高價外援這個事實，當然，他們只是沒有歸化球員而已，如果有歸化球員的話，説不定他們也會用“六外援”打天下！當初，其他球隊也有歸化的機會，但是因為他們自己“不屑一顧”，所以，恆大才有了機會！

二：數據對比，誰才是真正的捨本逐末？談到捨本逐末，有些媒體無非就是認為恆大的“六外援”，阻礙了本土球員的發展，但事實上並不是如此，如果有些媒體真的做足了功課，也許他們不會在“雞蛋裏挑骨頭！”以上港為例，在上個賽季中超30輪的比賽中，上港外援的出場時間，以8195分鐘位居中超第十，而恆大的外援出場時間，以6667分鐘位居中超倒數第一！U23球員出場方面，恆大U23以5152分鐘位居中超第三，而上港U23以2639分鐘位居中超第十，在上個賽季年輕球員的使用上，恆大幾乎是上港的兩倍！

再看本賽季，第一階段八輪比賽已經全部結束，上港外援的出場時間與上個賽季一樣，以2534分鐘排名中超第三，恆大1765分鐘排名第九，即便把艾克森（478分鐘）、費南多（166分鐘）、蔣光太（630分鐘）都算到外援裏面，也不過是3039分鐘！本賽季恆大U23的出場時間為895分鐘，位居中超第三，而上港U23的出場時間為681分鐘，位居中超倒數第二！論外援出場的總時間，上港超過了恆大；論U23球員出場的總時間，上港遠不如恆大，那麼，究竟誰才是真正的捨本逐末？誰又為年輕球員提供了更多的舞台？

無論從哪個數據來對比，上港在培養人才方面，很明顯，並沒有恆大做的那麼透徹，但凡有些媒體能認真的統計一下數據，也不會“睜着眼睛説瞎話！”上港外援大把的出場時間，反過來卻批評恆大的“六外援”是捨本逐末，這是典型的歪曲事實、顛倒黑白！而且，恆大的“六外援”只用了一場，以後卡納瓦羅會不會再用這樣的組合，誰又敢肯定？“以偏概全”，所以，中國足球的發展不能只是“紙上談兵”，而要看各支球隊的實際行動究竟有多少！在這方面，恆大又是中超的好榜樣！