官媒評“紅牛商標案”：釋放了市場法治重要性的訊號

圍繞紅牛這一全球知名的功能性飲料品牌，近年來華彬集團和天絲集團的商標大戰持續引來關注，其中最受關注的當屬紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱紅牛公司，由華彬實際控制）與天絲醫藥保健有限公司之間的紅牛系列商標權屬糾紛案。從天價37.53億的索賠金額、高達1880萬的一審案件受理費用，到紅牛系列商標權屬的確認、涉及的雙方多個合同與協議對商標權屬的影響，備受關注。近日，最高人民法院作出終審判決，駁回紅牛公司上訴，確認“紅牛”系列商標明確歸屬於泰國天絲醫藥保健有限公司。

光明網評論——隨着最高法落槌，終審判決紅牛商標歸屬於泰國天絲醫藥保健有限公司，這意味着，紅牛公司和華彬集團將不能再借助紅牛商標統治功能飲料市場，而泰國天絲集團今後可能會依靠紅牛的市場知名度和品牌影響力佔據市場。

作為法庭和市場上的雙重對手，天絲公司在市場佈局上對華彬集團步步緊逼。2019年6月份，天絲公司聯合中國市場新合作伙伴推出了紅牛安奈吉飲料，又於2019年12月份宣佈將原裝進口紅牛引入中國市場——天絲集團深耕中國市場的信心非常堅定。此前，在接受經濟日報記者採訪時，天絲集團CEO許馨雄表示，未來3年天絲將在中國進行一系列投資。

針對“紅牛商標案”，光明網時評中表示：“在改革開放的大江大河中，無數企業上演了爭流強渡的一幕，或鎩羽而歸或力爭上游，而一個個鮮活的教訓，也警示着萬千市場主體：眼下已是一個遵守契約精神、尊重知識產權的法治時代，沒有誰逆潮而動還能成功。近年來，從‘王老吉案’到‘喬丹案’，引來萬眾矚目的同時，也釋放了法治訊號。此次“紅牛商標案”落槌，更重申了市場法治的重要性。”