四位名宿覺得C羅應該獲得點球，古利特力挺皮爾洛的後場進攻理念

在歐冠八分之一決賽首回合的較量中，尤文圖斯輸給了波爾圖，比賽中有一幕引發了大家的討論——臨近比賽結束時，C羅在禁區內被對手後衞塞努西放倒，裁判沒有給CR7點球。賽後，《米蘭體育報》給出的分析就是：裁判漏掉了尤文一個關鍵點球，兩人在發生身體接觸後，C羅倒在了禁區內，這粒球本來有可能讓斑馬軍團收穫一場平局。同時，四位名宿也覺得C羅應該獲得點球，這四位足壇大人物就是前皇馬主帥卡佩羅、意大利前球星皮耶羅，還有beIN在本場比賽的解説員温格以及連線解説嘉賓、荷蘭“三劍客”之一的古利特。

這四位鼎鼎有名的人覺得塞努西在比賽結束前做出了一個較為明顯的犯規動作，CR7理應獲得點球，VAR沒有做出正確的判斷。實際上這也不能怪視頻裁判，當值主裁格蘭德認為塞努西的動作很正常，就沒有觀看VAR。當然，尤文圖斯輸球的原因並不僅僅在於點球，看過比賽的人知道，皮爾洛採用了從後場進攻的體系，只不過這種方式在歐冠中沒有他們在意甲聯賽中有效。賽後睡皮在發佈會上也説，自己將堅持從後場發起進攻的模式，本坦庫爾的確在本場比賽中犯了一個錯誤。不過一次失誤不能證明這種體系不成功，斑馬軍團在下場比賽仍舊有翻盤的機會。

古利特力挺皮爾洛的後場進攻理念：“從後場發起進攻，這就是足球的正確理念，有人説全攻全守體系在當今足壇有什麼用？當然有用——防守反擊、快速運動戰不是每時每刻都能發起的進攻，我還是支持皮爾洛的後場進攻理念。”筆者球后理解古利特這樣説的原因，這位名宿作為橙衣軍團的前國腳，他也是米歇爾斯的弟子，當然支持恩師的理念發揚光大。睡皮讓球隊從後場發起進攻，這就是米帥當年在體系方面的基礎建設之一。後來米歇爾斯的弟子克魯伊夫、徒孫瓜迪奧拉等人都對恩師的戰術體系進行過變體。

無論是克聖當年的“逆向全攻全守體系”，還是瓜帥的傳控足球，都有着從後場發起進攻的特點。在這種體系下，發起進攻的人通常是後腰。所以古利特認為皮爾洛的理念完全沒有問題，只不過在尤文圖斯需要選出合適的發起進攻人選。拉姆塞顯然不太符合這種要求，筆者球后覺得斑馬軍團這些後防線人員，基本上都是專職防守的人員，他們能投入到進攻，不過讓他們主導進攻可能比較難。小基耶薩在本場比賽的進球，一定程度上也是靠着全攻全守的理念才取得的破門。也就是説睡皮需要在保持自己理念的情況下，提高陣地戰的效率。

皮爾洛承認，尤文輸給波爾圖在很大程度上是由失誤造成的丟球，因為當時斑馬軍團在前場沒有找到位置的球員，本坦庫爾試圖將球向前推進反而很危險。波爾圖對待來自意甲的強隊顯然很有經驗——這家葡萄牙俱樂部從比賽哨聲吹響就進行防守，顯然他們知道從陣容的實力上來説，尤文圖斯明顯在波爾圖之上。筆者球后認為温格在比賽中的分析也很有説服力，他也肯定了睡皮的理念沒錯，不過適合現階段斑馬軍團佈局的方式，實際上是前任主教練薩里或者阿萊格里的思維。

就拿本坦庫爾在上半場的回傳失誤來説，雖説失誤有偶然性因素，然而在波爾圖的嚴密防守之下，防守球員難免產生心理壓力出現失誤。塔雷米獲得剷射破門，可以説是波爾圖全場層層防守的優勢體現。所以古利特力挺皮爾洛後場進攻理念的同時，也讚揚波爾圖從前場開始防守的思維更加具有針對性。換句話説，睡皮學習全攻全守理念的精華部分，只學習了進攻方面。如果這位主教練能學到米歇爾斯或者克魯伊夫當年的防守體系，中場球員更多投入到防守中，或許也能減少後場的失誤。到時候大家也不用糾結C羅到底該不該獲得點球，因為這次進攻是CR7個人能力使然。