吃瓜羣眾看國足的“馮鞏”之爭，替中國足球的球員們説幾句公道話

吃瓜羣眾看國足的“馮鞏”之爭，替中國足球的球員們説幾句公道話

文/姜詩華

記得去年這個時候，在吐槽大會上，范志毅引領中國足球破天荒地戰勝了中國男籃。但出來混，賬總是要還的，上個月，國足讓越南人民度過了一個愉快的春節。這幾天，有關鞏漢林對中國足球吐槽的言論以及馮瀟霆的長文，讓中國足球在佔據輿論流量這方面，比汪峯上頭條輕鬆多了。我知道，現在為中國足球，特別是為中國足球的球員們辯護，肯定是要遭人唾罵的。更何況，我即使有身份證但並不代表有身份，我只是吃瓜羣眾，但是愚者千慮尚有一得，在當前這種大環境下，替中國足球的球員們説幾句公道話。

當然，馮瀟霆寫的文章比他本人踢的球要好，當然，更應該理解鞏漢林對於中國足球的恨鐵不成鋼。他所説的，從現象看，基本屬實。中國隊前任主帥李鐵曾經把中國足球比喻成不爭氣的孩子，成績再不好，總是得關注他。這話其實也有道理，就説經常吐槽國足的鍵盤俠吧，每次看比賽的時候發誓：下一次再也不看國足了。但問題是，當下一次國足有比賽的時候，還是忍不住要看。很簡單，你是球迷，國足再怎麼樣，出現在賽場上代表的就是這個國家，為自己的國家隊加油，是每個國家的球迷共性的愛好、習慣與責任，這恰恰是足球的魅力和文化所在。

無論是馮瀟霆、吳曦或者還有武磊等等，有時候在場上確實表現得不盡如人意，但是從另外一個角度説，他們已經是當下中國足球的精英，如果我們承認中國足球也有精英的話，至少在目前這種中國足球的選拔體制下，他們是相對突出的佼佼者。我不是説精英不能批評，權威媒體的話也對，馮瀟霆們不能太玻璃心。我只是説，他們代表國家隊去比賽，在場上的失誤也好，發揮欠佳也罷，比較客觀地代表了當下中國足球目前所能拿出手的最高水平。只是，法不責眾的心理在國人當中很有傳統，那就選取幾個聚焦性的人物談論，而吳曦，或者還有馮瀟霆很不幸，就是其中的代表。

但中國足球最實質性的問題，不是吳曦的海蔘廣告，也不是馮瀟霆面對鞏漢林所寫下的長文，而是機制性的弊端、政績性的導向以及娛樂至死的輿論氛圍。你可以指責吳曦武磊馮瀟霆踢得不好，但是放眼國內，在同等位置上還有人比他們更好嗎？這才是問題。或者，還有童年時代比他們踢得好的甚至無比熱愛足球的孩子，根本就沒有機會去從事職業足球，也就根本沒機會進入到國家隊，這才是問題的根本。而管理部門像個不切實際的家長，總是希望孩子出好成績，為自己光宗耀祖，卻平時對孩子的學習基礎很少過問，一會讓孩子學理科，一會讓孩子學文科，考試能有好成績嗎？

至於中國足球所面臨的輿論氛圍，我想到了魯迅曾經説過的話：“我每看運動會時，常常這樣想：優勝者固然可敬，但那雖然落後而仍非跑至終點不止的競技者和見了這樣競技者而肅然不笑的看客，乃正是中國將來的脊樑。”誠然，中國足球不僅落後，看上去也不像跑至終點不止的競技者。嘲笑中國足球可以，但只嘲笑球員教練是本末倒置，為了嘲笑而嘲笑就大可不必了。畢竟，中國足球為包括鞏漢林在內的春晚笑星，提供了不少創作靈感。中國足球上不了新聞聯播也就算了，少上幾次春晚吧。

壹點號詩華視點